Холивар про культурный слой и закопанные дома (продолжение)

Я выше ссылку давал - можно послушать реконструкцию событий от хорошего рассказчика. Не веришь? Послушай как сказку.

Афтар - иди нахуй!!! Техногенное воздействие в городе в 18-19 веках (с твоих ебучих слов) - это уже не то что нам в учебниках пишут про про повозки с конями и бурлаками на "Волге".

Однако же, вы путаете мягкое с теплым. Копать канал, это копать канал. Засыпать город в 10-30 метров, это засыпать город в 10-30 метров. Но в любом случае, документы есть - есть, фото есть - есть, очевидцы есть - есть. Вопросы - никаких.
А тут, ну засыпали город кубометрами земли. Нафиг об это писать, да?

Мне вам все здания начала века показать из нашего города?
Лицей имени Фурманова. Ему не 200 лет

Тебе сейчас полный курс зоологии прочитать?А потом до кучи ещё и палеонтологию по верхам зацепим.

Я даже спрашивал их как дома построенные намного позже смогли пострадать от потопа? Секретничают, не отвечают.

Три раза перечитал, пока хоть что-то уловил!
Так вот, животные жили в Ноевом ковчеге. Как и семена всех нынешних растений. Ковчег был летающий, потому что других вариантов пережить удар гигантской волны нет.
Ной был охренененно трудолюбивый дядька. Сначала лон быстренько засадил всю всю землю растениями по новой. А потом начал сношаться с такой скоростью, что кролики завидовали! Ведь надо же было заселять землю по новой!
У меня к вам встречный вопрос. Как получилось, что практически сразу после потопа мой прапрапрадед, память о котором стерли Романовы рептилоиды, сумел себе жену трофейную турчанку привести? Ведь все альты точно знают, что никто не помнит про своих предков даже сто лет назад!

Построили с окнами в подвале. Бывает. А где культурный слой? Вы его отрицаете? А нет, оно просело и как всегда просело сразу и целеком, не там где нагрузка больше (по углам), а все целое. А нет, вы сейчас картинку скините, где есть окна в подвале. Которые (окна) по офф. истории и засыпали землей. Браво. А если не засыпали, значит культурный слой, но тогда как же вход. Т.е. культурного слоя нет?

Какое извращенное изощренное мышление. Кто и где утверждает, что некий стройотряд засыпал город на 10-30 метров? Откуда сия блажь?

Вы совершенно правы. Но вы не ощущаете разницы между подвалом и этажом. Я стрелками отметил расстояние до подвала и до второго этажа. У меня в городе Рыбинске есть похожее здание Коммерческого училища. Построено примерно тогда же и тоже с подвалом таким же.

Обращаю внимание ещё на пару зданий.
Слева - школа имени Островского(не "засыпана")
Справа - химико-технологический техникум (кто то "засыпал", падлы)

Если искусственно не повышать полотно улицы перед домом и не устраивать свалку под окнами, то предпосылок расти у культурного слоя не будет. Неужели это так трудно для понимания?

Ну раз такой ответ на вопрос. То отвечать считаю нецелесообразно, ибо несотря на разные взгляды, как по мне, определенное уважение к собеседнику соблюдаться должно. А по факту я задал вопрос к тому, что бы узнать у официалов, а как так получилось, что месторождения нефти, т.е. органику, находят локально, т.е. по сути, у нас просто один большой подземный карман(пещера), где млн. баррелей нефти. Со всей окружности стекали останки организмов?
И с углем точно так же. А ведь по сути, должно было быть так, копнешь на десятки метров - уголь. Лес то везде рос, нет? Или только особенный папоротник, упавший в полнолуние мог стать углем?

AndreyFish

И что вы хотели этим наблюдением сказать?

Т.е. вы отрицаете культурный слой и еще пару естественных физ.процессов поверхности почв. Ибо культурный слой создается не только умышленно (выравнять, сделать более плавный спуск и т.п.), но и естественно (эрозия, дожди, сели, оползни и т.п.).

Картина Репина "Бурлаки на Волге" в каком веке написана?)))

Так и говорю, что это подвальное помещение, но альтернативщики утверждают, что это был первый этаж и эти здания засыпало землёй и глиной в результате потопа.

Это сообщение отредактировал Navkin - 9.08.2018 - 19:15

Сели, оползни, дожди и эрозия - это не культурный слой, если в них нет следов человеческой деятельности.

То, что перед глазами, этаж, а не подвал. Ибо перекрытие с подвалом уж больно тонкое по сравнению с перекрытием между "2" и "3" этажем. Пардон что вмешался.

НЕФТЬ
Биогенное происхождение
При фоссилизации (захоронении) органического вещества (остатков зоопланктона и водорослей) сапропелевого типа в водно-осадочных отложениях происходит его постепенное преобразование. В условиях древних теплых морей, богатых питательными веществами, органическое вещество поступало на дно быстрее, чем могло разложиться.
..
У нас на Земле везде были моря?
..
УГОЛЬ
В разное время и в разных местах в геологическом прошлом Земли существовали густые леса в водно-болотных низинах. Из-за естественных процессов, таких как наводнения, эти леса оказывались похоронены под землей. По мере того как слой почвы над ними увеличивался, росло давление. Температура также поднималась по мере опускания.
..
У нас на всей поверхности Земли были леса?

Хотел сказать что это здание не засыпано. Оно так строилось

Сели, оползни, дожди и эрозия - это не культурный слой, если в них нет следов человеческой деятельности. Да. но мы говорим о городе, где вместе с землей, дождем, оползня, присутствует и продукты деятельности человека. А это уже можно отнести к культурному слою. Ибо тогда, та же фото с бревнами (мостовая), нельзя отнести к культурному слою. Засыпанны то они землей. Верно? Да и не забывайте про просадку, которая действительно имеет место быть, только не такими темпами и не в таком виде. Малое здание еще может просесть и не разволиться (стоили то из кирпича), а вот большое, просто развалиться если просят на глубину более 10-15 см, ибо просядит только угол. Яркий пример, вспомните фильм титаник, как там лайнер сломался пополам. Вот так же должно и здание.

Нет. Это именно подвал. Если бы это был этаж - расстояние между окнами было бы одинаковым.
Еще раз повторю - у меня перед глазами такое же здание. Примерно по тому же проекту. И я был в таком подвале.
И еще об одном повторю - этому зданию (на картинке) чуть более века. Оно не засыпано.

Ну и опять выходит то на то. Море это пару тысяч кв.км площадь. Т.е. все живые организмы жили на небольшом клочке (не более 100 кв.км) там же помирали и привет нефть? Останки никто не ел, они не гнили. И наконец, сколько живых организвом надо, что бы образовалось, к примеру, Уренгойское газовое месторождение с его 16 000 млрд м³ запасами? Сколько там должно жить оганизмов? И это только одно месторождение. Вы понимаете, что мы уже "сожрали" нефти больше, чем колличество когда либо живших организвов на планете? Ну, нет, если конечно представить с динозавра массой, в 1 тонну, выйдет 1 тонна нефти, то думаю все ок. Но так не бывает. Ну и на конец, по вашему определению жизнь на суше, не учитывается.

По углю уже лень писать, но ситуация такая же.

Школе чуть больше ста лет. Технарь вроде в 35-м построен прошлого века.
Ну никак он не засыпан. Это же техникум - там аудитории с окнами в пол вероятно для освещения. Прилагаю фото с другой стороны дома.
Благодаря вам немного узнал о Кинешме )) Мы с вами почти соседи.

Это сообщение отредактировал AndreyFish - 9.08.2018 - 19:35