В СССР не было еды от того, что делали много танков и строили Буран…

DimaEblan

и это хорошо. Люди сделали выводы. Исправили ошибки и все стало нормально
Ибо сама идея социализма нигде себя хорошо не показала. Везде все заканчивается одинаково

Если бы вы изучали марксизм, то знали бы, что у него нет догм. Марксизм это анализ экономики, а по догмам обращайтесь к церкви и уголовному кодексу.

Почтизнающий

ооо...понеслась. ну конечно русские алкаши в отличии от твоих единоверцев

Если кому-то иногда захочется поплакать над "великими советскими проектами", вспоминайте историю фашистской Германии. За относительно в историческом плане короткое время тогда был совершен прорыв в самых различных отраслях науки и техники. Например успехи той Германии в области ракетной техники служили основанием для американской и советской космических программ. Причина этому проста: тоталитарные режимы имеют возможность концентрации ресурсов на любые цели. И эта концентрация всегда "за чужой счёт". если фашистская Германия получила доступ к ресурсам других стран, то СССР использовал для концентрации другой ресурс, единственный ему доступный — низкий уровень жизни граждан СССР. Поэтому все эти "успехи в космосе" особо не впечатляют тех, кто во времена СССР не мог купить элементарного, например , туалетной бумаги: ну зачем государству такие мелочи, они ничто на фоне "мы были первыми".....
А то, что в результате такого "стремления к первенству" страна оказалась на задворках истории — так это "мы не виноваты"....

Ну, это же исторически проверенный вариант.

6 марта 1917 года (21 февраля по старому стилю) петроградские газеты сообщили: обыватели громят булочные. Слухи о введении карточек породили очереди за хлебом (их называли «хвосты»), а массовый спрос обеспечил дефицит, покрыть который оказалось нечем. Так началась Февральская революция – c камней, брошенных в окна хлебных лавок.

СССР не мог не развалиться. Более того, СССР развалился в полном соответствии с теорией марксизма-ленинизма.
Напомню вам ее ещё раз : каждый последующий социальный строй отличается более высокой производительностью труда. Феодализм сменил рабовладельческий строй, а капитализм сменил феодализм именно по этой причине.
А вот т.н. "социализм" в принципе не является строем, имеющим более высокую производительность труда, поэтому он и не смог сменить капитализм. Почему при социализьме более низкая производительность общественного труда -это отдельный вопрос, но секретов тут ни каких нет, разумные люди это понимают.
Поэтому вы можете сколь угодно клеймить здесь "либероидов" и кого угодно -но от этого развал СССР не перестанет быть закономерным, естественным и предсказуемым.

Мне вот интересно вы дебил от рождения или это приобретенное ?
Ну тогда начнем
1 А собственно раз му говорим о средней температуре по больнице то давайте сюда приложим например
Бразилию, Аргентину, Берег Слоновой Кости, Турцию ?
2 А что там с правами человека ну так для справки ?
3 Что с уровнем жизни в других странах кроме большой шестерки ?

В потомной же жопе только в современных реалиях современной России

para9mm

нормально все в Финляндии. (бывшая территория России которая вышибла большевиков)

А в каких странах социалистическая система сработала нормально? Из ныне существующих

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 30.01.2018 - 12:25

Правильно, потому что при социализме не нужно вкалывать по 12 часов в день, когда рядом трется армия безработных. Труд должен быть рационален.

Вообще то большевики ей предоставили независимость в декабре 1917-го.

То же самое с Польшей, Чехией и т.д.

ага. вынуждены были. Или ты будешь утверждать что там советы создавать не пытались?

А границы охранять и нарконтролем заниматься не пробовали? Можно подумать, что наркобарыги не нашли бы еще откуда притащить наркоту.
Тебя бы, долбаеба, самого отправить на такую войнушку, защищать там героиновых нарков от героина.

Там примерно по 30 процентов русских, татар и калмыков, самые способные работают в столицах,на северах вахтами, остаются в основном асоциальные элементы, национальность не имеет особого значения.

а кто сказал, что во всех этих странах капиталистический рай?
Это социализьм одинаково туп, как кирзовый сапог, а капитализм разнообразен...И он действительно решает далеко не все проблемы и он порождает эти проблемы...
Но главное отличие капитализьма от социализьма заключается в том, что капитализм с момента своего возникновения развивается, а социализьм с момента своего возникновения деградирует...
Причина этому проста: капитализьм использует в своих целях природные особенности отдельного человека как биологического вида. Капитализьм "работает" с реальным человеком, используя тот факт, что все люди разные как по способностям, так и по возможностям, так и по потребностям.
Социализьм же в своей практике вообще никак не рассматривает отдельного человека, у него существуют "трудящиеся массы", "которые едины в своём порыве", "которые все, как один" и т.д... Социализьм вообще не видит отдельного человека, потому как все люди при социализьме одинаковы.
Вот поэтому "советского человека" надо было держать под замком и никуда из страны не выпускать, потому как что советский, что не советский человек по природе своей одинаковы. И "советский" человек хочет жить нормально, в меру своих природных возможностей, "здесь и сейчас", а не в "светлом коммунистическом будущем".
Вот "не советского человека" никто не держал в рамках загнивающего капиталистического ада, но что-то не наблюдалось массового бегства из капиталистических стран в социалистический рай..
Вот вам домашнее задание: узнать, в какой стране регулярно угоняли самолёты с целью для того, чтобы жить в другой стране?

Про права человека вам лучше не вспоминать, так выезд из страны, чтобы например съездить на фестиваль пива в Германию или слетать в оперу в Милан для советского человека был абсолютно невозможен, разве это не нарушение элементарных прав на свободу передвижения?

уж картошки-то было завались... прям какой-то блокадный Ленинград у вас, смотрю, был

деточка, афганскую границу даже во времена СССР полностью перекрыть было большой проблемой. Прокатись и посмотри

Вот этот менеджмент, что изображен на картинке, он родом из совка, особенно позднего. По 20 человек на одного реального работягу. Контора ломилась от "работяг", которые числились в цехах, а в цехах некому работать было. А всякие аварийные и ремонтные бригады так и работали, один в канаве, а 10 смотрят, одну заплату на трубу поставят, весь день где-то 10 человек шароебятся.

Не Советы а ФДР. Да и Финляндия была транзитёром товаров в условиях блокады, там на побережье располагалось 35 портов. Швеция обеспечивала валютные операции перебивая советсое золото на свои клейма, английские воротилы торговали на биржах советскими товарами. Это до Раппальского соглашения. США СССР признало только в 1933-м году. Англия в 1925-м.

Финляндия и Турция были буферными зонами торговли, для СССР. Турция причём контролировала проливы. Поэтому Финляндию особенно не наказывали, даже предлагали ей большие территории в Карелии в обмен на Выборг. То что там мутил Коминтерн, это была отдельная организация, интересы которой не всегда совпадали с интересами СССР.

Большое значение)))

Трудовой кодекс то хоть соблюдают ваши работодатели?

Выходные там, больничные? )))

По моим прикидкам, вас там трое на одном акке...

Зарплатой не обижают?)))

Наркоту тоннами таскать не проблема, а перекрыть проблема. Деточка, ты тупишь и троллишь, мне лень тебе что-то доказывать.

ну так стали они строить социализм? Что там с уровнем жизни? Ну можно ещё ГДР с ФРГ сравнить

не надо доказывать. Я уже вижу ты не в теме

Китай вовремя слил марксизм-ленинизм в унитаз истории, и вернулся к капитализму с отьемом прибавочной стоимости и эксплуатацией человека человеком.
Замшелая КПСС на такое была не способна.