Рассекреченные документы КГБ по Чернобылю.

Авария на ЛАЭС была совершенно другой, там совсем другие причины.
Там чистая вина инженера управлявшего реактором: http://accidont.ru/Accid75.html

Я читал все отмазки Александрова.

Все он понимал еще в1975 году.
И про вероятный Чернобыль понимал.

насквозь все торчит в его рассказиках.

По факту же 15 стержней он установил границу?
Чуял гаденышь косяк свой.

И инструкция была в регламенте.

Я не думаю что Долежаль с Александровым могли себе представить, что реактор не только не потушат в "обозримой перспективе" но еще и будут на нем кататься в половине мощности на 15 стержнях или 17 -это не важно почти сутки, так еще и затеют для кучи эксперименты с провалами по мощности и подъемами.

Это вообще уже никуда не лезет.

Да , прокуратура возможно была "ангажирована", но вопрос-остается вопросом.

Загнанный реактор надо было гасить, и он остался бы цел.

Александров-гаденыш.
Но он в этом моменте прав.
Только в этом.

Это сообщение отредактировал bespe4nost - 21.01.2017 - 17:48

Дмитриев Виктор Маркович

Безусловно мощный товарищ, много интересного, но не стоит забывать, что никаких реальных доказательств тому что "именно аварийная защита" вынесла реактор-нет и быть не может в принципе своем.

Тогда бедного Дятлова-посадили зря.
А это ну вот точно не так!

Еще вытеснители на стержнях СУЗ переделали...

Говорю же, не читайте Медведева. Воинствующий дилетант. А вот Дятлова, кстати, прочесть рекомендую.

Реактор взорвался при нажатии АЗ-5. При повторном нажатии, если память не изменяет.
И после аварии, кстати, ключ АЗ-5 тоже переделали. И при отпускании ключа после нажати стержни идут до конца, а раньше шли только в момент нажатия.

Про 15 и 17 стержней ОЗР говорить легко, только СКАЛА ОЗР считала раз в 15-20 минут или около того. Офигенно оперативно, да?

Еще раз повторяю-я читал всех и очень не спеша.
И не по одному разу.

У меня получилось мнение, такое как у меня получилось.

Накосячили ВСЕ.
Но инструкция гасить реактор утром 25 апреля-была.
Она не была выполнена.

Отправной точкой аварии считаю непогашенный по инструкции реактор.
То что он потом рванул при тех обстоятельствах при которых рванул-случай конкретный.
Мог быть другой.

bespe4nost , я прошу прощения, кем было дано указание гасить реактор?
Вероятно, я что-то упустила, но такого момента, при прочтении литературы, я не помню

Это сообщение отредактировал Lirka - 21.01.2017 - 18:49

Отправной точки не существует. Есть мнение, что если бы АЗ-5 продержали до полного опускания стержней, то все было бы хорошо. Про ПКР тогда в регламенте особо ничего не было. И если бы персонал знал о том, что при попытке остановить реактор, его мощность кратковременно вырастет и был готов к этому - аварии тоже можно было избежать, скорее всего.

Инструкцией про 15 стрежней ниже которых провалился реактор в 6 утра 25 апреля.
Брюханову доложили на селекторном совещании.Инструкцию он знал.

Другой реактор взорваться не мог. На всех других реакторах по команде АЗ-5 в зону шли ВСЕ стержни. На 4-ом блоке ЧАЭС шли стержни только сверху. Те стержни которые вводятся в реактор снизу оставались неподвижными.
Вод стержней снизу мог предотвратить взрыв, т.к. реактор начал разгон в своей нижней части.

не говорите о вещах в которых не разбираетесь...любой человек работавший с секретной документацией -заметит множество несоответствий..отступы,печати,подписи,все это СТРОГО регламентировано,и пох особисту ,что нет времени,машинка не печатает,пальцы болят...как умели соблюдать секретность в СССР (по крайней мере на бумаге) надеюсь говорить не надо!? Если человек несколько раз нарушал правила работы и оформления ,то ,как правило этот человек больше с грифованными документами не работал...

Процесс пошёл ещё до нажатия АЗ-5.
Погибшая смена рассказывала об ударах до нажатия АЗ-5. Они думали про разрыв трубопровода большого диаметра.
Знакомый ездил после аварии работать по эксплуатации АЭС. Там не хватало персонала, поэтому привлекали людей с однотипных АЭС. Вот там ему эту версию рассказали "коренные" работники ЧАЭС.
Кстати, она не отражена ни одной из версий аварии.

Абсолютно соглашусь! Спасибо.

http://accidont.ru/memo/Karpan_04.html
Акимов был начальником смены блока, он имел право глушить реактор.

кто ты гнида,что мне шпалу поставила?пидарок

Это сообщение отредактировал короллыч - 21.01.2017 - 19:37

Из допроса подсудимого Н.М. Фомина.
Эксперт: Вы знали о том, что запас реактивности утром 25 апреля был меньше 15 стержней?
Фомин: Крят знал, что запас реактивности был меньше 15 стержней, а НСС на утренней оперативке 25 апреля этого мне не сказал.
------------------------------------------
Защитник Рогожкина: Если бы Вы узнали утром 25 апреля от НСС о запасе реактивности меньше 15-ти стержней, что бы Вы сделали?
Фомин: Остановил бы реактор.

Из допроса подсудимого А.С. Дятлова.
Прокурор: Вы знали, что запас реактивности 25 апреля был меньше 15 стержней РР?
Дятлов: Я не знал об этом до 12-13 часов, но поскольку было такое распоряжение от ГИСа, я счел вправе работать дальше.
------------------------------------------
Прокурор: Фомин, Вы давали Дятлову распоряжение работать с запасом реактивности меньше 15 стержней РР?
Фомин: Такого распоряжения я не давал.

Из допроса подсудимого А.П. Коваленко.
Прокурор: Знали ли Вы о том, что утром 25 апреля запас реактивности был 13,2 стержня РР?
Коваленко: Да. Я узнал об этом из доклада НСС на утренней селекторной оперативке. Сразу в разговор вмешался Фроловский, на что ГИС ответил - этот вопрос мы решим отдельно. Я это понял как согласование дальнейшей работы. Позднее запас реактивности был более 17 стержней РР. Топтунов ушел домой, сдав смену. На следующий день я хотел взять с него объяснительную о снижении запаса реактивности
Прокурор: Что должны были Вы сделать, узнав о снижении ОЗР ниже 15 стержней РР?
Коваленко: Заглушить реактор.
-----------------------------------------------
Прокурор: Директор был на оперативке, где НСС доложил об ОЗР меньшем 15 стержней РР?
Коваленко: Селекторная оперативка проводится директором, значит он был.

Из допроса подсудимого Б.В.Рогожкина.
Помощник прокурора: Когда Вы узнали 25 апреля, что ОЗР меньше 15 стержней РР?
Рогожкин: Примерно в 7ч 40 минут
Помощник прокурора: Ваши действия по инструкции?
Рогожкин: Глушить реактор.
Помощник прокурора: Но вы этого не сделали.
Рогожкин: Когда Акимов мне доложил о снижении ОЗР, я спросил: «Фомин тебе звонил?» Дело в том, что в 6ч 30м мне звонил Фомин, и я ему доложил о снижения оперативного запаса ниже 15 стержней. На это он мне сказал, что уже звонил Акимову.

План - это то, перед чем пасовали даже контролирующие органы. А уж руководящие и подавно. И если контролирующие еще понимали опасность последствий, то руководяшие - практически никогда, ибо в высшей партийной школе этому не учили.

Инструкция по эксплуатации РБМК -напрямую обязывает сделать это 25 апреля утром!

Нет на рбмк инструкции, регламент это называется. И да, он тоже был переработан после аварии.

этот-существовал с 1975 года.С аварии на ЛАЭС.Выполни его-и все хорошо!
Не нужно думать-нужно выполнять че велено-и все.
Думать раньше нужно!
А когда обосрался-не надо думать-надо жопу вытирать да?
13,5 - это обосрался!

Блин. Техрегламент на 3-4 энергоблоки ЧАЭС и который действовал на момент аварии был введён в 1983 году. и да, в цитате параметры для работы на номинальном уровне мощности. А перед аварией там чуть ли не МКУ был и там другие параметры по ОЗР.

Это сообщение отредактировал bolych - 21.01.2017 - 22:23

И ещё раз извиняюсь, какой нахер украинский язык в докладах КГБ в 1985 году? даже нет желания смотреть сайт, не смотря на домен ru.

Перечитай)

Там все для таких как ты написано!
ЕСЛИ СТЕРЖНЕЙ 15-ГЛУШИ РЕАКТОР.

6 утра 25 апреля.
8 утра 25 апреля.
10 утра 25 апреля.
12 дня 25 апреля.

Просто-немедленно глуши реактор.

можешь не спеша по одному стержни пихать как нравится-время до ночи-вагон!

ПРОСТО ГЛУШИ РЕАКТОР

БОЛЬШЕ НИЧЕГО.

РЕГЛАМЕНТ-БЫЛ НАРУШЕН САМЫМ ГРУБЫМ ОБРАЗОМ.

И мне по*уй почему в итоге реактор ушел 26 к аллаху.

НЕ ИНТЕРЕСНО

ЕГО НЕ ДОЛЖНО БЫЛО ТАМ БЫТЬ!!!

Это сообщение отредактировал bespe4nost - 22.01.2017 - 00:18