Так плёнка или цифра?

Ради кучки фанатов никто не будет держать производство. Оборудование требует ремонта и обслуживания. Это стоит денег. Ингредиенты эмульсии и подложки то же стоят денег. Плюс хранение и логистика. В убыток дяди капиталисты работать не будут. А средняя цена ролика 135 плёнки в Москве 400 рублей. От 150 рублей за Тип-Д до 800 рублей за Kodak Ektar Pro.

Ну как бы звучание винила и цифры да же я различу с оттоптанными стадом медведей ушами.

Не спорю, много вас таких по всему миру, делаете кассу... Но против фактов не попрёшь - профессионалы уже давно не используют плёнку. Погиглите, например, Игоря Сахарова - один из крутейших Российских рекламных фотографов, работает по всему миру, заказы от крупнейших мировых брендов. На что снимает? Только на цифру, на Пентакс в основном. Про репортажную фотографию вообще нет смысла говорить.

Это сообщение отредактировал Nero59 - 7.01.2017 - 00:58

Ну для репортажной съёмки возможность цифры передать материал через пол мира в течение нескольких минут бесценна.
Ну а на плёнку до сих пор снимают Вим Вендерс, Ярослав Амелин, Тони Ваккаро и многие другие.)))

Ну что-ж пришло время добить свидетелей среднего формата.

Вы говорите цифра против среднего формата ничто. Только немного искажаете реальность и сравниваете с полнокадровыми зеркалками.

Давайте посмотрим правде в глаза. Цифровой средний формат легко побеждает пленочный средний формат. Факт неоспоримый.

http://www.paulreiffer.com/2014/09/shangha...one-difference/

iq280 цена как за машину. Но понятно же что это инструмент профи и он окупается многократно.

80 мегапикселей 12 стопов дд (чб пленка 10 стопов, цвет 5-7)

Да нет, как раз таки их кучка.
Это наглядно показывает рынок пленочных камер. Сколько там всего выпускается моделей узких+сф? А ж целы пару никонов, пару компактов от фуджи и пару средних форматов? Да, серьезное достижении. В год зеркалок+беззеркалок сделано больше, чем лет за 15 пленочных камер. И дальше будет еще веселее.

Пленку выпускают на старом и +/- обновленном оборудовании. Сильно никто не вкладывается, дураков нет.
Пытаются восстановить старые пленки. Вон китайцы эктахром восстановили.
Правда с современной агфы и кодака все плюются, но это другой вопрос)


п.с.
Ах конечно! Есть волшебная аптина и лейка. Ну так их за 90 лет сделано столько, сколько современных камер со сменной оптикой за год-два)

Это сообщение отредактировал Kunkka - 7.01.2017 - 03:19

У меня без одуванчика, на Никон или простое кольцо и напильник чтобы в рабочий отрезок попасть. Или с доп линзой , а с ней что-то теряется, в обще все только вручную. Стекло самый штатный Гелиос 44 2

Можно приблизительно подсчитать,на земле 7 млрд. чел..Здесь я троих вроде насчитал любителей плёнки из ста,это 3%.Можно вычесть из остатка детей до шести лет,и часть африки типа Сомали.

Это сообщение отредактировал markell08 - 7.01.2017 - 10:32

Вим Вендерс - "Как фотограф я старомоден, и снимаю исключительно на пленку. В то же время в кино я давно использую цифровую технику".
То есть опять же, фотография это хобби, возиться с плёночкой, получать от этого удовольствие, а вот профессиональная работа - только цифра. Это о многом говорит.
Ярослав Амелин - снимает исключительно крупноформатными камерами.
Цитата: "До сих пор мне проще получить хороший кадр именно на пленочную камеру. Хотя можно снимать и цифровой. Для меня это всего лишь вопрос, каким инструментом пользоваться. Не скажу, что нужно снимать только на пленку. У нее есть свои преимущества, у цифры - свои. Но именно в пейзаже на пленке благодаря некоторым ее свойствам кадр получается лучше и проще. Особенно это касается крупноформатных фотографий, ведь в цифре приходится сшивать фото из нескольких кадров".
Ну нет у нас крупноформатной цифры, без вариантов. А средний формат стоит как бюджет какой нибудь африканской страны. Ясен пень, в таком случае плёнка это выход. Дай Амелину крупноформатную цифру по приемлимой цене, и он забудет весь этот гемор с форматной плёнкой как страшный сон.
Тони Ваккаро - древний старик, 95 лет, он ещё на Второй мировой повоевать успел. Такие на цифру не переходят по определению. Знал я одного фотохудожника такого возраста. Пробовал он цифру освоить. Но в силу возраста никак. Вернулся на привычную плёнку, с которой он на автопилоте справляется даже с закрытыми глазами. Они с простеньким смартфоном то не в состоянии справиться.
Ну а на счёт будут или нет держать производство из за кучки энтуазистов... Во первых, эти предприятия выпускают не только плёнку, это всегда так, дополнение к основному производству. Я уже писал - цеха остались ещё с тех времён, почему бы не использовать, небольшую денежку приносит, и хорошо.
Вы много в своей жизни извращенцев встречали? Как думаете, много ли людей увлекаются игрищами со страпонами и прочей лабудой? Нет, немного. Кучка фанатов, если говорить вашими словами. А зайдите в любой сексшоп, или на на Алиэкспресс... Держат же ради этой кучки производство, не гнушаются.

Это сообщение отредактировал Nero59 - 7.01.2017 - 11:50

по любому фокаться нужно так: http://www.yaplakal.com/forum16/topic1521226.html
(не реклама)

Нк на счёт Кодака не скажу. Цифр не знаю. А вот про Тип-Д скажу (благо знаю производителя). В 0 (то есть просто окупить затраты без прибыли) ребята вышли, когда стали продавать 5 км плёнки в месяц, при цене ролика 36 кадров 150 рублей. Сейчас в месяц ребята продают 8 - 10 км плёнки. При этом надо учесть, эта плёнка пока мало известна и продаётся практически только в России. И в отличии от Тасмы у них оборонзаказа нет)))

Ну и? Это что то доказывает? Нет. Только то, что пациент в реанимации пока ещё дышит. И наверно ещё долго будет дышать. С помощью аппарата искусственного дыхания. Только лежать, и тяжело дышать. А вот полноценно жить уже, увы, никогда не будет.

Это сообщение отредактировал Nero59 - 7.01.2017 - 13:30

Да практически ничего, кроме того, что за последние пару тройку лет спрос на плёнку начал опять расти. Как бы Вам не хотелось похоронить плёнку, помирать она пока не собирается)))

Главными в распространении пленки считаю ломографические общества. И хипстеров.

А еще вот о грустном. О цене.

А у нас по любому сейчас провал с пленкой. Если в 2013 раньше мог кодака свежего (примитивный кодак колор)и за 80 р найти а фуджи по 150. то сейчас за просрочку ферании просят по 300 р. Про эктар молчу. 800 р. за пленку. Ну натурально дрого НАХ. В том же 2013 брал Fomapan 400 17 метров, как сейчас помню за 800 р.

С ценами да, грустно. Но местами есть проблески. Например тут уже мной упоминаемый Тип-Д, с ценой по 150 рублей за ролик 36 кадров. Фуджи суперия опять же не космических денег в 250 рублей за ролик стоит. Фома месяц назад подорожала, стала стоить 240 рублей за 135/36, до этого стоила 190. Эктар да, 800 рублей. Мягко говоря дорого.
Хотя не давно затарился 120 Fujifilm Neopan Acros 100 по 170 рублей.
Но цена на плёнку, это фигня по сравнению с ценой на бумагу.
Славич 30х40 25 листов стоит под две тысячи. Ильфорд под четыре. Про размеры 40х60 и больше просто молчу, ибо грусть.

Это сообщение отредактировал Субарик149 - 7.01.2017 - 18:33

Субарик149 - вы печатаете дома?

Я все хочу начать печатать, пока не получается по обьективным причинам, но все же начну как в жизни немного успокоится все.
Хотелось бы научиться печатать со среднего формата пленки и на бумагу А4 и выше. Вопрос даже не в деньгах и места в доме, как долго происходит обучение печати, учитавая что печатал в школе последний раз....

Научился снимать и понимать процессы съемки на пленку примерно через год, после того как начал заниматься пленочной фотографией.
Проявка просроченной пленки и разработка процессов ее проявки заняло месяца 2-3. Тут немного технология отличается от непросроченной пленки, но все решаемо и очень даже неплохо.

Да, печатаю дома. Но до размера 30х40. Больше нет технической возможности. Печатаю и с МФ, и с СФ. Завтра как раз собираюсь печатать, могу сделать отдельный пост или расписать в этой теме о технологии печати дома.

Давайте уж тут - все к одному, и фотографии и печать.
Пока конкретных вопросов нет - как такового оборудования в текущий момент не имеется. Собираю информацию от разных источников, формирую цельную картину всего процесса и необходимой техники

Это сообщение отредактировал DaoDao - 7.01.2017 - 19:32

Ну значит завтра сюда и напишу.
По оборудованию зависит от возможности размещения и от бюджета. Исходя из СФ, то хороший бюджетный вариант будет Нева-4М, Крокус-ГФА, ещё бюджетнее Крокус 4 и 66. Дальше идут Меопты, Кайзеры и Дурсты. В их ценовой категории и Беларусь-912, но с ней большая проблема найти место для тёмной комнаты. Ибо в ванную её уже не запихать, да 70 кг особо с места на место не потаскаешь. И ну самый так сказать Hi-End, это Leitz Focomat II C.

LEITZ Focomat IIa - не этот случайно?

Или вот еще один, но наверное в почти новом состоянии

Это сообщение отредактировал DaoDao - 7.01.2017 - 21:31

LEITZ Focomat IIa позволяет работать только с 135 и 120/220 плёнками
LEITZ Focomat IIс позволяет работать в плоть до формата 9х12. Ну и плюс большие увеличение для 135 и 120/220 плёнки.
http://www.ebay.de/itm/LEITZ-Focomat-II-C-...=122232561934
А вот 2с по ОЧЕНЬ хорошей цене
http://www.ebay.de/itm/FOCOMAT-IIc-GREY-EN...%3D162349641097

Это сообщение отредактировал Субарик149 - 7.01.2017 - 21:37

2й по очень хорошей цене - но это еще не продажная цена, аукцион закончится завтра, в воскресенье, а ъто значит цена может возрасти на порядок.... но самое глвное техника имеется т продаже и не по столь заоблачным ценам....

но спасибо за просвешение по форматам, будем знать

Редко когда за последний день цена резко возрастает.

Я на ебее с 2006 года продаю-покупаю, цена возрастает именно в последний день, на последней минуте .... есть срециальные программы которые делают бид в последнюю минуту...

а так как на ебее народ опытный, то никто не накручивает цену, ставя биды, задолго до окончания торгов.... хотя посмотрю на окончательную цену - сделал закладку на данный увеличитель

Может быть. Хотя когда я покупал на ебее Pentax 67, то цена от стартовой так и не ушла.