Официальная наука спасовала перед 9/11, 14 частей

Я бы вообще взорвал Эйфелеву башню и пошел бы на войну как всегда защищая поруганную французскую честь. Или ещё лучше идея - Собор Св Петра. Воевать так с масштабом- крестовый поход 12.0, death match все против всех.

Здание №7. Вот куда смотреть надо. От чего там возник пожар? Пожар все равно был маленький, но оно сложилось. Чем это объяснить? И не надо на близнецы смотреть просто задумайтесь про здание №7.

А от чего оно упало совсем не интестно?

Да и какой там низкий фреймрейт у камер сиэнэн? Мне самому не нравится эта идея с голограммами, гораздо проще взорвать настоящие самолеты, хотя в истории с пентагоном в этом вопросе явно шняга, да и у ребят, которые разрабатывают подобные операции не всегда принято идти легким путем.

Вообще вся эта история - темный лес, и за 14 лет вопросов по ней стало только больше. Учитывая еще то, что силы устроившие этот теракт всячески запутывают все связанное с расследованиями и догадками по этому вопросу, думаю, что дезинформации и чуши вокруг гораздо больше реальности и правды.

Как говорил один из основателей цру, если хочешь что то основательно скрыть, сделай так, что бы в это не верили.

О ! Неужели "мы" наконец добрались до Пентагона?
(Ведь мне, например, абсолютно пох на ВТЦ. И я изначально писал только о Пентагоне и вообще о тех, кто пилотировал эти самолёты - см.стр.10.)
Ну в Белый дом или ещё куда они вроде тоже собирались (4-й самолёт).
А на Пентагон было не похер всем военным и рабочим ВПК. А каждый военный - это власть - потому что с оружием.

Потом, если самолёт (с тем пилотом, который его якобы вёл) не может физически так метко попасть (в Пентагон) - а к подтверждению этого и идёт, то тут уж неважно, какое объяснение...

Это сообщение отредактировал Sobear - 7.09.2015 - 13:59

А с гендиректором РенТВ посовещались? Он знает, что там произошло и кто это сделал.

Ну если понравился фильм вот вам еще один толковый на эту тему

Ой да не по хуй ли! Ну развалились небоскребы, превратились в пыль, мне например абсолютно нас рать сами они упали, упали ли они от ударов самолетов с партизанами на борту или америкосы их сами свалили, что бы получить страховку, мне так пусть вся эта шлаебень под названием Америка во главе с черножопым шимпанзе сквозь землю провалится А НАС РАТЬ!

Это сообщение отредактировал Faktu - 7.09.2015 - 14:04

Чтобы орудовать ломиком, нужен для начала ломик. Это может показаться странным, но носят его с собой не все. Наблюдалась паника, пожар и частичное разрушение конструкций. Можно лишь догадываться была ли возможность у людей дойти до противопожарных щитов.

Далее, если дверь была стальная, хер ее ломиком отковыряешь и топором разрубишь. Контуры безопасности, уже упомянутые в теме, как бы намекают на VIP-условия. Дверь там была явно не фанерная.

К примеру, попробуй ломиком отковырять двер банального гаража. У меня рядом гаражи, которые постоянно обворовывает местный контингент. Специалисты в этой сфере личным примером показали, что проще размудохать кирпичную стену, чем разобраться с металлической дверью.

А вот где были шишки - это интересный вопрос, да.

ВТЦ испытывал серьезнейшие финансовые трудности.

Большая часть небоскребов существует на грани самоокупаемости, значительная часть площадей даже среди успешных пустует постоянно. Таковы реалии НЙ. Некоторые небоскребы вообще не сдают площади, а существуют чисто за счет внешней рекламы.

Почему-то об этом не любят говорить, но разрушение ВТЦ было выгодно не только политически, но еще и чисто экономически. Звучит дико, но как есть. Перед трагедией как раз наблюдался

Страховка позволила построить новый комплекс более эффективных с экономической точки зрения зданий.

Вообще история с перепродажей и страхованием достаточно мутная, тем более произошла незадолго до трагедии. Собственно, экономический фактор с самого начала рассматривался как очень важный.

Занятно, что в свое время экономическим проблемам ВТЦ было посвящено много места в Вики, а сейчас эту информацию рассматривают как не имеющую особого значения и ее там нет.

Блядь, критика полета на Луну чаще всего строилась на поиске косяков в фото и видеоматериалах. Ты охуеешь, но часть этих самых фото и видеоматериалов реально постановочные, что сегодня уже никто официально и не отрицает. Сняты они были для того, чтобы представить полет в лучшем свете.

Государства же срать хотели на фото и видео, а засекали полет по приборам.

Поэтому оценка произошедших событий на гос. уровне и среди обывателей - разная, т.к. оперируют эти общности разными данными.

Если видео - ложь, то что должен первым делом подумать обыватель? Что и полет - ложь. Это не ебанутость, а верное умозаключение, исходя из доступных вводных. Ложное это умозаключение, или истинное - это уже другой вопрос, у обывателя проверить как-то иначе возможности нет.

P.S. Ах да, еще и большая часть образцов лунного грунта, которые американцы дарили на лево и на право, оказалась подделкой с Земли. Только после лабораторных исследований додумались примерно посчитать массу подарков и вышел конфуз. Понятно, что это такой "красивый дипломатический жест", но вот что люди должны подумать?

Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 7.09.2015 - 15:09

Не, господа, всё ясно с "подделкой", явной попыткой "фальсификации". Но какого хуя сгорел небоскрёб, рассчитанный на прямое попадание Боинга?

Да нужно было пендосам начать войны по всей планете.... Это и есть причина. Америка как баба - на пустом месте дерьмо найдёт, если доебаться захочет.

Это сообщение отредактировал EANebo - 7.09.2015 - 17:09

сталь в углерод? тут явно поработали инопланетяне, коих немало обитает на манхеттене(доказательство - документальный фильм "люди в черном")

Это сообщение отредактировал jh7 - 7.09.2015 - 17:32

Ну как бы еще в фильме "дух времени" все это было обсосано, но вот про испарение металла как то не подумал тогда..
Снос был делом рук подрывников, это факт доказанный экспертами. Фильм рекомендую кстати, познавательный)
ТСу петрушки :)

Я вот с интересом всегда слушаю Вассермана.
Но тут Анатоле меня удивил. Точь-в точь, как нобелевский лауреат себя повёл.

Про башни, как и про Кеннеди, да и про Пёрл-Харбор...
(список бесконечен)
правды при нашей жизни мы не узнаем.

Мне одному это напоминает вид из "залезть в текстуры игры"

Да, если я его положу под наковальню весом в пару десятков килограмм.

Сейчас посмотрел это видео. И всё же, может и не было ни каких взрывов? Жаль нельзя посмотреть на конструкцию каркаса, разные источники пишут, что каркас был стянут тросами. Если он был преднапряженным, то обрыв этих тросов и мог создать эффект взрывов, которые многие слышали и видели в виде дыма, вырывающегося из окон.

трепло, ты еще и еб*нутый

п*здеть не мешки воротить

Добавлено в 01:06
конспирологи, альтернативщики и прочие клоуны, все рептилоидов изобличаете
не устали еще

Наверное потому что ты ищешь правду удобную тебе. Онотоле человек не глупый и кроме всех очевидных доказательств понимает одну главную деталь, которую постоянно забывают конспиритарды. Если о секрете знают больше чем два человека. то это уже не такая большая тайна. Заговор такого масштаба не возможно удержать в секрете - о нём должны были знать сотни, если не тысячи людей и за 10-15 лет кто то уже давно бы проболтался. Кстати, с лунной программой тот же вопрос. Об этом должны были знать 100500 людей и многие из них не имеют никакой необходимости продолжать врать.

Вот убийство Джона Кеннеди похоже на заговор теневого правительства, хотя заговор остался тайной, но то, что он был таковым, сомнений практически ни у кого нет. Пришлось избавляться, практически на глазах журналистов, от двух свидетелей.
Задача та была устранить всего одного человека, пусть и президента… а косяки скрыть не удалось...

«Ли Харви Освальд, арестованный по подозрению в убийстве, был застрелен через два дня в полицейском участке жителем Далласа Джеком Руби, который также впоследствии умер в тюрьме.»

Это сообщение отредактировал hector15 - 8.09.2015 - 03:45

Тю дебилы. Наши вон в Сочах фсе перечисленное превращали в яхты и недвижимость