Откуда мы знаем возраст Вселенной?, Минутка астрономии

Коггда человек не может понять имеющуюся теорию, он мотает головой, говорит себе "понапридумывают эти яйцеголовые" и успокаивает себя идеей что в самом деле все просто и ему понятно - на небе сидит бородатый дядька, который в прошлый четверг, сразу после дождика, создал сначала слово, потом свет а затем соответственно земную и небесную твердь :)

Zarathustra1
пророк, чтож вы так на своего Ахура Мазду наезжаете

Пендосы виноваты))))

Охренеть. Вот уже пятнадцать страниц обсуждаем давно общеизвестные факты.
Обратитесь к НАУЧНОЙ литературе, и узнаете, что сначала был создан свет, потом небо, затем Земля, и только на четвертый день появились Солнце, Луна и звезды. А произошло это около 6 тысяч лет назад. Милиарды лет... Откуда всю эту чепуху взяли?
Давайте, минусите меня полностью....

Это сообщение отредактировал INRI2 - 7.08.2015 - 10:40

Меня заботит больше не возраст. А физические законы, а точнее их постоянство. Если вселенная создалась сама по себе, то как такое возможно, что она сама сформировала законы мироздания и главное, как получается так, что они неукоснительно выполняются? А также меня волнует мысль, о параллельных вселенных. где законы другие или же вообще не имеющих правил, где царит хаос. Есть же наверное, где то вселенная, где нет атомов, нет гравитации, температуры, давления. А есть, что то иное. Ну и главный вопрос: как так может статься, что к этому никто не приложил руку. Будто ветер подул над свалкой и получился вертолет.
П.С. Я ничего не курил. Просто размышляю

INRI2

Видишь как зверьку смешно от библейских сказок?

INRI2

а что толку минусить? Тут не минусить надо, а дурку вызывать! Вам показывают научно-доказанные факты, а вы твердите полную ересь. Это клиника! Это как с алкоголиками: пока алкаш сам не поймёт, что надо завязывать, ничем его не остановить

Хз, Хз. Сжег ты охапку дров, осталась кучка пепла, большая часть дров перешла не в другое состояние(жидкое/твердое/газообразное), а в энергию, которую ты потратил на жарку шашлыков. Суммарно, материи стало меньше. Имхо.

Поджёг кто-то?

Вам не кажется, что слова автора данного сообщения - просто сарказм?

Yopt

как раз-таки в газообразное. пепел, сажа и дохрена со2

а, еще воды прилично так

ПС: а выделившаяся энергия это энергия солнца потраченая на образование деревом сложных углеводородов...

а по сути мы шибко потребляем углеводороды+гигаватты электроэнергии. как бы с землей та же хрень не произошла, как с венерой

Это сообщение отредактировал наебенился - 7.08.2015 - 11:29

Аццкийинженер
Просто очень прошу, по человечески, не создавайте сегодня вечером подобных тем, сижу на работе с красными глазами. Уже 3 дня не могу поспать.

И если вчера чего сморозил по не знанию, простите.

kadiko

к вам претензий нет вообще! Приятно пообщаться с адекватным образованным человеком. Высыпайтесь!

Yopt

к сожалению, в подавляющем большинстве это не является сарказмом

Чуствую вы думаете что Ницше это какой-то швейцарский сыр :)

Законы физики придумал человек, просто чтоб понять как все вокруг вертится. И даже какое-то непостоянство - это так же закон.


Вот вы например, живете-живете, а потом умрете и вас не будет. Ну какое тут постоянство? А это тоже закон...

повернулся к соседнему столу и так по дружески: - Эй, Стив расскажи ка поподробнее.....))))))))))))

Вы что - гоните?

Надеюсь всем понятно что безграничная и бесконечная это слова синонимы?

Какая разница чего нет у вселенной границы или конца!?

Можно еще сказать что она бескрайняя, смысл от этого не изменится.

Это сообщение отредактировал ebigovich - 7.08.2015 - 13:05

Zarathustra1

о Ницше знаю только то, что он написал Сверхчеловека, Так говорил Заратустра и Антихрист. Проклятие христианству, но не читал, ибо философия меня не колышит
ПС: Зороастризм довольно древняя религия (5-6к. лет)

Теория Большего Взрыва ?)

ebigovich
все же безграничная. к примеру лента мебиуса не имеет конца, но имеет границы...

Бля, да какая это наука? Одни предположения и голословные утверждения! Энштейн говорил - акуеть аргумент!! В этом вся "наука". Энштейн конечно физик авторитетный, но обычный человек с обычными человеческими ошибками и заблуждениями! Современная наука наблюдает за вселенной сотню лет, а выводов наделала на миллиарды лет в прошлое и в будущее. Где доказательства "научным утверждениям? Где? Где доказательства расширения вселенной со сверхсветовой скоростью? Одно бла-бла, еще больше чем в религии. Я почитал чем оперирует "образованный" как он себя называт человек, так смешно же.

Кстати АццццццццццкийИнженер, вопрос тебе! С чего ты взял что я верю в Бога и послал меня ставить свечки? И начал высказывания типа: " таким как ты" и тп ?
На мой взгляд срач и оскорбления начал ты, а предупреждение влупили мне! Хотя я лишь тебе напомнил, что наука утверждает, что ты произошел от обезьяны, не оскорбляя тебя!

Кто там предупреждения раздает? Справедливость, не , не слышал?

Хорошо, тогда скажи что по-твоему наука. Только без разглагольствований. Просто перечисли те области знаний человечества, которые ты считаешь научными.

Вот.Большой взрыв...А что взорвалось-то?И то,что взорвалось,в чём оно было?И что было вокруг того,что взорвалось?
Хорошо,вселенная расширяется...Куда?И что там сейчас,куда она ещё не успела расшириться?
Окей,звёзды...Когда-то у всех звёзд закончится водород и они превратятся в "чёрные дыры".А потом что?
Короче,ну вас нафиг,пойду вздремну...

ken8
в расчете по большому Энштейн непричем.
большой багаж наблюдений за тысячами объектов и совместная работа многих лабораторий. Так, что расчет не так сложен, нужна только большая база наблюдений за светилами, рождением и смертью звезд, столкновением галактик.
ТБВ хоть и теория, но на данный момент она более всего подходит для объяснения рождения вселенной.

опять же найти старый и далекий пульсар, накинуть на расстояние и на рождение оной. уже можно прикинуть возраст (примерно, но все же)

да, человек не от обезьяны произошел, а предок у приматов и человека общий был.

Хоккинг красиво "отмазался" от этого вопроса - если события до БВ не могли влиять на то, что было после него (а они действительно не могли влиять), то они нам не интересны для изучения. Как бы это тупо не звучало...