Кто и когда строил древние города?

Тринадцатая, вопрос с кернами закрыт?

(ц) Ф. Питри

(ц) Ф. Питри

Питри говорит, что в некоторых случаях египтяне юзали фиксированные резцы из драгоценных камней. Всё. Сказал - значит сказал. Из песни слов не выкинешь. Вопросов у ТС быть больше не должно по кернам.

Вангую ответ в стиле "Питри - дурак, дилетант, ортодокс и шарлатан, который не разобрался кто там чего в египтах пилил"

Да это в вашем воображении он типичный.
а 1822 году-никому и в голову не пришло бы удивляться этим картинкам

и раз уж вы вся такая научная,найдите аналог

Это сообщение отредактировал смолкар - 26.08.2016 - 09:53

Змиевы валы - не просто кучка земли, а довольно сложное архитектурное сооружение. Сравнительно быстро возводимое, но эффективное.
Выглядело где-то так.

А про штурм земляных валов, усиленных деревянными и каменными укреплениями - вспомните "Тараса Бульбу". Там запорожцы не смогли взять город, с земляных валов которого по ним лупили поляки.

Вспомните Стояние на реке Угре 1480 года. Там бои шли на протяжении десятков километров. Река стала основой обороны. Такую роль могли и играть Змиевы валы.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 26.08.2016 - 09:21

колобок!колобок!
какая у васс ним аналогия?

Художественное сочинение - плохой источник. Есть исследования.

Хорошо, следовательно. Прилагалось большое физическое усилие, материалом превышающим по твёрдости кварц. Например,кремнем или диоритом.

Есть вот такая примечательная фреска, на ней мы видим инструмент которым обрабатывали статуи. Болгарок и пил нет. Но есть камни и плоские предметы. Которыми вероятно, полируют статую ( верхний правый угол). Следовательно - имеет место быть тесание камня, более твёрдым камнем. Что срежет зёрна кварца.

Вы сами не отрицаете, возможность этого. Экспертиза ЛАИ так-же не нашла следов "высокотехнологичного" инструмента. Поясните свою позицию, если вас не затруднит.

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.08.2016 - 10:47

Мы видим статую,но мы не знаем что это за статуя.Какая обработка получилась в итоге.Разговор как раз и ведется о том,что среди моря изделий и построек с качеством вполне доступным для древнего Египта попадаются ЕДЕНИЦЫ,у которых качество резко выделяется и некоторые детали обьяснить трудно.. Кстати срезать зерна кварца можно не только более твердым материалом,но и даже медью,только надо разогнать её до скорости близкой к угловой скорости шлифмашины.Для современных шлифмашин это будет 15000-50000 оборотов в минуту,а вообще - чем больше,тем лучше,меньше усилие,качественней поверхность..Стоматологические машины вообще на 300000 работают..

Интересная логика..ВЕРОЯТНО,но из этого СЛЕДУЕТ..Кстати из доступных камней тверже кварца кремень и обсидиан,а дальше идут уже драгоценные камни.И что-то я слабо представляю полировку кремнем и обсидианом..Во всяком случае за всю свою жизнь с таким не сталкивался..

Знаем, ездили

У них технически не было такой возможности. Можно эту идею как фантастическую оставить в стороне.

Какие именно? Если вы про пропилы. они могли появится КОГДА УГОДНО.

Есть эксперименты, подтверждающие возможность этого. Их тоже приводили. А вероятно, потому что мы лично там не присутствовали, и можем только предполагать. Про фото, того камня из Турции я уже писал, пропилов я там не вижу.

А сейчас это не нужно. Есть современный инструмент.

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.08.2016 - 10:55

Хорошо,что вы хотя бы микрорельеф не отрицаете..Вот только картина микрорельефа может быть разной.Могут на плоскости выпирать бугорки,а могут на плоскости быть трещины и провалы..Так вот,для материалов с разнородной структурой при шлифовке(это я так для упрощения называю воздействие самой разной крупности абразивом - от 12 до 12000) получается как раз структура с бугорками,выпирают более твердые частицы.А при обработка твердосплавным высокооборотным инструментом получается поверхность гладкая,но со следами выбитых и сколотых твердых включений,в целом более качественная и красивая.Именно такая применяется повсеместно на сегодняшний день.И картина на фото,которое я предоставил характерна как раз для очень быстрого инструмента(может и кремневого)..

Я не про пропилы,а про изделия.Саркофаги,статуи,вазы.При всей огромности наследия Египта,(а им забиты музеи по всему миру) ничего сверх естественного в нем нет.Удивление вызывает буквально десяток-другой изделий,которые перетаскиваются из темы в тему.Ну и мне лично еще кажется,что есть несоответствие между обьемами работ и количеством людей,которое могло эти работы выполнять..

Это сообщение отредактировал uralzp - 26.08.2016 - 11:06

Чем, этой вашей картой? Где на пустом месте стоит кнопочка с надписью плотина?
Кроме того, глаз сахары образовался 500-600 миллионов лет назад.

Хорошо, какое изделие вас больше всего удивляет, можете показать?

По переписи населения 28 января 1897 Киев с населением 248 тысяч человек занимает среди крупнейших городов Российской империи седьмое место. Нихрена себе "небольшой городок".

Если мы просто с силой но не высокой ( относительно) скоростью воздействуем, кристаллы тоже сколет. Форма скола может быть заглажена дальнейшей шлифовкой, полировкой. А изначально зерно кварца сколол удар, при первичной обработке, это вполне возможно. Вы согласны?

А касательно человеко часов, расчёты так-же приводились. Вполне всё укладывается в население Египта того времени.

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.08.2016 - 11:30

Все верно) Вы правильно сказали, что только малая часть из большого наследия Египта выделяется. Выделяется, УДИВЛЯЕТ и не более.

Поэтому я не вижу (я и только я) смысла, чтобы эту малую часть относить к негиптянам.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 26.08.2016 - 11:20

а х его з , после фальсификации Стоунхенджа , и впаривания людям о его якобы древности , я уже ничему не удивляюсь за

А по моему - как раз логично предположить,что в Египте была малочисленная группа людей(или существ),которые обладали возможностями большими,чем остальное население.И,кстати такая картина не только в Египте..

Да, Фараоны к примеру. Именно для них и создавали те самые произведения искусства.
В дальнейшем, так же. Те у кого власть и деньги, явно обладали большими возможностями и качество изделий для них на порядок отличалось.

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.08.2016 - 11:40

Я бы согласился,если бы у меня была возможность с микроскопом осмотреть пару десятков изделий,которые выделяются по качеству.Но.. Могу только сказать,что возможно это был и единичный скол на весь саркофаг,а возможно,что и весь саркофаг так выглядит под микроскопом..Пока нет данных - спорить не буду.. А касательно рассчетов - я выкладывал свои соображения о некорректности экспериментов.И так как воссоздать условия ДЕ невозможно,то результаты можно считать однозначно недостоверными..

Тоже и с технологиями богов. Достоверности их применения нет.

Нет,не фараоны,а те,кто обладал ЗНАНИЯМИ,которых у фараонов не было. Фараоны(цари,вожди) просто делали заказ и платили,но сами не пилили и проекты зданий не делали..

Это сообщение отредактировал uralzp - 26.08.2016 - 11:45

Это само собой, я к тому что КАЧЕСТВО работ для них, на порядок выше.

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.08.2016 - 11:48

Больше всего вот.. Хоть и не Египет..

А это уже субъективное мнение, как и мое, которое зависит от мировоззрения каждого))