Почему на украинских деньгах — не украинцы!?

А так и стырил.Никто не хотел с ним в мире дела вести,так как ассоциировалась страна московия с ордой с бандитами.По этому пришлось и название вам новое придумать.

а вот Серж Танкян нихера не армянин (коим себя считает), а англичанин, ибо пишет стихи на английском языке ну ладно, таки пендос...

а Альберт Энштейн нихера не еврей (опять же, коим себя считает), ибо у него нет ни одной рукописи на иврите

Прочти еще раз, "развивается по спирали писал" не я. Всего лишь процитировал, предложил выбор, между цикличностью истории и спиралью автора комментария.

давно подобного бреда не читал....... :) в на купюрах почти всех стран масса евреев к примеру......поэты, писатели, ученые, гос.деятели. тема гавно, а те кто зеленит зомбированые теликом :)

Ты с темы не съезжай! Это никому не интересно, кого ты поддерживаешь. Вы у себя в центре столицы обосратушки устроили, людей, своих же земляков, убивали. У вас там нормальные, в принципе , есть? Ляшко-пидор- депутат! Вы сами друг-друга и терроризируете, а на других киваете. И во власть выбрали олиграха. Это как так? Майдан ваш за что бился? А к чему пришли? Но ярлыки , знамо дело, проще лепить. А что вам мешает этих полу-криминальных бухариков разогнать? Эва, какой у вас мэр Киева! И чо, и где? Кишка тонка? ПРотив полу криминальных людишек? То ли чего-то не понимаешь, то ли врешь на голубом глазу. И куда вам переться, если вы у себя в доме порядка навести не в состоянии?

Учиться, учиться и учиться!

Надеюсь пруф не нужен?

дак искуственно выведенная страна.

Не, не пойдет! Как так стырил? Это не кусок сала, чтобы тырить. Она или есть, или ее нет.
Дел с ним никто не хотел иметь? Только вот при нем Московия и стала называться империей. Завидно? И дела он имел, с кем хотел. Не?
На карту давно глядел? Где хохляндия и где Россия. У вас и сейчас своего- Киевская область, остальное- дареное. От русских царей да от советской власти. Так и того удержать не можете, рукожопые холопы! Сроду путного ничего делать не умели и не умеете.

всетаки города на деньгах лучше :), лица какие-то не красивые в половине случаев :(

Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 28.07.2014 - 17:07

Дальше не читал. Автору доебаться больше не до чего?

о как, финны то же были русскими когда то

Сколько же невежественных, тупых, не знающих ни своей истории, ни истории вообще ушлепков отметились в этой теме

"В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными...
Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир...
Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. "Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества".

Карл Маркс

"...Взгляните на москвича XVI въка: онъ кажется съ ногъ до головы одътъ по-самаркандски. Башмакъ, азямъ, армякъ, зипунъ, чебыш, кафтанъ, очкуръ, шлыкъ, башлыкъ, колпакъ, клобукъ, тафья, темлякъ - таковы татарскiя названiя различныхъ предметовъ его одъянiя. Если, поссорившись съ товаришемъ, онъ станетъ ругаться, въ его репертуаръ неизмънно будетъ фигурировать дуракъ, а если придется драться, въ дъло пойдетъ кулакъ. Будучи судьей, онъ надънетъ на подсудимаго кандалы и позоветъ ката дать осужденному кнута. Будучи правителемъ, онъ собираетъ налоги въ казну, охраняемую карауломъ и устраиваетъ по дорогамъ станцiи, называемыя ямами, которые обслуживаются ямщиками. Наконецъ, вставъ изъ почтовыхъ саней, онъ заходитъ въ кабакъ, замънившiй собой древнюю русскую корчму.
И всъ эти слова азiатскаго происхожденiя. Въ этомъ безъ сомнънiя есть знаменательное указанiе, хотя и относится только къ внъшней формъ. Но гораздо важнъе то, что извъстная примъсь монгольской крови способствовала такой быстрой и покорной ассимиляцiи".

Вот, дорогие великороссы, где ваши корни. Но все эти внешние признаки родства сознательно и целенаправленно искоренялись, как вытеснением слов из обихода, так и запретом на глубокий анализ в подобных вопросах.
Вспомните, уже в наше время, гонения ЦК КПСС и московской псевдонаучной элиты на Олжаса Сулейменова, казахского поэта, посмевшего посягнуть на святая святых - русскую историческую мифологию, доказавшего заимствование русским языком множества слов из тюркской группы языков. А ведь мыслящему человеку известно: слово может прижиться в чужом языке лишь в том случае, если есть его носители в течение длительного исторического периода. При этом слова из вражеского лексикона, простой народ в обиход в подобном множестве не берет. Знать, эти слова обитали в гуще народа. Они живут и поныне, напоминая о прошлом, хочет того или нет московский истеблишмент.

Итак, проследим условия появления русского, как такового, народа, опираясь на чисто русские источники, справочники, документированную литературу, изданные для чтения простого человека. Не станем забираться в строго секретные архивы, которые пуще ока бережет русский истеблишмент более трехсот лет.
Создавая великую Российскую Империю, элита отчетливо понимала, что без великого прошлого нельзя создавать великую нацию. Необходимо было приукрасить прошлое, возможно даже подтасовать и присвоить чужое. И династия Романовых с привилегированной элитой, заинтересованной в этих деяниях, принялась усердно за дело. Дабы присвоить "великороссам" историю Киевской Руси, что ставилось первоочередной задачей, понадобилось задавить украинский народ, загнать его в жестокое рабство-крепостничество, лишить его собственного имени. Так появилась версия о "великороссах", при этом, для достоверности, пришлось украинцев обозвать "малороссами". Это был первый хитрый ход. Украинцев, проявившихся как нация в ХI - ХII веках, а возможно и ранее, объявили "малороссами" и стали преподносить сию версию всему миру. За малейшее отступление от официоза, людей казнили, уничтожали, "лишали живота", ссылали в ссылки. Вспомните, даже в ХХ веке Премьер-министр России Петр Столыпин ставил борьбу с украинским народным движением как главнейшую задачу государства Российского.
Украинскую интеллигенцию сманивали в услужение "великороссам". Я назову только гениального Николая Васильевича Гоголя; или ссылали на уничтожение, как- не менее гениального- Тараса Григорьевича Шевченко. И так продолжалось долгие 300 лет порабощения.

Миф о том, что Московское государство является преемником Киевской Руси, разбивается, как только начинаешь более внимательно анализировать исторические факты. «Как ни покажется читателю странным, но история великороссов не имеет никакого отношения к землям Киевской Руси, — пишет автор. — Их история начинается с так называемой «залешанской земли» и с Московии, которые никогда не были Киевской Русью. Даже профессора Московского университета С.М. Соловьев и В.О. Ключевский признали: да, Русь в старину была, но великороссы, как народ, появились лишь в XV—XVII веках, хотя такими признаниями они фактически разрушили миф о праве великороссов на «собирание земель русских»!».
Владимир Белинский высказывает большое сомнение в том, что Иван III (истинный основатель Московского государства) «хоть в малой мере руководствовался идеей возрождения былого единства эпохи Киевской Руси, когда начинал на исходе XV века экспансию в сторону белорусских, украинских — или хотя бы даже и новгородских — земель».
«Разве ближайшее окружение Ивана III (правил в 1462—1505 гг.), его сына Василия III (1505-1533) и внука Ивана IV (1533—1584), превращая своего небольшое княжество в мощное государство, действительно верило в то, что они возрождают или продолжают славу Киева? — задается вопросом автор. — Думаю, ответ ясен: не верило и верить не могло. Вообще странно, как современные исследователи могут предполагать, что московиты из воинской правящей касты времен Ивана III или Ивана IV осознавали себя наследниками киевской верхушки».
Развеивает автор и миф о знаменитой короне московских царей — так называемой «шапке Мономаха», известной с тех времен. По мнению автора, никакого отношения к киевскому князю Владимиру Мономаху она не имеет. «Ее сделали в 1330-е годы для хана Золотой Орды (скорее всего, для Узбека). А в конце XV века шапку «переименовали», точнее, перекрестили, добавив к ней крест и выписав новый «сертификат» — придуманную легенду, связавшую корону с императором Константином Мономахом», — уточняет историк.

Так откуда же возникла Московское княжество и русский (в сегодняшнем понимании этого слова) народ? Известно, что Москва как местность, согласно российским источникам, впервые упоминается в 1147 году. Однако, что удивительно, великороссов как таковых еще не было и в помине, вокруг на тысячи верст жили финские племена.
«Все селения Ростово-Суздальской земли к моменту прихода Рюриковичей с их дружинами были построены и заселены финскими племенами… С появлением Ростово-Суздальского княжества, а позже Московского, эта позабытая Богом земля еще добрых пять сотен лет оставалась захолустьем, страной дикарей, не имевшей возможности тягаться даже с тогдашним разоренным Киевом», — отмечает автор. И заселены те земли были финскими племенами весь, меря, мещера, мокша, мордва, мурома, нарова, пермь, печора, черемисы и т.д. Им в Х-ХIII веках принадлежал весь обширный край от Тулы и Рязани на Север и Восток. В доказательство этому автор приводит многочисленные названия рек, имеющие финское происхождение. Так, окончание «va» (что по-фински значит «вода») имеют Москва-река, Сылва, Косва, Протва, у одной Камы можно насчитать до 20 притоков с подобным окончанием. А название самой Оки – это обрусевшая форма финского «joki», что значит река вообще. «А нам внушают, что Москву основал русский князь Юрий Владимирович «Долгорукий», и что жили в ней великороссы, — замечает Владимир Белинский.
Между тем племя великороссов (или русский народ, как он сегодня называется) появилось только к ХV-XVI веку среди муромы, мери, веси, мокши, мещеры и оттуда, согласно русскому историку Василию Ключевскому, начал «растекаться» все дальше.
«Глядите, как деликатно пишет историк: народ растекается» по территории и «образует «Великороссию», — удивляется Владимир Белинский. — Здесь мы встречаемся с одним из основополагающих мифов российской истории. На самом деле народ вовсе не «тёк», он жесточайшим насилием и разбоем захватывал земли, покорял жившие там племена; уничтожал эти племена либо изгонял с родной земли, навязывал им свою веру и религию, орусачивал их».
Так как же называли тогда будущий народ Московии в XII веке? Автор приводит свидетельства посла короля Франции Людовика IX Виллема де Рубрука, посетившего страны хана Саратака и хана Батыя. В 1253 году Рубрук зафиксировал следующее распределение земель между этими двумя ханами: Саратак владел землями Золотой Орды от Дона до Волги, и от Каспийского и Азовского морей до северных мест страны Моксель, куда дошли татары в 1238 году. Жили в «Стране Саратака» в те годы, кроме татарских племен, только «два рода людей»: Моксель (евшие свинину) и Мердинас (мусульмане, не употреблявшие свинину в пищу).
«Значительно позже, благодаря усилиям великорусских «писателей истории», появилось название Ростово-Суздальская земля», — уточняет автор. Именно так – моксель – называли будущий народ Московии в 1253 году. Отсюда автор делает вывод: «Великорусский народ никогда не имел родственных корней с украинским. Он возник на базе финских племен, с последующим смешением с булгарским и татарским этносами. И образовался он значительно позже».

ну там тоже проблемы будут. почти все значемые города на Украине основаны клятыми москалями. Москальские города же
Одесса,Днепропетровск,Луганск, Донецк, Николаев, Запорожье и дт. и тп.

наверно именно поэтому у русских профент светловолосых и голубоглазых в разы превосходит ширых окраинцев Наверно поэтому украинская одежда включает в себя исконно славянскую одежду-шаровары)) Ну и чубы наеврно тоже от древних славян украинцы унаследовали

Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 28.07.2014 - 17:49

Т.е. у автор лучше самих сабжей знает, кто и кем себя считал?
В сухом остатке, выходит, что кое-кого записали в кацапы по паспорту "подданый", а кое-кого наоборот записали в поляки по рождению...
В общем, аффтар выпей аммиака и ослиной мочи и больше никогда не пиши

Ты выводишь некую историческую закономерность из цитат одного из создателей одной из антисистем? Школота! Да под любую идею цитат понасобирать невеликое дело! С чего бы немецкому еврею любить православных русских? С чего бы папе римскому было объявлять крестовый поход против православных? С чего бы в булле про семь (или шесть, не упомню с лета) печалей католических упоминать про православных? Которых немцы так характеризовали, "... они такие еретики, что самого Бога тошнит..." Но не среди ли императоров Священной римской империи германской нации были сатанисты? А за одним из них замужем была дочь самого Ярослава Мудрого, которая потом сбежала от сатаниста? Не среди ли пап римских были сатанисты? А может дело в том, что , когда в 1267 г крестоносцы в очередной раз пошли на Новгород (зачем, нафуя?) позвал князь новгородский, по-моему, им тогда был Александр Невский, на помощь монголов, "... и замиришася немцы по всей воле новогородской, бо убояхося и имени татарского...."? Не. Как считаешь? Делов-то: мы несем им светочь цивилизации, а они такие-сякие. А дальше придумывай, чего хочешь. Может в обосновании этой своей многовековой агрессии и есть первопричина той лжи, на которую западные историки ссылаются многие века? Ну, а ты, сдуру, подпукиваешь в ту же сторону. Какое рабство? Где и когда оно было? Ты с дуба рухнул? В чем проявилось? В налогах? В пересчете на современные деньги копейки в год с человека. И самая мощная армия того времени в союзниках! Слов азиатских много? Так всегад во все времена у всех народов было- заимствования друг у друга. И что ? В русском народе полно выдающихся людей, ведущих свой род от монголов: Алябьев, Кутузов, их сотни! В 19 веке книга об этом издана, с перечислением выдающихся фамилий. И это есть доказательство рабства? Малыш, ты употребляешь сильнодействующие психотропные средства! Тебе здорово промыли мозги. Как рабы смогли завоевать 1/6 часть мира? Ты не мне, ты себе ответь. Только подумай сперва.

Почитайте "Тараса Бульбу", Гоголя. Там все запорожцы называют себя русскими, но они, тем не менее, украинцы.


А можно поподробнее. Нифига не понял. Это как? Называли русскими но тем не менее украинцы.

Такой высер... АМ-КГ

Спасибо))))))))))
Грустно, но улыбнуло...
А ваще, прав Задорнов, "мы все - один народ, а наше правительство - другой народ".

я смотрю целый десант свидомых войск на япе, бегом в военкомат, вас там заждались