Дефицит в СССР., Отчего и почему.

Да не вопрос: и кондей нужен, и вторая машина на семьи и много еще других вещей, пришли бы и к ним, но в результате нормального эволюционного развития, не пытаясь слопать все и сразу, засрав землю, экономя на еде и медицине. Вот 100 лет назад машина вобще диковинкой была, но люди ж как-то жили? И я не думаю что они, даже считая владельцев первых авто так уж сильно переживали и страдали из за отсутствия кондеев? Капитализм как человек-инвалид, у которого какие-то функции гипертрофированы, органы и системы переразвиты, а какие-то недоразвиты или атрофированы вобще, он правой рукой может стальную трубу смять, а левая - протез, у него в голове комп, могущий рассчитать баллистическую траекторию, но сам он и дважды два посчитать неспособен, ибо умственно отстал, представьте себе такого человека и скажите себе - вы хотели бы таким быть?

Браво.
Я с радостью вступлю в вашу партию)

Вы зачем глупости говорите? Это всем важно. Просто не всем доступно и не все понимают, в том числе и потому что это усиленно навязывается как нормальное. Так что факт - в совке даже студент на стипендию питался качественнее чем вы сейчас.

Кстати, если уж цитируете, то не обрезайте цитату в угодном для вас свете, а то окончание моих слов как-то съелось и вдруг я уже должен оправдываться , прада я не знаю как, т.к. не был никогда фанатом кондея. Окончание моих слов:

Это сообщение отредактировал Yurc - 10.05.2014 - 00:55

Капитализм не совершенен даже в понимании капиталистов.
К сожалению человечество не настолько сознательно, чтобы строго рационально использовать данные ему ресурсы. СССР в этом смысле тоже слишком далек от идеала.
Ваши переживания, на мой взгляд, слишком оторваны от реальности.

угу
конечно
вы вот единственный думаете кто жил в СССР?

И молодцы, не будем рассуждать о причинах, но по факту все эти достижения были и есть несвоевременны в глобальном смысле, отчего и принесли с собой кучу, еще не факт что имеющих решения проблем всему миру. Ну как если бы ваш сын стал водить телок лет так с 7. И курить. И бухать. Никуя хорошего с того бы не было, лучше бы он начал все это делать (один же хрен начнет) но в свое время. Да?

Эх какие столовки были.
Наш директор педа Генадий Георгиевич, даже как кафе организовал.
Со столиками на 4 человек, приносили и первое, и второе и чай с кофе, все правильно сервированное.
Да дежурными были сами студенты. Посменно. И ничего не было постыдного, принести товарищам красиво еду.

Я предвижу конец существующего порядка вещей, и мне не нравится как это произойдет. У меня ж семья, как и у вас наверное... Так что не совсем уж оторваны, очень скоро станет вопрос - куда идти людям? И ответ на него желательно знать заранее, ибо думать будет некогда.

Это сообщение отредактировал чКщь - 10.05.2014 - 01:04

Шпингалет

Ваши слова мне напомнили разговор с одним знакомым китайцем, который говорил, что в Китае сейчас вопрос с продовольствием поставлен так: "Пусть наши люди будут жить пусть и не долго, но не будут голодать." Это о продуктах с ГМО и низким качеством- лучше сделать больше, хоть и плохого качества. и пр.
Но там то понятно, с таким населением!
А вот у нас реально очень многие будут покупать продукцию низкого качества не только потому что денег нет, но потому что им просто все равно. Пример может быть и низкокачественные продукты, без которых, в принципе, можно обойтись, и еда в забегаловках и прочих шашлычках-шавермах. Про это писали на ЯПе, а народ то ходит и ест это г..! Спрос рождает предложение. И производителям выгодно делать дешевую продукцию из низкосортного сырья, и продавать на пару рублей дешевле, хотя цена на пару порядков должна быть дешевле. Сюда же потреблядство, которое нам вдалбливают.

А мы за чей счет запускали?

Yurc

Там есть другие слова....
Это сообщение отредактировал Yurc - 10.05.2014 - 00:57
Так что когда редактируете, не обвиняйте других, за первоначальные ваши слова...

Добавлено в 01:07

Не поверите, даже пол мира туда возим. И пендосов тоже.
Так за чей счет?

1. китайцы в среднем живут достаточно долго
2. докажите что ГМО это плохо
3. во всем мире выгодно "выгодно делать дешевую продукцию из низкосортного сырья", но почему то у нас, низкое качество сочетается с высокой ценой.

чКщь

Вы разрешите вас цитировать?

Нет. Это гениально, это гипергениально связать ракеты/подгузники с 7-ми летним бабником, курильщиком и алкашом Этому тоже в методичках учат? Или вы хотите обсудить воспитание детей в современном мире?

Это сообщение отредактировал Yurc - 10.05.2014 - 01:15

Капитализм как человек-инвалид, у которого какие-то функции гипертрофированы, органы и системы переразвиты, а какие-то недоразвиты или атрофированы вобще, он правой рукой может стальную трубу смять, а левая - протез, у него в голове комп, могущий рассчитать баллистическую траекторию, но сам он и дважды два посчитать неспособен, ибо умственно отстал, представьте себе такого человека и скажите себе - вы хотели бы таким быть?

Вам же выше ответили, вы не видите картины, а судите частности.

Понимаете - вы только предполагаете, вы не знаете это точно. А я вот предполагаю как раз - что можно. Уж до определенного предела численности населения точно. Просто надо выбросить военные расходы вобще, потерянные поля под всякие излишества, убитую воду и землю, истощенную эксплуатацией и тд. Ну и плюс - надо решать задачу по обеспечению людей продуктами а не по извлечению из этого максимальной прибыли. Вот именно на это капитализм и не способен в отличие от. Поэтому и данная задача для него нерешаема в _принципе_, как и многие иные глобальные задачи и проблемы. И именно поэтому он обречен, не зависимо от желания и воли людей, цепляющихся за него. Ведь капитализму даже объединение мира в одно государства - не выгодно на самом деле, ведь он может существовать только в условиях границ, при разделении эксплуатируемых и эксплуатататров, а значит и космос он например покорить не сможет, а без этого у людей будущего нет.

Добавлено в 01:16

Конечно.

Это сообщение отредактировал чКщь - 10.05.2014 - 01:20

Я как раз не редактирую, это с вашей строны совершенно необоснованное обвинение, иными словами неприкрытая ложь.
За чей счет? Вы удачно отмазались и разговаривать с вами бессмысленно

Yurc

вас скопировать тот пост?

вот видите, вы ответа не знаете.
А он прост.
За счет СССР!
Точнее за счет народа и Сталина, весь мир сейчас летает в космос.
За счет тех, кто 70 лет назад, победил фашизм.
За счет тех, кто освоил Сибирь и Север, а теперь капитализм, по дешевке перекачивает нужное в свой карман. И опять же вектор задал Сталин.



Это сообщение отредактировал лилипут - 10.05.2014 - 01:24

Не спорю, благодаря народу и Сталину. Но вот за чей счет? Вопрос открытый...
Тот пост можете скопировать, я на публику не играю.

Не первый раз встречаюсь с такой мыслью.
http://www.rusproject.org/node/299

1. Это потому что ГМО у них стали выращивать единицы лет назад, и больше на экспорт чем себе. Не аргумент вобще.
2. Докажите что ГМО - это хорошо? Не сумеете - ешьте его сами, и сами же себе выращивайте.
3. Это да. А что делать?

Cka3a4huk

1. Ну мы не можем сказать точно сохранится ли такая продолжительность жизни там на таком же уровне как сейчас через 2-3 поколения.
2. Я не сказал что это плохо, но хорошим это тоже не могу назвать.
3. Вот про это и говорю, что качество низкое, цена высокая, а народ покупает.
Например, зачем покупать зимой китайские помидоры, которые не гниют даже, а разлагаются непонятным образом через 2 дня?( я сейчас о Дальнем Востоке, тут большинство овощей с Китая, или китайцами выращены на наших землях). Ну не было в России помидор зимой, кроме своих засоленных с лета.
Или зачем есть в забегаловке, где готовят таджики в антисанитарных условиях, и заведение процветает? Потому что народ идет туда. Вот пока мы будем покупать такое, пока будем потакать недобросовестным хозяевам заведений и производителям, пока конкуренция будет не из-за качества, а из-за того кто больше отстегнет на лапу, чтоб держать свой бизнес, и будет низкое качество и высокая цена.

Простите, но у вас получается жуткая постапокалиптическая (слово-то какое сложное, ошибся наверное где, сейчас пристыдят ) картина. Это не ко мне, это к специалистам...

Это сообщение отредактировал Yurc - 10.05.2014 - 01:32

За счет общего, целенаправленного, созидательного труда, Советского народа.
Когда каждый выполнял свои задачи, впрочем он сам их себе и ставил.
Руководство просто направляло.
Так что не было бы СССР, и кондеев бы не было бы.