Ядерный взрыв в Лос Анжелесе, Мемориальная страничка в ФБ

Если заговор есть как вы утверждаете и он очевиден, то против кого он и кто заговорщики

Конечно не все, вполне -) Понимать это - это одно, а заниматься поиском глубинного смысла в стрингах мадонны и детских мультиках - это немного другое.

Добавлено в 15:44

заговорщики - любая крупная(и не очень) компания, цель - заработать на нас бабла.

Можно искать везде, почему бы и нет? Это вполне годный инструмент, работающий с податливым детским материалом. Может, что-то оно в себе и таит.
Вот, чьи-то интересные наблюдения, например:

Товарищ, у вас видимо весеннее обострение. Это вы из всяких интернетов набрались, у дурачков, которые об экономике знают из научно популярных фильмов. Любая крупная компания заинтересована в предоставлении качественных услуг, те же кто этого не делают просто вымирают. А если компании делают качественный товар и просят хорошие деньги это правильно, вас никто не заставляет покупать.

suphusai
Бабло - это всего лишь вершина айсберга, очередное средство для достижения целей.

Конечно -) Только помимо самого продукта у компании есть имидж, который формируется специально обученными людьми. И "качество имиджа" не всегда напрямую связано с качеством продаваемого продукта.
Что касается эстрады и кино - то формирование имиджа вообще самое главное-)

Западных политэкономов начитались о "честной" конкуренции?

живут лучше всех и душат остальных, честных

Только таких нет и заставляют покупать именно дерьмо айфоновское.
ПО вы уже не покупаете, а берете в аренду с херовыми условиями, скоро и айфоны будете также только брать в аренду
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/79300/ - это начало.

Аналогично - можно продвигать хорошее, а можно дебильные дом-2, власа пихайлова и идиотские боевики с ужастиками.
Никто не спешит двигать хорошие фильмы, все спешат нахерачить гавна с масонами и сатанистами, и побольше, побольше!

Из палаты номер 6 передают:

"Есть веские основания полагать, что депортированный саудовец - это сын Бин Ладена Хамза. Поэтому после встречи Керри с министром иностранных дел Саудовской Аравии, а затем Обамы с послом и с министром иностраных дел,в Белом доме резко поменяли на чеченский сценарий. (искать по ключевым словам al harabi hamza bin laden)"

Гугл дает пруфы, но на инглише, котрым я не владею. Кто знает инглиш - тому и карты в руки )))

Ну да. А причём здесь заговор. Имидж есть у всех, значит все заговорщики. Значит теракты устраивают богатые компании у которых есть имидж, чтобы увеличит долю влияния на рынке

Взгляните на мир шире.
Деньги, не могут быть конечной целью, это всего-лишь инструмент управления и манипуляций. Те кто стоит над этим всем и диктуют свои правила - разве им нужны деньги? Вот у тебя банковская система в руках, очень крупные финансы, печатный станок... "Еще бананы?!" ©
Даже в бытовом плане, вам нужны деньги не как конечный результат, а для достижения определенных целей: еда, одежда, путешествия.
По этому перефразирую ваш вопрос более корректно: "... цель - заработать на нас бабла, для того, что бы..." и понеслась :)

а причем тут теракты? Мы вообще-то о стрингах Мадонны говорили, очень уж они мне в душу запали, понимаешь. -)

Не мешайте мне манипулировать подсознанием. Мне хочется высмеять идею, как некоторые высмеивают идеи конспирологии.

Добавлено в 16:24

Хорошо каким образом стринги мадонны увеличивают её прибыль?

generation П случаем не читали?) Там была такая забавная мысль - рекламщики рисуют для покупателя реальность, потом сами же стремятся к определенным материальным благам и статусам в рамках ими же созданной реальности.

Добавлено в 16:31

Я Вам уже отвечал на этот вопрос в рамках леди Гаги. Мы о них с Вами сейчас разговариваем. -)

Что эта мысль доказывает. Я уже не говорю про то что она написана в какой то занюханой книжечке. А в Властелине колец из-за кольца (благо) воина началась и что?

Добавлено в 16:34

И что, у Гаги профит от этого. Есть множество способов пиарнуться. Можно в мясе походить, совсем необязательно одевать стринги с Бафометом.

1 - связь с Бафометом видят только "избранные" -)
2 - любая шмотка нестандартной формы вызывает пересуды и обсуждение персоны которая эту шмотку надела.

Это сообщение отредактировал suphusai - 23.04.2013 - 16:37

suphusai

Вы что то троите уже, путаться стали, сообщения повторяете.

suphusai, говорю сразу. что могу ошибаться (человеку свойственно заблуждаться © не помню)

Это пешки, годные инструменты.

Понимаю. Но это один из вариантов, а точнее один из элементов этой\солянки. Вы везде пишите про деньги и так усиленно, что складывается впечатление, что Вам в жизни ничего кроме денег не нужно, дальше денег Вы ничего не видите (ай вонт ту билив, что я ошибаюсь, сорри).
Таким образом, Вам на всякий случай дали "вилку" (вилок может быть несколько, а ложки - она несуществует ©):
а) виноваты труженники массмедия
б) виноваты сами люди

Вот Вы уже ближе продвигаетесь, что есть зэр гут!
Итак получается виноваты:
1) стилисты/сценаристы/продюссеры/итд
2) нет, это заговор!
3) мы сами виноваты, что слушаем стаса пихайлова, например.

По поводу конкретно ТВ, пример из жизни. Я сам был участником одного события, праздничного. Приехали журналисты федерального ТВ РФ. Госсулажащий давал интервью, а точнее "пел" как всё замечательно, всё настолько хорошо, что душа поёт. И это показали по федеральным каналам. Но мы то, участники этого события, знали правду, причём всю. И поверьте нам небыло так весело. Это было недавно, но это правда. (если что к госсулужбе отношений не имею и не имел, точнее очень опсредовано)

В итоге здесь правы и не правы все (я тоже) одновременно.

Браузер глюканул. Каммент поправил -)

Да хули фильмы, даже здесь на ЯПе в последнее время постят кучу говна с масонами и сатанистами

Кстати, даже появление такого количества "осветленных" и "просвещенных" раскрывателей Мирового Зла не случайно...
Тока термин в психиатрии уже есть - "весеннее обострение". Научный факт, между прочим, а не домыслы вашего Пророка Вояджера

Это сообщение отредактировал Pipelayer - 23.04.2013 - 16:44

Мое мнение основана на простых человеческих желаниях - бабло и известность. На чем строится Ваше мнение о "пешках"?

Неужели вы думаете, что человек настолько ограничен, что может думать только о своих простых желаниях/инстинктах/рефлексах.
Получается так, что человеку необходимо "пожрать-поспать-посрать-совокупиться"?

Деньги - это не средство достижения Цели (смотря какая цель).
Цели, конечн, у каждого свои. Но, повтарюсь, денги не есть Богатсво, это даже не средство достижения Цели. Это элемент и инструмент в умелых руках.

"Деньги - это средство достижения цели" - это подмена понятий.

Вот Вам и массмедия, перевернули всё с ног на голову, так что человеческие ценности уже подменены простыми бумажками.

Грубый пример, дайте дикарю сверхточный свехсовременных микроском (телескоп), что он сможет с ним сделать? Возможны варианты:
1) использовать как подпорку для чего-нибудь
2) или треснуть своего врага по башке ))
3) другие нужные в быту дикаря цели

Точно также дикарь может сделать и чемоданом денег, если узнает что они могут гореть, он ими согреется )))

Тоже на личном опыте и той информацией, которой владею на данное время.

Это сообщение отредактировал skypro - 23.04.2013 - 17:03

И ошибаетесь и не ошибаетесь. Деньги мне нужны, что бы добиваться определенных целей. Даже что бы иметь радость общения с Вами, мне нужны деньги, чтобы купить компьютер, оплатить интернет и электричество. У меня нет потребности в деньгах как таковых, у меня есть другие потребности которые удовлетворяются при определенном количестве денег. Как только я окончательно ебанусь и уеду жить в тайгу охотой и собирательством - потребность в деньгах отпадет -)

suphusai

Согласен. Но ни я, ни Вы такую мировую систему построили, при котрой без денег никуда.

А теперь представьте, что деньги Вам зарабатывать не нужно, Вы и есть тот, кто их печатает. Станок стоит у Вас дома и Вы печатаете столько, сколько Вам нужно. Из-за этого, потребности в зарабатывании денег у Вас нет, однако остаётся ещё кое-что, чего у Вас нет.

У Вас есть другой вариант системы?