Бостонские чаепития или "Весь мир - театр"... + 18

ППц шерлак холмсы хуевы, поди интернет хомячки стали эксператми по взрывам ппц, я ржу ипать копать. реально нада от паранои лечится и теории всемирного заговора

Голливуд рулит! Заодно, под запарку, на деньги налогоплательщиков сняли эпичный фильм! Щаз кому-то опять на глобусе достанется за отсутствие демократии. Один сплошной профит!

Чет херня. Если это и было подстроено - думаю с возможностями их спецслужб сделали бы все так, что не прикопаешься, уж тем более к цвету рюкзака. И неужели не проще вместо актеров, гуаши, несовпадений в ущербе от взрыва - взорвать реальную бомбу и показать реальные трупы и раненых? А затем вместо того, чтобы сначала ловить Царнаева старшего, а затем убивать - просто изрешетить весь дом, в котором они были, за сопротивление, а затем подкинуть туда оружия.

Самое простое, что можно сделать, это спешно крякнуть в открытое пространство интернета некий субстрат слов и выражений, якобы описывающий ваше личное мнение. Но все не так просто.

.. и конечно ничего нет и масонов не существует. спите спокойно. Все в мире предельно открыто и ясно, ни каких заговоров, вы что..

Есть вы, голубой экран и бутерброд в руке.

Какие выборы, вы о чём? По сути выбираем или одного или его же но с другим лицом. Бывает всякое конечно. Но массам нужна стабильность, элите тоже нужна стабильность. Ну а чтобы показать иллюзию выборов, проводят выборы. (опять же разное бывает, не на все 100%)
Так всегда было, есть, у будет. Наверное это не так и плохо, пока у элиты крыша не поехала и хотелки не разрослись. Если элита дальновидна, то подкидывает ништяков (социалка, пособия, выборы и тд.) и пипл хавает. А зачем пиплу сотрясения?
Мне как обывателю пофиг на элиту и кто у руля, и хорошо что я из не знаю ( а то бы мысли всякие пошли - типа я достойнее и не жирно ли). Пофиг пока не припекает. А когда припекает ... волнения никому не нужные. Припекать могут и через СМИ (что чаще и видим), внушают "типа ты можешь жить лучше, если бы не эти" - пример Египта.
Ну рулят они, ну заседают в кабаках ну и что. Кто то должен это делать. Или вы думаете что всё само разрулится. Есть интересы и определённые круги решают их (ну разумеется не в ущерб себе).

Наивный. Это элементарно, Ватсон. Если бы это было не так, то не было бы государств, да что там государства - простых фирм, даже из трёх человек. Это ж пиздец как трудно директору контролировать своих двух подчинённых, а что там говорить про целую корпорацию... ну, любую, которую вспомните - Газпром, там, или Шевроле, Проктер и Гэмбл.. и т.д.

Я с вами согласен, до тех пор пока есть конкуренты. Тогда да. А когда конкурентов нет - это расхолаживает и развращает.
ПОКА глобальная гегемония групки людей не жизнеспособна продолжительное время. Вот есть машины вплетут в этот механизм, тогда неверное возможно.

"Конкуренция" - это мотивация к выживанию и совершенствованию, а что тогда движет "Монополией"? Для "монополии" нет конкуренции, но тем не менее она процветает, где для этого есть плодородная почва (законы, условия и т.д.), но главное - у "руля" монополии стоят люди, которые не расхолаживаются, когда у них всё есть. А почему? Потому есть стимулы посильнее, чем просто набить живот, иметь тачку, остров, самолёт и т.п. Это жажда власти. ВЛАСТИ. Вы не забыли про этот стимул, когда для определённой категории людей деньги ничто (особенно, когда они уже есть) по сравнению с властью? Как сказано однажды про персонажа Меровинген: "А что нужно людям обладающим богатством и властью? - Ещё большая власть".

Это сообщение отредактировал angeiii - 23.04.2013 - 09:15

Во время этого устроенного спектакля были приняты ряд важных законов в США, которые просто так никогда бы не прошли.

Всё верно. А в какой то момент интересы внутри монополии сталкиваются из-за таких вот хотелок. А дальше внутренняя борьба с последующим разложением. В краткосрочном периоде укрепление, а потом под горку.
Вся история человечества идёт по такому циклу. Если бы было возможно, то мир давно принадлежал бы очень узкой группе лиц. Но раньше не было таких технологий.

Уважаемые, все-же, а кто в марафоне победил?

Следователи в США выяснили, почему братья Царнаевы совершили теракт в Бостоне


Первый допрос Джохара Царнаева, раненного в ходе полицейской облавы 19-летнего организатора взрывов на Бостонском марафоне, пролили свет на причины, толкнувшие его и его старшего брата Тамерлана на совершение теракта.

Царнаевы совершили теракт, исходя из своих религиозных убеждений, сообщили Associated Press источники, близкие к расследованию. Оба чеченца, судя по всему, придерживались радикальных взглядов в исламе. На это косвенно указывает тот факт, что старший из братьев, Тамерлан, как минимум дважды вступал в религиозные споры с имамом в местной мечети.

Раненый Джохар заявил, что погибший в результате боя с полицией Тамерлан был лидером и главным идеологом в их преступной группе, сообщает телеканал CNN со ссылкой на осведомленный источник в органах власти. Царнаев-старший, по словам брата, стремился с помощью теракта "защитить ислам".


http://newsru.com/world/23apr2013/bosttsarn.html

Как то очень уж много совпадений на мой взгляд

Это сообщение отредактировал КарабасБарабас - 23.04.2013 - 11:57

а у тебя скоро будет 117 плюсиков )))

Можно узнать - какие законые были приняты? Насколько я знаю самый "горячий" закон о контроле над продажей оружия разным психам не был принят...

Насчет "спектакля" - Вы наверное считаете что Беслан и Норд-Ост - тоже спектакли. А уж сколько спектаклей в арабских странах - не счесть.

Это сообщение отредактировал sergeis - 23.04.2013 - 17:17

1) Посмотрите что такое CISPA например.

2) Вы не совсем правильно понимаете проблему терроризма. Терроризм это средство достижения определенной цели. Терроризм управляем. 90% всех террористических организаций тем или иным образом управляются американскими спецслужбами а также финансируются через свои каналы например через Саудовскую Аравию.

Все теракты происходившие за пределами США все настоящие, а вот на территории Америки, такие как 9/11 или в Бостоне это театр.

Какие? То что закон о ужесточение правил на покупку оружия провалился практически во время этой всей фигни ты конечно знаешь? Так про какие законы ты говоришь?

Писатель Том Лонегран в 2002 году выпустил книгу под названием Heartbreak Hill: The Boston Marathon Thriller ("Холм разбитых сердец: триллер о бостонском марафоне"). В ней автор описал, как во время знаменитого забега происходит масштабный взрыв. Возможно, устроители теракта вдохновились этим произведением? Таким вопросом задается NY Daily News.

Он уже прошёл?

Только потому что это не вписывается в навязанное тебе (аха буду говорить языком который ты понимаешь) восприятие мира? Кстати, как насчёт Оклахомы, тоже театр?

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 23.04.2013 - 19:03

Не то слово... ёперный театр
только никак они не выучат азы театрального искусства...
"театр начинается с вешалки" , а они на электрический стул людей сажают
поэтому Станиславский им и не верит...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 23.04.2013 - 19:12

Ну Вы себе явно льстите...

Куда делся левый кросовок
И почему порвались штаны?

http://www.yaplakal.com/pics/pics_preview/0/3/7/1843730.jpg

http://www.yaplakal.com/pics/pics_preview/7/2/7/1843727.jpg

скажите, а вы с раненного человека(допустим в ногу) для оказания помощи штаны будете стягивать, или таки разрежете? Мне просто интересно?

У Вас скороварка, гвозди и порох есть? Забейте последними двумя скороварку, оденьте штаны с кроссовками и рваните это дело у себя под ногами. Для статистики проделайте это раз 30, ну или соберите 30 друзей - тогда можно на порохе сэкономить и рвануть один раз.
А потом запостите как оно будет. Будет убедительно.

Вы опять про законы Ньютона...
ударная волна небось штаны порвала...
только откуда взялась?
и какая хитрая... бьет не снаружи по ногам, а изнутри по штанам...
это по какому закону Ньютона, по 25-му?