Что плохого в социализме? Почему многие социализм ненавидят?

Сталину на роскошь наплевать было, он другого типа диктатор - безграничная власть, вот что ему было надо. Когда любую твою прихоть исполнят, когда можно уничтожить любого человека и никто не скажет: ты сдурел, семинарист недоученный.

Да, власть. И как он этой властью распоряжался?
Он строил страну мечты. В этой стране люди жили пусть и трудно, но с уверенностью в завтрашнем дне. Эта страна умела себя защищать
И кабы не Хрущёв с комарильей "верных ленинцев", то скорее всего СССР бы не рухнул.

жителя "развитого" социализьма годов конца 70-х начала 80-х перенести в сегодняшнюю "шестерочку" ...
не забыть скорую вызвать, а шо шок накроет ...

Назови мне хоть одну западную фирму с палновой экономикой по формату ссср, где ей гарантируется платежеспособныйный спрос, просто по причине отсутсвие альетнативы, а не в результате рыночной конкуренции с такимиже участниками рынка как при капитализме.

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 7.04.2025 - 05:45

социализм хорошая идея, сейчас мы возвращаемся к капитализму начала 20-века. когда рабочие не могут позволить себе жильё и работают по 12-14часов.
если бы СССР оставил свободные артели и прочих предпринимателей как во времена НЭПа,и свободный выезд, может и не развалился бы. хотя и развалился из-за власть имущих которые захотели жрать не в меру. кооперативы в конце 80-х уже было поздно, народ хотел жить как на Западе. в принципе мы сейчас и живём как на Западе. зарплаты ниже,но условия жизни сравнимы. щас нас научат батрачить по 14 часов на двух работах и будем совсем схожи.

А что, разве был у нас социализм и власть советов?
Было вранье вперемежку с кровью! Был ленинско-шариковский военный коммунизм и сталинское крепостное право. Лично я именно это и ненавижу.

А кто-то хочет срать в золотые унитазы и жить во дворцах, нельзя так жить всем, кто-то должен жить в нищете, срать у дыры в земле и жить в шалашах.

ну например фермерство идёт к плановой экономике под руководством корпораций. их скупают и потом они занимаются тем что скажут. и это будет масс продукт.

это неправда.

а что была такая опция?социализм ненавидят те,кто при нём не жил.а это 40+

В социализме ничего плохого нет. Все вопросы к конкретным реализациям.

а в чём заключалось это крепостное право?

Не было никакой уверенности - очередная кампания по борьбе с правым/левым уклонизмом, космополитизмом и ещё черт знает чем, и получи 20 лет лагерей, это если очень повезет, или очередной "освободительный" поход с захватом территорий.
Хрущёв хоть остановил этот конвейер, и справедливо заметили, что СССР покатился в пропасть, потому что не мог существовать без уничтожения людей.

Это вы про коммунизм и его отношение к частной собственности.
Я бы порекомендовал вам почитать ранних Стругацких. Там просто - нужна дача, едешь и отдыхаешь (или Картоху сажаешь). Ни кто против не будет, все общественное так что пользуйся. Средство передвижения, та же история.
А хранить дома чумоданы с баблом в том мире по меньшей мере странно, но если бы у кого-то такое желание появилось, то соседи еще пару мешков бы принесли.
По сабжу: вор не может существовать при социализме!
А вот при коммунизме нет смысла быть ворюгой! Но кто-то этого испугался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

свободных независимых фермеров в США становится меньше, по сути они становятся наёмными работниками и управленцами. в Великобритании сделали так что более-менее крупное хозяйство получить в наследство от своего отца или деда будет сложно из-за невозможности заплатить налог, проще продать.
в Франции наследование еще жёстче условия.
есть куча стран где фермеров не душат, но мне кажется и к ним спустя десятилетия придут, когда закончат со своими, а может и раньше.

Многие в то время не то что в завтрашнем дне были уверены, они не были уверены в том, что они сегодня будут есть на обед и будут ли вообще кормить в колхозе чем -то сытнее , чем затируха на воде.
Ходили на работу только ради того чтобы поесть хоть раз в сутки, зарплату не платили, начисляли трудодни, которые выплачивали раз в год.
Домашнюю живность разрешали держать по минимуму, на семью не больше одной коровы например, сено не разрешали заготавливать ,мол в колхозе выпишите, (если конечно бригадир или председатель будут добрыми и выпишут два центнера соломы),выходных не было, за прогул или не выход на ненормированный рабочий день ( летом от зари до зари) можно было быстро попасть в тюрьму.
Огород большой держать было нельзя, ибо приусадебный участок был не больше пяти соток .
Выехать из своего села в ближайший город или просто другое село можно было только по справке подписанной председателем колхоза и главой сельсовета.
Паспортов до 1974 года у многих колхозников просто не было.
Могли запросто отнять дом, скотину, даже одежду и выселить с маленьким узелком на мороз в необжитую казахскую степь, где старики и дети умирали в первую зиму.
Это была страна великой мечты о том, чтобы выжить .

Это сообщение отредактировал Awers17 - 7.04.2025 - 06:07

ТС, много чего плохого.
Да вот, сразу, картинка - кто там в первых рядах? ага, вы не ошиблись - негрила и араб. Остальные - потом, сзади
Одна картинка, а уже о многом говорит.

Это сообщение отредактировал vrediteltup - 7.04.2025 - 06:23

Я вот сейчас так хохотался...

Хорошо сказано.

потому что наебалово. равенства по определению быть не может. как и коллективной власти.

Не надо путать Ура и Караул! Номенклатура всегда жила роскошно, просто из источников информации были только родные газеты, ТВ и радио, в которых такое не обсуждалось. А сейчас невозможно утаить.

Социализм в книжке и в реальной жизни это два диаметрально противоположных социализма. "— А кто ж, по-твоему, говно при коммунизме таскать будет?"

Это сообщение отредактировал ЧьяТоТень - 7.04.2025 - 06:16

Это ж каким надо родиться, чтобы в 40 лет нести такую дичь?

Социализм ненавидят те, кто при нем жил и работал, а не был в группе привилегированных.

Скорую, которая может приехать никогда, т к. все водители уволились.

А он и не "рухнул".
Его распустили, когда вот таких долбоебов, которые не могут жить без хозяйского кнута и вертухая на воротах, стало критически больше, чем нормальных людей.