«Леопарды» в степях Украины: несбывшиеся мечты и сбывшиеся прогнозы

Да и к тому же зачем всю гуслю менять, надо только поврежденный трак.
Вот гансы меняют катки. Фото.

Противно на пропаганду ненависти смотреть.

Linchaaa

ВЫ забыли указать Звезду смерти и крейсер класса Звёздный разрушитель
Я тоже могу намалевать красивые для одной стороны цифры.
Но только хоронят отчего-то Украину...

Lebedun

А вы такой ранимый и слабый, что сами думать не можете и ненавидите по указке?

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 10.01.2024 - 07:56

Да, с этим соглашусь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все знакомые, воевавшие на СВО, сходятся - на передовой для пехоты нет ничего, чем танчик супостата, выехавший на прямую наводку.

Для примера. Что такое танк в руках толкового экипажа.

В начале января 2000 г. в ходе боевых действий по освобождению г. Грозного один из штурмовых отрядов полка 506 гв. мсп вел ожесточенные бои в районе железнодорожного депо. Действия мотострелков, как и положено, поддерживали танки Т-72Б танкового батальона полка. Противник оборонялся упорно и отчаянно, умело применяя в большом количестве противотанковые гранатометы и и ПТРК.

Итог. Танк с бортовым № 611 за 2 дня непрерывных боевых действий набил кучу вражьих юнитов. В эту машину попало аж 3 ПТУР класса «Фагот» и 6 гранат из РПГ-7.

В результате ни одно попадание не привело к потере боеспособности танка, который непрерывно продолжал выполнять боевую задачу.

Более того, все остальные танки батальона неоднократно подвергались ударам ПТУР и реактивных гранат из РПГ, имели подрывы на минах и фугасах. Но все экипажи остались живы, а танки — боеспособны!

Oryx, мягко говоря, предвзято относится к русским.

Под подтверждением потерь армии России, у них часто не ясные фотографии плохого качества, где невозможно определить принадлежность техники.

Пару раз видел снимки на 100 % эльфийских танков, который выдают за потери орков. Камуфляж, тактические номера...

1980AS,
> Пару раз видел снимки на 100 % эльфийских танков, который выдают за потери орков

Пруф

Нет, я ненавижу только тех, кто хочет заставить меня кого-то ненавидеть.

И тем не менее - достало уже до печёнок. На-до-ел фашизм. Жрите его сами.

1980AS,
> все остальные танки батальона неоднократно подвергались ударам ПТУР и
> реактивных гранат из РПГ, имели подрывы на минах и фугасах. Но все
> экипажи остались живы, а танки — боеспособны!

Позовите кто-нибудь кота с лампой

Дал прочитать простому советскому призывнику, который учил в острогожской учебке Т-72 и служил на нем срочку командиром танка. Он громко смеялся и плевался. Потому как пришлось в учебке изучать и 5ТДФ от Т-64. Трудоемкость и объем ТО с Т-72 не сравнить. По простому - день "войны" - неделя ТО. Теснота в боевом отделении и МТО - отдельный бонус от производителя.

А толку?
8 лет назад...

Адмиралец,
> А толку?

И что должен показать твой видосик, что если кто-то назовёт
мутное пятно на горизонте Абрамсом так это точно Абрамс?

Толк в том, что бронирование крыши башни слабее фронта и бортов,
а современные ПТУР типа Джавелин и дроны бьют именно туда. И именно
там в советских танках хранится боезапас, а в западных танках нет.

Это сообщение отредактировал lukaM - 10.01.2024 - 10:16

Lebedun

Да уж, с логикой у вас не очень хорошо Я-то полагал, что человек, как существо разумное, сам решает кого и при каких обстоятелствах ненавидеть, но вы похоже вместе с массовкой -- показали плакатик правильный и вы уже ненавидите?

то есть вы ещё и в терминологии не очень сильны. Тогда вас и кормить не надо -- необразованные люди, живущие в эмоциях, верный электорат царя.
Вы ещё, поди, в демократию и в честные выборы верите?)

lukaM

А педивекия говорит, что боезапас хранится, пусть и в бронированном, но всё же в башенном отсеке у танка Абрамс

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 10.01.2024 - 10:32

Что, Леопарды уже до Урала дошли?

А что удивительного? В сети валом видео русских танков со множеством попаданий и оставшихся в строю.

Эффективность ПТУРов шибко преувеличена множеством видео удачных попаданий. А сколько не попало, и сколько расчётов полегло при этом???

Саша-Танкист из Вагнера, прошёл Попасную и Бахмут: «Осколочные попадания 120-х мин постоянно. Один раз было попадание Градом, оторвало борт, где должны были находиться внешние баки. Соответственно, внешние баки мы снимали, потому что любое попадание и соляра загорится…Катки были пробиты. Более серьёзных попаданий не было.

У пацанов было… Они приехали, у них было 9 попаданий РПГ. Все живые.
Пытались ПТУРить два раза. В ночник я наблюдал, как вышла одна ракета, противник её потерял, потом вышла вторая ракета и противник её тоже потерял».

Т-72Б3 участвовал в ночном бою и получил три попадания ПТРК, но своим ходом добрался до базы, где встал на ремонт. Экипаж потерь не понес.

https://topwar.ru/195067-rossijskij-tank-t-...d391wi277076476

Большая часть БК в башне. Но есть резервная укладка и в корпусе

MimaKrokodil

Как мне представляется, экипажу будет не очень существенно какая из них пизданёт -- разнесёт к хуям экипаж всё равно.
При этом снаряды применяются, если не ошибаюсь, унитарные.

Выпускали, в небольших количествах. В Луганской области точно светились. Обычная практика - новая техника эксплуатируется в небольших количествах для выявления проблем.

Тем более танковых побоищ а-ля Прохоровка в ближайшей перспективе не предвидится. А кошмарить посадки с укрытиями эльфов может и Т-72.

Пока что-то я вижу эпичное фото полей с кучей битых "Леопардов", которые прут на минные поля напролом.

КотВсехЯбун,
> А педивекия говорит, что боезапас хранится, пусть и в бронированном,
> но всё же в башенном отсеке у танка Абрамс

Вне башни, в нише с вышибными панелями. Поэтому если туда прилетает,
то взрыв происходит не в башне где экипаж, а вне. И направлен вверх,
панели улетают, экипаж цел.

1980AS,
> В сети валом видео русских танков со множеством попаданий и оставшихся в строю.

Сколько можешь выложить, 10? 5? 1? 0?

> Эффективность ПТУРов шибко преувеличена множеством видео удачных попаданий

Моя ВУС командир взвода ПТУРС. Не нужно мне рассказывать про эффективность
ПТУРов, ОК?

КотВсехЯбун,
> При этом снаряды применяются, если не ошибаюсь, унитарные

Вот именно. Вот тебе эксперимент. Попробуй поднеси спичку
к автоматному патрону, засеки время когда рванёт.

Теперь сделай из "унитарного артиллерийского выстрела" как в Абрамсе
"выстрел раздельного заряжания, состоящий из заряда и снаряда" как в Т-64/72/90,
т.е. вытащи пулю. И опять поднеси спичку к гильзе с порохом. Засеки время и сравни.

lukaM

Когда ебашит унитарный снаряд, то к энергии самого заряда прибавляется поражающее воздействие БЧ снаряда, которая здоровья ну никак не прибавит. Поэтому бронированный контейнер или нет, но удержать в направлении энергию не одного снаряда, а всего боекомплекта контейнер просто не сможет физически.

Если бахнул БК, то вне зависимости от вундервафли -- леопёрд, абраша, т64/72 или т90, то вероятности выжить у экипажа не очень много. Если не осколками, то баротравмой расхреначит тело.

чем ближе выборы - тем больше таких тем.

да, оружие которое им дали ничего не дало, именно по-этому РФ ушло со своих земель, которые даже в конституции прописаны. Ядерная держава отступила и оставила города, которые считает своими. Да оружие западное ничего не дало ))