«Алхимия» черного золота меломанов

ну у меня прекрасно уживаются CD, файлы и винил, на уровне когда между ними нет прям драматичной разницы и удовольствие я получаю от всех этих носителей,
пластинки они тоже разные, одни звучат лучше всего, другие не блещут,
сиди у меня коллекция которую начал собирать давно, а файлы это практически бездонный колодец так греющей сердце халявы))
на виниле меня интересуют только старые издания, 60-70-х, когда цифрой не пахло.

Jazz36

Я совершенно не компетентен в музыкальном вопросе, но какой может быть "живой звук", если пласты мало того, что делаются с цифровых носителей ,так ещё и звук при этом проходит предварительную обработку специально для пластинок?
Что там остаётся от того живого?

кто мне каммент на трубе оставил?
не хочу там отвечать))

https://stereo.ru/news/riaa-vinil-first

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если посмотреть на снимок дорожки с большим увеличением, то мы увидим тот самый дискретный сигнал: 1-0-1-1-0...

Майорзапаса
почитайте тему. тут несколько раз всё это упоминалось,
к тому же если рассказать про обработку звука в цифре, то вопрос можно задать тот же,
а уж что творят с сигналом на студии во время сведения))

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 25.10.2023 - 14:41

10 не наберу...а так возьмите пару любых не самых дешманских аудиокарт. Например, EMU и M-Audio Revo (это старые полупроф карты). Если все настройки в плеере и дровах выставить идентично и самое важное и главное уровень громкости с точностью 0.05 дБ, далее перетыкать на одном и том же треке студийные наушники сопротивлением >250 Ом (на каждую карту выводить одновременно один трек). Вангую, хрен разницу уловите.
ЗЫ. Про громкость не шучу. Нужно выставить ее по приборам, а не на слух. Иначе, девайс, играющий на 0.1 дБ громче будет предпочтительней. Будет больше воздуха и басы более упругие)))

старый ты уже и слух не тот

когда то приволок домой карточки M-Audio audiophile 192 и revolution 5.1, сравнивал их и на тогдашнем своём комплекте разницы не услышал, так на уровне кажется,
потому оставил себе ту что подешевле.
но это было так давно, эти карты ещё были новыми и продавались в магазине, с тех пор всё поменялось и хотя тот звук радовал меня в то время, теперь бы я счёл его плохим.

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 25.10.2023 - 15:08

Кондиционеры цифровых линий, ты серьезно?
Термины "дифференциальная пара", "коррекция ошибок" тебе ни о чем не говорят?

Предварительная обработка была всегда, когда звук стали переносить с магнитофонов на пластинки. Для винила существуют более жёсткие ограничения по динамике и частотному диапазону.

все эти приблуды работают только с компами, фильтруют наводки по питанию, у меня например к цапу можно подключить юсб кабель без D+ D-, там своё питание, соответственно эти приблуды мёртвому припарка

Тогда будем считать, что просто вам попались не самые удачные и профессиональные ссылки. Скажем, ни один профессионально разбирающийся звукорежиссёр подобную ахинею не написал бы. Там даже далеко ходить не нужно. Один лексикон чего стоит.

Открою крошечный секрет. То, что вы называете "разницей", не слушают, а оценивают после быстрой трансформации Фурье. Найдите в нете, что такое FFT.
Там же всё видно и ясно, как божий день. Уши (в этом отношении) вещь ненадёжная.

Сколько можно повторять? Коррекция ошибок в цифровом звуке была не всегда. Очень не всегда!

XMOS-интерфейс (с коррекцией ошибок и всем, чем положено у цифровых устройств здорового человека) у ЦАПов появился только в 2005.
Асинхронный режим передачи, с весьма урезанными возможностями коррекции - в 2002.
А с 1982 по 2002 никакой коррекции ошибок при передаче цифровых данных из транспорта в ЦАП вообще не было предусмотрено.

Сейчас, даже с бюджетным ЦАПом никакие кондиционеры линий не нужны абсолютно, а в эпоху ЦАПов на PCM63 такие вещи весьма желанны... но их ещё не было!

Это сообщение отредактировал RM17 - 25.10.2023 - 16:08

так мне слушать же? я же для себя любимого))

Большинству сейчас актуален звук хотя бы 5.1 а на виниле это не реально да и нет смысла! Просто кто то тоскует по прошедшему!

Аудиофилы, чтобы не страдать от "мёртвого" цифрового звука, некрофилят оживляют его: записывают на бобины и слушают с плёнки.
А уж винил животворящий и не такое могёт!

Где актуален?
Много ты видел записей музыки в 5.1?

Кто говорит про коррекцию ошибок в именно звуковом потоке?
Речь идет о порте USB и так называемом "кондиционере", который никак, от слова совсем, не может повлиять ни на скорость передачи данных, ни на эфемерное снижение шума.
При соблюдении условий стандарта (длина, емкость и сечение кабеля, тип приемника) пакет данных дойдет до внешнего устройства в неизменном виде что с "кондиционером", что без.
А уже наличие буфера и линеализатора потока в самом модуле ЦАП - совсем другой вопрос. Он может быть как встроенный в чип ЦАП (в бюджете), или выполнен отдельным контроллером.

Тогда получается, что до 2002 года само существование USB-аудиоустройств было невозможно? Да не смеши

В современности это всё имеет смысл только для коллекции или для продажи коллекционерам мнящим себя людьми с неебаться каким чутким слухом (что мягко говоря доказанный при слепых тестах пиздёжь). Опять же, коллекционерам не интересны новоделы, а значит всё это только для "псевдочуткослухцев".

Это сообщение отредактировал raskolbasik - 25.10.2023 - 16:51

на рутрекере в разделе многоканальной музыки есть всякое. Но как правило это например - живой концерт, тогда -
фронт - играющая группа, тыл - свист толпы. Такое себе, но о каком-то качестве материала говорить можно с натяжкой.
Некий студийный альбом в 5.1 - тут интереснее, инструменты разведены по партиям по каналам. Но лично мне не зашло. По сравнению с тем же материалом в стерео - не то. Отвлекает. DM Violator 5.1 для меня стал точкой отсчета - не хочу вкладываться в многоканалку, того чего есть - для фильмов достаточно.
Из того, что скачал, посмотрел и не стёр - Muse концерт в Мадриде, Alan Wider в Будапеште, и наверное - Вивальди, Yello - Touch virtual concerte. Вот стариканы в многоканалке да, хороши. Печаль еще в том, что стоить примерно похожий по звуку с моим стерео "сетапом" многоканальный будет столько, что ой.

Bogeyman у меня есть 5.1 для кино, стоит в другой комнате, там комплект ямаха с сабом бостон, который я когда то для музыки использовал, но мне не приходит в голову слушать на этом музыку, это не тот уровень, может 5.1 и хорошо, но жто сколько же бабла надо вломить?
вчера писали что за стерео за 300тыр стыдно будет, тут видимо от ляма, что бы не лопнуть со стыда)))
а учитывая малое количество записей в таком формате, нее, не нужнО!

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 25.10.2023 - 17:14

Тоже попробовал на Ямахе 5.1 музыку слушать..не получилось,продал.

Не-а!

ЦАПы одно время подключались к USB в синхронном или изохронном режиме. Пёр голый PCM-поток, без избыточности, контроля четности и т.д. И вместе с пульсациями от блока питания источника подавался на лестничный мультибитный преобразователь.

Откуда в такой реализации взяться неизменности?
Доходило до того, что одна фонограмма, один источник, один ЦАП, разные кабели: USB, S/Pdif, Coaxial. Звук разный. Имело место быть на Hegel HD10, уже с дельта-сигмой. Качество USB-кабеля тоже влияло на звук.

Ясен хрен, на современном Hegel HD30 все эти косяки разрулены: и USB-кабель можно брать дерьмовый, и подключаться как хочешь - XMOS-интерфейс действительно обнаружит ошибки в принятых пакетах, исправит их, а при необратимом повреждении данных запросит косячный или потерянный пакет снова, до 5 раз. Кондиционерам тут просто нечего делать.
Но раньше их ставили, и помогало. Так что маркетологи продолжают впаривать ненужное лохам.