Думай

Попытка только одна, реплей не предусмотрен.

а что бля если нет? Т.е автор сего даже не допускает мысли, о том, что смысл жизни какой-то все-таки есть. Пусть даже кормить душами кого-то или еще чем-то.

Как вариант, чтобы сжигать нефть и газ на Земле. Это тоже возможно конечно. Ну и тогда осталось объяснить, почему ж мы так очкуем сдохнуть?

Вообще само наличие программы в башке - уже настораживает.

Да с чего ты взял, что приятный?

Это можно делать и верующему. Покаяться только потом не забыть

Я вот про этот опыт.

Хотелось бы услышать от отрицателей душ определение ДУШИ. Что именно вы вкладываете в это понятие. Может то, что вы себе представляете действительно не существует.
Ещё бы определение понятий СОЗНАНИЕ и ПСИХИКА.

Мне кажется что, как обычно, каждый себе своё что-то представляет, про разные вещи споры.

Только свои определения, как вы это для себя определяете, не из интернетов.

Элементарно!
Расковыриваешь ядро каждой клетки своего многострадального организма, раскукоживаешь хромосомы и удлиняешь теломеры. Всё!

Архангелы существа служебные, что ему скажут, так он и делает, а у него приказ сверху, котофанчика пустить.

будет.
цирроз печени, рак легких, порицание общества (если заметят с гусями), а вот материться можно, но только не при детях.

Это сообщение отредактировал monfokon - 2.06.2023 - 17:16

1,2,3 допустим.
4. Остается шанс на что? В этом проблема твоих доводов. Ты предполагаешь что заботящимся о душе будет какое-то поощрение после смерти, а не заботящимся будет наказание. Но если ты ведешь себя как праведник, заботишься о душе и думаешь что тем самым заслужишь себе место в раю, вовсе не факт что ты туда попадешь. На том свете правила приема в рай могут оказаться для тебя очень неожиданными.
А есть вариант что ада нет, и все в рай попадают независимо от того как ты себя вел. Выходит заботился о душе = проиграл, а не заботился и это ничего не изменило.
А может быть такое что и рая нет и твоя душа объединяется с энергией вселенной и летит в великий аттрактор и опять заботясь о душе ты проиграл.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 2.06.2023 - 18:07

Для меня как раз родной. Когда человек пишет что обсуждать что-то не намерен и спутся 5 строк текста это обсуждает я лично вижу в этом шизу.

удивляют вот такие товарищи, которые так уверенно рассказывают про загробную "жизнь" будто каждые выходные туда как на дачу ездят, главное что еще спорят и доказывают а если им не веришь то ты дурак и нихуя в этой жизни не понимаешь

А что вдруг такого неверно -преступного - апеллировать к научным авторитетам, мнение которых вы высокомерно обесцениваете?
Мнения эти не просто частные, а людей, глубоко понимавших и осознававших мироздание через науку. Абсолютно ничем не убеждают те, кто считает иначе, но иногда утомляет их измышления читать, вот примерно как здесь, особенно учитывая лексикон и манеру беснующихся абьюзеров «оппонировать».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не поняли вы, милсдарь. Суть в том, что сознание-то будет человеческое, но вот ощущения доступные ему - глистовые или глистяные, или глистьи, как там правильно.

любой компьютер тоже набор молекул и электрической активности, однако всю инфу можно перенести в облако или на другое железо. а ведь создавая компьютер, человек пытался создать себе подобную мыслящую машину. и даже в самых первых примитивных эвм уже была функция сохранить инфу, без этого невозможно существования и развития эвм. а ведь это всего лишь навсего создание человека, примитивнейшего по меркам Вселенной существа. а человек создание Вселенной. думай.

Можно перенести, а можно и не перенести и всё потерять. Как показывает практика теряют инфу чаще чем переносят.
А если смотреть шире, то вы пытаетесь притянусь понятные вам образы с какими-то заданными свойствами к неизвестным и неисследованным сущностям наделяя эти сущности понятными вам свойствами. А это неправильно.

представили физиогномию этого мамкиного набора молекул?, когда он рисовал енто изображение? - "Ну ни фига себе я филосаф, и цинник, и нечего меня угаваривать, сказал навсигда умру, значит умру, поплачете ещё обо мне".

Звучит как статус тупой пизды вконтакте

Листинг - это материальное отражение нематериального. Программа - это нематериальная (идеальная) сущность (существующее). Вы можете её увидеть через её отражение в материальном - тот же листинг на бумаге. Но сама программа - это идея, а не вещь. А есть ещё алгоритм - его можно на разных языках программирования отобразить. Будут разные программы с разными листингами. А алгоритм - одни. Радикальные материалисты - однорукие, одноногие, одноглазые человеки.

А вот это уже интересная точка зрения.
Душа в таком случае какой-то генератор и вместитель идей индивида? Или чего-то более широкого?

Душа своего рода перс, с ачивками.

если смотреть шире, то нужно развивать мысль, а не ставить рамки и отрицать то, что ещё не доказано и невозможно доказать человеческим разумом. человек и так примитивен в своих познаниях о Вселенной, а вы ещё и умудряетесь ставить этому ограничение. человеческий разум в теле, это как водитель в автомобиле. ему доступны только органы управления. или вы можете "выключить" своё сердцебиение, давление, работу нервной системы, выработку гормонов и прочее лишь только этого захотев словно поморгать глазами? нет. разум лишь водитель, ему доступны "руль, педали, ручка кпп и контрольные приборы". в авто нет переключателей на панели для отключения давления масла, вентиляторов радиаторов и прочих критических элементов, это защита от дурака. так же и в компьютере, топология материнской платы и другого железа ограничивает доступ исполняемого кода ко многим критическим элементам. кто сделал эти ограничения? создатель эвм. опять же, защита "тела" от неадекватного кода. по поводу "Можно перенести, а можно и не перенести и всё потерять." интересный, богатый идеями и увлекательный контент выпущенный в сеть будет жить и развиваться даже после того, как прекратит своё существование и железо на котором его создали и сам создатель. а вот бедный и невзрачный уйдёт в никуда. и неважно на каком железе его создали, важно лишь содержание, внутреннее богатство, а не материальное.

Контент сам по себе будет жить и развиваться? Нет. Кто-то будет его брать и дорабатывать.
У контента есть свобода воли, он может делать что захочет? Нет. Он существует пока кому-то извне интересен.
Так и какая параллель может быть железа с контентом и человека с душой? Ответ: никакой.

параллель можно провести - человек\железо, душа\контент.

Тут говорили про неинтересное, "бедный и невзрачный уйдёт в никуда", но если опыт каждого уникален, то представляет интерес.

Контент подпитываемый извне - это скорее эгрегор, или божество, культ.

Опять 25
Доказательства отсутствия -это идиотский бред, выдуманный фундаменталистами. За одну эту фразу, по хорошему, следует насмехаться над человеком. Не повторяйте ошибок вашего предыдущего коллеги.

Забавно, что с помощью подобных косвенных соображений, а зачастую даже фактов можно прийти к обратному.

Таки прям сломалась? Насколько эта "трудная проблема" научна?

Что с ним не так?

А здесь то что может быть не так? Природа подчиняется тем же физическим и химическим законам. Здесь то вообще вроде как всё просто.

Ну да суть не в этом. Вы вроде хотели что то там про душу косвенно доказать. И какое из вышеперечисленных утверждений говорит о существовании души?
Давайте, для начала так -дайте определение души, ну что бы знать от чего отталкиваться.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 3.06.2023 - 00:54