Для создания "лагерных" снимков Солженицын устроил с друзьями "фотосессию", надев робу с номерами

Да при чём тут "наше" знамя???? Он БЫЛ знаменем. Исторически прогрессивной силы. И это исторический факт. Ещё тех времён когда никаких 200 не было. Не будем переписывать историю!

А спорим тут мы с теми, кто притащил новость про фотосессию, и считает что раз он устроил эту фотосессию, значит он недостоин быть знаменем и его надо срочно развенчать и осудить. Вот такой подход вызывает противодействие.

Это сообщение отредактировал Человечина - 13.05.2020 - 23:28

Кто бы сомневался

Ты все знал и молчал? И лагерей не было, репрессий тоже?

Каждая тварь из предателей, пытается обелить свой выбор, Солженицын, как раз из таких!

Кстати, о писателях. Вот если меня попросить назвать переоцененного писателя, тто я однозначно скажу "довлатов"!! Ну вот такое мнение. Разворачивать не буду!

Вопрос в том, кто писал ту, "Вашу историю", ему можно верить? Подмена понятий, перестановка запятых идёт каждый день.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перечитай заглавный пост. Вроде как раз всё наоборот было. Никто из тех кто его положительно оценивает сейчас не делает его "знаменем", максимум поминают, "был такой, важная была фигура". А вот тем у кого попоболь совеццкая, кому то неймётся, те всё притаскивают. Ровно как влуносрачах. "НАСАроги никогда не постит что-то типа посмоотрите как велика америка и какие трудности пришлось преодолеть на пути к луне". Максимум - "вот, интересный момент". Никакого знамени. А вот те у кого кость в горле, постоянно притаскивают новую "добычу".

Я воспринял пост ТС именно как "берём солженицына, который не даёт нам спать, раскрашиваем в цвета дерьма, всё хорошее забываем, плохое выпячиваем и делаем абсолютным ничтожеством". Так себе метод. Хотя спорить с ним тоже так себе идея. Но иногда ведусь.

Ты вот сейчас, после обсуждения, ещё раз перечитай медленно сам пост.

«Литературный власовец»©.

Ну так узнайте, что при Брежневе *Один день...* был изъят из библиотек

Я могу на это вот что возразить. Многие кто его своим знаменем считал, признали что это ошибочно. В частности те, кто его поддерживал в 60-ые. Поскольку он был литератор, то и круг его знакомств лежал в основном в среде творческой. Именно люди творческие в него верили, помогали, составляли подписывали письма (это рискованно было тогда), потом разочаровались и написали об этом в своих книгах и мемуарах.
Нам же, имея в своём распоряжении все факты, вооружёнными знанием истории, сделать это ещё проще.
Знаменем страны нашей был много кто в последние 100 лет: Ленин, Сталин и Солженицын в том числе. Правда довольно недолго, в советское время он был знаменем узкого круга интеллигенции, остальной народ его проклинал вместе с газетой Правда, в последующие годы он знаменем только части страны, вы же не станете это отрицать?
Общенациональным знаменем он не был никогда. Надеюсь что и не будет.
Что касается истории с фотками, я их видел конечно, но каюсь не задумывался, если бы задумался пришёл бы к тем же выводам, что и ТС. Фотографироваться в лагере вряд ли у клиента получилось бы. Фотки постановочные.
Не особо важный для меня факт, к сложившемуся портрету Солженицина он ничего не добавил. И без того там хватает всякого.
Я даже не очень понимаю зачем его нужно развенчать и осудить. Мнение крикунов из любого лагеря как-то не очень интересно.
В десятый раз повторюсь: о Солженицине известно практически всё, никакого препятствий для составления правдивого портрета этого человека, нет. было бы желание.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.05.2020 - 00:34

Соломон Женицер ничего кроме врак не произвёл.

Мне нравится, раз лет в пять перечитываю. Мой писатель. Кроме того что мой, это субъективный аргумент, очень хороший язык: не даром его Бродский любил.

А что пост? Я о фотках ни разу не говорил, за исключением прошлого коммента. Пусть ТС что хочет пишет. Это его дело, до общения с нами он не снизошёл).
Я тут исключительно свои соображения высказываю.
А за намерения и возможные мотивы ТС я не ответчик).

Приятно бывшего президента аферистом обозвать. Но все же оба остались в истории и этого не отнять. А уж стать президентом России может только неординарный человек

makahito,
> непонятно на чём основано восхищение этим человеком.

Он был одним из первых, кто не побоялся рассказать об ужасах
советских лагерей.

> Моё мнение основано на том, что я прочёл.

Конкретные примеры, характеризующие "дрянного человечка"?

Можете привести пример общенационального знамени? Реального, а не провозглашенного провластными пропагандистами

Прочитал его гулаг. Прекрасная книга. Книга была без фоток

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я человек незлопамятный и уже забыл что вы как то назвали меня кремлеботом, но маленькую месть (в чём-то и ленью обоснованную), я себе позволю: ищите сами, если интересно, наводку дам: это книги и мемуары людей, клиента знавших, кое-кто считал его своим другом некоторое время.
Не требуйте от меня слишком многого: мне вот сейчас перелопачивать кучу литературы и выкладывать цитаты или ссылки, ну совершенно не хочется.
Я не занимался специально изучением биографии Солженицына, но о нём писал не один человек, я эти книги читал.
Не знаю, способны ли вы поверить на слово).
Хороший человек мог написать "200 лет вместе"? )

Это сообщение отредактировал makahito - 14.05.2020 - 00:32

Ну если вы так хотите: Ленин,например. Не один десяток лет являлся. Конечно у нас есть и знамёна не из области политики - вроде "Пушкин, наше всё", но не знаю насколько пример корректен, думаю многие его только в школе читали.
Вы можете возразить, что Ленина нам навязали пропагандисты, грубо говоря, вполне вероятно, но в итоге в это поверили. И бОльшая часть страны его в качестве знамени видела.
Сейчас общенационального знамени нет, и я не берусь судить нужно ли оно вообще.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.05.2020 - 00:28

А стать во главе Германии может тоже только неординарный человек? Гитлер, например. В истории много кто остался: от Герострата, если вы в курсе кто это, до многих хороших людей.
Сам этот факт ни о чём не говорит. Честно сказать, редко встретишь такой глупый коммент как ваш.

14 страниц но я так и не понял, кого он там таки предал. Кэп, мы уже всех обсудили, расскажи уже наконец кого Солженицын там предал.

makahito,
> Я человек незлопамятный и уже забыл что вы как то
> назвали меня кремлеботом,

В вашем предложении есть противоречие. Но это не важно,
я могу повторить - вы кремлебот. Это видно и по стороне,
которую вы поддерживаете, и по вашей производительности -
почти 3 тысячи постов в год круглосуточно.

> но маленькую месть (в чём-то и ленью обоснованную), я себе
> позволю: ищите сами, если интересно, наводку дам:

Услуга за услугу. Понятно было, что примеров у вас нет, можно было
сразу назвать лжецом. Но гораздо ценнее, когда вы сами себя таковым
объявляете.

Солженицын - трус, предатель, продажная антисоветская и антирусская мразь.
Недостойная даже упоминаний о нём.
Уверен, горит в аду.
Всё, начали шпалить
Но мнение моё неизменно, сволочь - она и есть сволочь.


Это сообщение отредактировал Котяра117 - 14.05.2020 - 01:11

Вот, например интересная книга: Бенедикт Сарнов "Феномен Солженицина". Автор литературный критик, либерал, если что). Но тут вы не найдёте ничего о предательстве советского народа. Это о Солженицине - человеке и писателе.

спасибо, надо будет как нибудь добраться, почитать.

Самого Солженицына, если честно, не шибко люблю. Не понравился он мне. Вроде и темы интересные подымает, но как то не с душой, чтоль.