Сгореть в "Шермане"

Иди блядь, вспомни... налетят уря!патриотики и зашпалят нахуй!

Тут блядь за Т-34-57ИС шпалят, как будто он именно им, помешал Москву в 41-ом взять...

Заимствована конструкция, но сами магазины разные. Магазин STEN'а в MP.40 можно засунуть, и кое-как работать даже будет, а наоборот - нет.
Так-то у них общий предок - MP.28, у СТЭНа этот магазин, сколее, для совместимости с Ланчестерами.
А однорядный выход в таком конструктиве - это уже практически гарантия задержек и перекосов, особенно при загрязнении.

Так, стоп. В некоторых источниках утверждается следующее-
Все «Стэны» используют двухрядный с выходом в одну позицию отъёмный коробчатый магазин вместимостью 32 патрона, который по большому счёту является укороченным вариантом магазина для пистолета-пулемёта «Ланчестер» вместимостью 50 патронов. Несмотря на то, что этот магазин от «Ланчестера» прекрасно работал на «Стэн», при полном снаряжении значительная масса горизонтально расположенного магазина нарушала баланс «Стэн

Так однорядный или все таки двухрядный? И ни слова про МП...

Это сообщение отредактировал Walter08 - 18.06.2018 - 15:54

Двухрядный с перестроением на выходе в один ряд.
Магазин у MP.40, по сути, от того же MP.28 происходит, что и Ланчестер.

комплектовали ими танки.

неплохой у амеров был танчик...не хочу сравнивать его с Т-34, так как уже 13 страниц сравнений и споров было...проблема была не в том у какого танка лучше броня, выше скорость или получше пушка...а в том, что немцы неплохо справлялись с танковыми атаками и наносили большие потери бронетехнике... 75-мм и 88-мм пушки немцев не оставляли шансов всем средним танкам союзников в годы войны, как нашим, так и американским, так и английским....у врага были эффективные средства, и ему было без разницы у кого и что толще...

Золотые слова... сумрачным, им было похую.

Однако, и нашим патриотикам похую... Т-34 самолучший и всепобеждающий!

В Берлине, в 45-ом, должен был быть Т-44, но его там не было... вот реальная история разоружения РККА и реальная причина наших сверх потерь.

Любой уря!патриот, орущий за легендарные Т-34 и о дозубовной вооружённости РККА, льёт воду на мельницу резунистов... мол, огромная и до зубов вооружённая РККА, представляла собой, неебическую угрозу Гейропе нашей, матушке.

Но и сейчас тоже самое... чря!патриотики на всех углах орут о гепер-пупер-звуковых ракетах Путина, которые сотрут Гейропу в порошок.

Не орали сумрачные, а просто и с киллометра, расстреливали орды союзнического металлолома... как чуть ранее, заваливали Атлантику, им же.

Вечная память героям, хоть на Шермане они воевали, хоть на Т-34.

Черчилли до шестого включительно,с 100 мм лбом, неплохо так противостояли и пантерам и тиграм. Седьмой черчилль, со лбом в 152 мм, вообще им были не по зубам, если тот конечно не поворачивался к ним бортом. И то надо было поднапрячься что бы 90 мм просадить.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 18.06.2018 - 16:33

А как назвать подарки, которыми Гитлера осыпали бесплатно?

Сколько он танков получил с Чехией? А потом?

Это сообщение отредактировал DokBerg - 18.06.2018 - 16:55

Какая пушка была у Чечрчиллей?

Ага. С километра. Но вдруг кончились снаряды и почему-то подписали капитуляцию.

Очень жирно и очень толсто. низкий стиль.

Ты свою ссылку внимательно читал? Нет? Ну так посмотри внимательнее
https://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1...=#entry61122363

Гм... вопрос - на черта было вбухивать ресурсы на дорогущие тигры-пантеры, если и бюджетный "Хетцер" подбивал все машины СССР и союзников???

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 18.06.2018 - 17:06

Бу-га-га... какой дэтцкий вопрос.

А потому, что хетцеры, это истребители, ну по типу не даденного РККА Т-34-57ИС, истребители сцуко танков.

Так вот, одними истребителями и САУ, войну не выиграть, нужна и поддержка пехоты, и хтонические клещи и даже в 44-ом году.

Нужна в конце то концов, сверхзащизённость, которая конечно, свойственна танкам, как и подвижность и многое другое, что свойственно наступлению.

В гермашке не дураки сидели и хорошо понимали, что только обороной войну не выиграть, вот и делали хтонических кошек.

Идиоты конечно, ведь любой стратег с ЯП-а, выиграл бы ту войну за немцев, просто клепая мегатыщи Т-4, как учит нас тому, великЫй ДокБерг!

Ох какие крутые показатели у орудия "Шермана" на бумаге. А как в реальности дела обстояли с пробитием "Тигров" в лоб? У Т-34-85 вот так
http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1...=#entry62862504
А вот Купер в своих мемуарах про 580% потерь в танках пишет.

Кроме того, как там у орудий Шерманов обстояли дела с поддержкой пехоты? Достаточной ли была мощность ОФ снарядов? А то "Тигров" в поле не так много, а ДОТов, ДЗОТов и окопов немцы нарыли в Западной Европе предостаточно.

Ага, хвалили. Прям так и говорили - "Лучший танк". Правда потом добавляли - "для службы в мирное время".

Не неси чушь. Никто ничего не покупал. Всё, что было использовано - оружие, боеприпасы, продукты, техника, материалы и пр, всё это досталось бесплатно. Платили(или возвращали) за то, что не было использовано.

Ты совсем дурачок, что ли? Счас тебе капиталист, да еще и военнопромышленник начнет производить чужую технику...Да только на ОКР, патентах и тех.документации по гос.заказу можно миллионы сделать. А уж на производстве "уникальных" запасных частей, фирменном сервисе сам буржуинский Бог велел наживаться.

Да?))) Че та патенты немцам не помешали производить копию 120 мм советского миномета.

В современной войне визуальная незаметность и броня не такую роль играет как электронная начинка и динамическая защита. Так-то и у линкоров ВМВ и брони поболее и орудия потолще чем у проекта 1164 «Атлант», но сделаешь ставку на победу "Бисмарка" против "Москвы", хотя "Москва" в 3 раза выше?

Нет, не могла. Они тупо не могли производить их в таком количестве как Т-34-76, т.е. в 5-10 раз больше. В силу специфики производства в 3м Рейхе. При этом Т-34-76 с побежденными "детскими болезнями" превосходил "Пазиков" по всем параметрам, кроме удобства.

Ага, с одной стороны 1200 "пазиков", а с другой 5000 Т-34-76 и еще с заводов едут 5000. А у немцев в пике производство ПЗ-4 3,2к штук в год против 15к Т-34-76. Удачи в бою, чО!

Это сообщение отредактировал 62tve - 18.06.2018 - 17:57

В период 2МВ советские танки безусловно на первом месте.
ИС-2 лучший тяжелый, Т-34-85 лучший средний, Т-70 лучший лёгкий, ИСУ-152 лучшая СУ.
Немецкие на втором месте. Танки остальных стран значительно уступали.

Это сообщение отредактировал Kornilov - 18.06.2018 - 18:08

1. Ага!
2. Сзади большой короб торчит, для полуподводного вождения Потому, по аналогии с шедевром о Ю-96 - Das Boot.