Сгореть в "Шермане"

При том. Немцы по аглицко - амерскому лендлизу получили до 1941 года несколько тысяч трофейных броняшек. Использовав их на всю катушку. И тогда это было куда полезнее Рейху, чем нам Шерманы, за которые мы просто обязаны взвсос целовать союзничкам даже не руки, а ботинки, судя по вашим заявам.

У нас-то только треха сестрорецкого завода, ага.

Вот что ни говорите - а я уважаю тех американских ребят, что дрались с немцами на убогих (право, убогих, амерский танкопром тогдашний - тО ещё убожество!) Шерманах, горели в сбитых "Летающих крепостях", тонули в разбитых десантных катерах. Они - уж как умели, но сражались против нашего общего на тот момент врага. И над ними (не над их руководством, не над теми, кто в США на той войне делал гешефт) смеяться-издеваться- паскудство. Склоняю голову перед их жертвами.

СТЭН - кошмарный сон водопроводчика. Типа БОРЗ.

А томми - тяжел, жутко неэкономичный и люто металлоемкий, требует офигенных мастеров и стреляет до 100 метров, а вообще-то после 50 уже фу-фу получается.

Ну и магазин на 20 патронов...

ИМХО стране, выпускающей шедевральные авто и самолеты такую хню в виде стрелковки иметь - как-то стыдно.

Немцы по аглицко - амерскому лендлизу получили до 1941 года несколько тысяч трофейных броняшек-----------------------это что за опус?!

БОРЗ- за это Баркалла!!!

а РККА чем снабдила панцерваффе в 1941 году? тысячами чего?

А томми - тяжел, жутко неэкономичный и люто металлоемкий, требует офигенных мастеров и стреляет до 100 метров, а вообще-то после 50 уже фу-фу получается.--------------------сравни с ППШ...

Германия не входила в программу ленд-лиза. По определению, в общем-то, как ни разу не союзник )

Тем не менее, дёшев, технологичен и с поставленной задачей прекрасно справляется. Главный минуc - утащенный у MP.38/40 корявый магазин с однорядным выходом.

Тяжеловат по нынешним меркам, но сопоставим по массе с современниками.
Магазин - 20 и 30, если мы про военные M1/M1A1. А так ещё и 50 и 100.

СТЭН- от бедности и наличия бесшовных труб в достатке, да, кривой, но делается реально на коленке, практически как ППС-43, тогда это было без вариантов - смотрим потери бриттов по стрелковке! Кривое крепление магазина? Эт да, британские инженеры такие инженеры...
Томми-ган? Магазины - 20 и 30 патронов вааще-то. И патрон - не пистолетный. насколько я помню, а более мощный и удлинённый. Останавливающее действие - много больше чем даже 9 Пар. Да, ток для ближнего боя - кстати, из МП-40 тоже попасть дальше 100 м почти нереально - крутизна траектории однако, ППШ чуть лучше - но тоже несравнимо - настильность траектории тоже не оч.
Да, кривой по части технологичости. Сравниваем с ППД-40 и... у наших ещё хуже - цена выше чем у пулемёта ДП.

Да это вообще не фигурировало. Сравнивались ТТХ прототипов от "Даймлер-Бенц" и от МАН. В конце концов лучше оказался прототип МАН. Больше был запас топлива, торсионная подвеска работала лучше, чем рессорная.

М4А2 лучше чем Т-34-76:
Бронепробиваемостью снаряда основного вооружения
Удобством работы экипажа
Легкостью управления,
Связью,
Приборами наблюдения,
Скоростью.

Это только у опытного M1923. А так обычный .45ACP

В одном из док. фильмов слышал, что у американцев был приказ не вскрывать подбитые Шерманы. Дабы не деморализоваться. Этим занимались специальные команды.

Приветствую тебя, о дорогой и лучший друг, всех уря!патриотов, о ДокБерг!

Во всей истории, познал Ты высший толк!
Но я, простой советский зомбо фашик
Спешу обрадовать тебя ещё...

В новом номере ж.КАЛАШНИКОВ, продолжается цикл статей о лохотроне с ПП, который крутило славное ГАУ-ШМАУ, с этим видом стрелкотни.

Так вот, поскольку Ты, о великий ДокБерг, верно подметил, что всего Ты конечно, не знаешь, о великий... то я, разоблачённый тобою, о великий, фашик, спешу к Тебе на помощь, с Калашниковым на перевес.

С ж.КАЛАШНИКОВ, конечно... в нём продолжается, немыслимый цикл статей о разоружении РККА и разорении этой страны в неадекватных и бесконечных конкурсах 20-30хх годов, когда наши светочи, даже со сраным ПП определиться не смогли.

Специально для тебя, о Великий ДокБерг сообщаю... ПП Томпсона, был признана чуть худшим образцом, а лучшим был Шмайсер МР-18(19).

А трещотки, представленные на конкурс, равновеликими тебе Гениями, такими как легендарные Дегтярёв и Токарев, вообще не работали и были признаны металлоломом.

ПП Томпсона, стрелял до 500 метров, о великий ДокБерг, был точен, но так и не смог превзойти сумрачного гения, какого то там Шмайсера.

Уверен, что ты и сам возъмешь у друзей патриотов на почитать сей журнал, но поверь, ТТ выданные на трещотки, писали враги народа, быть может тоже, равновеликие тебе, о ДокБерг!

Именно эти придурки, требовали ПП массой 2.5 кГ, который тебе, наверняка бы понравился... а глупый Томпсон и Шмайсер, свободные от ценнейших указаний наших видных (и анонимных) Промпартийцев, сделали годные образци массой в 4.5 кГ, поставив точку в этом оружии, но только не для великой ГАУ!

В конце концов, ГАУ разрешила и нашим дурням, увеличить массу трещотки, но только до 3.5 кГ... типа голь на выдумки хитра, авось сделают... не сделали и РККА оказалась разоружённой, о великий ДокБерг!

Но об этом, в следующих номерах легендарного ж.КАЛАШНИКОВ.


И прошу простить меня, о великий, за некоторое стихоплётсво моё недостойное, но как ещё обращаться в адрес Великого мне, недостойному, кому то там?

Я так понимаю,что это пытается так шутить про ленд-лиз немцам???

серьёзно Док настроенъ

Похую Ему всё... вот увидишь :)

Будет и дальше фотками заваливать.

а чо про Симонова забыли...

Да Симонов вроде как к Шерманам никаким боком...

Дак и про Томпсона в Шермане ...

Местный дурачок пикабушечки начитался? Офигенный пруф на фейковую подборку с D2
Тем более, что про ромбы там ни слова

Это сообщение отредактировал Walter08 - 18.06.2018 - 15:21

Там и броня разная была и по странам и по времени и в лоб ее сравнивать нельзя. И качество снарядов. Немецкая броня в начале и в конце небо и земля, правда и у наших снарядов тоже качество не ахти было всю войну.

Да и т-34 очень сильно перехвалены в пропаганде. До осени 41 с ними успешно справлялись, но надо было на что-то списать срыв блицкрига.

Почему минус ? Необходимость использовать те магазины, которые чаще встречаются в местах предполагаемого использования. Вряд ли в немецком тылу чаще можно найти магазины от Томпсона, к примеру....