Пять стран без центрального отопления

а я в своем доме поддерживаю 25-27 и мне комфортно, 2 ведра угля в сутки и не парюсь))

В Англии нельзя так просто взять и переделать что-то. У них даже сантехника 50-60-х, ибо поменять охуенно дорого. И дело не в трубах/смесителях, заебешся разрешения получать.

у меня почти как в Европе - в каждой квартире газовый котел )) Очень удобно - стало летом холодно - включил отопление (что и делал пару раз позапрошлым летом), пришло тепло - выключил или убавил, в холодное время года тоже можно регулировать. Вода, опять же, чище (как известно, ржавая вода идет из горячих труб), да и за отопление и горячую воду оплата не взимается (нет таких пунктов в квитанции). Хотя живу на Урале ))

Израиль забыл!

Ну видишь, дело не в Англии, и ты это знаешь. А у большинства разруха в голове и во всём виноват совок и центральное отопление.

Ну а как жеж. Свободный рынок, конкуренция и вот это вот всё. Каждая "монополька" добывает свой пенни как может. Опять же многовековые традиции государственного бюрократизма.

Это сообщение отредактировал archer742 - 3.11.2016 - 18:15

Странно что при таком количестве комментариев никто не упомянул США, где тоже нет центрального отопления, нигде, даже в Анкоридже ( столица Аляски). Каждое здание имеет свою собственную систему отопления. При аварии для многоквартирных зданий и школ/госпиталей сушествуют такие огромные "самоходки"-генераторы, которые подключают на время ремонта. В Нью Йорке , где зимой тоже достаточно холодно, существуют 3 самых популярных способа отопления- мазут, природный газ и электричество. Мазут используют все меньше и меньше, самый популярный природный газ, газовая компания оформляет счет таким образом что платишь примерно одинаковую сумму круглый год что-бы зимой финансово было не очень больно.

В центре Москвы некоторые здания соляркой топят. Стоят пластиковые емкости по 2 куба и система дозирования.

Надо японцам подсказать, чтобы на полу не сидели, долбоебы, глядишь теплее будет

Чего то пугают меня такие разговоры, не иначе централизованное отопление в разы подорожает.

Оно уже подорожало. В нашем городишке в 1,5-2 раза за октябрь квитанции пришли. Многим потом пересчитали, когда управляйки раздуплились актами, что в домах отсутствует техническая возможность поставить общедомовые приборы учёта. Но им сказали, чтоб на следующий отопительный сезон провели работы и приборы таки поставили. Так что щас они будут накапливать бабло на предстоящую "модернизацию". Вредительство всё это, конечно. Прихватизировали инфраструктуру и теперь выжимают из неё бабло.

Новосибирск -12 .а через неделю -21 , -25.
Лондон +10 стабильно весь месяц!
Япония Саппоро средняя на ноябрь +8 стабильно даже через неделю +15 будет,ночью +1,0 Где есть отопление)))
Погода в Берлине днем+ 4, 8 .ночью +1 на целый месяц!!!!
Париж тоже самое!
Вы там чо издеваетесь ?
У них ночью млять плюсовая температура и днем ?
Вы посмотрите сколько частных домов без центрального отопления и газа?
Вы ещё про канаду скажите,там тоже все хитрожопые 95% населения проживает в умеренном климате в плюсовом!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 3.11.2016 - 19:09

Да что вы говорите а как же знаменитое централизованное паровое отопление в Нью Йорке?

у первых двух еще руль в бардачке

Враньё на счёт 5 кВт из 1 кВт при -25 градусах снаружи. Такое может быть только при +25 градусах снаружи. А при -25 один киловатт затрачиваешь и ровно один киловатт получаешь. Всё остальное – это рекламный развод для лохов. Изучайте физику.

Тепловые насосы довольно эффективны в связке с заглублёнными теплообменниками, которые могут посреди зимы выдавать теплоноситель с температурой ПЛЮС ПЯТЬ градусов. Обратите внимание, ПЛЮС ПЯТЬ, а не минус двадцать пять. Это совершенно другие условия.

И вот ещё что. Если вы попытаетесь на выходе получить температуру, допустим, 60 градусов, то вы также не получите больше одного киловатта на каждый затраченный киловатт. Чтобы был хоть какой-то выигрыш по сравнению с тупым обогревом электрическим радиатором, нужно, чтобы на входе был теплоноситель с плюсовой температурой, а на выходе – не больше, допустим, тридцати градусов тепла.

А такое тепло невозможно использовать в батареях отопления, оно годится только для тёплых полов, где его и используют.

я бы тоже не прочь.но вынужден жить по централизованному ..

в зимбабве тоже нихуя нету отопления!!!!

это есть звериный оскал капитализма

Скоро и у нас будет дешевле без ЦО...

Тут много мнений о комфортной температуре.. А вы влажность пробовали измерять в комнатах? У меня сейчас в жилой 16% влажность, при норме 40-60%! Кожа сохнет на руках так, что ппц. А температура +22 градуса всего. И вот как тут быть? Закрутишь вентиль на батарее - будетъ холодно, но влажнее воздухъ..

Растения не пробовали разводить? Стабилизируют микроклимат.

наше будущее.

еще не раз добрым словом вспомним советскую власть

живу в британии почти 20 лет и не видел ванной без батареи. в Лондоне есть естаит построеная по проекту русского архитектора 1944-1946 годах для военных которые возвращались с войны называеться spa green estate немного ниже angel tube station так там отопление центральное примерно 70 квартир и да не верте всему что кто-то скопировал с трнета, есть економные люди есть нет которых большенство ,тс херню скопировал тфу

Создалось впечатление, что статью писала блондинка. Ну да ладно, не об этом.

Сторонникам индивидуального отопления в многоквартирных домах всегда задаю три вопроса:
1. Учитывают ли они стоимость годового сервисного обслуживания газовых котлов? И тот факт, что примерно через 10лет котел нужно поменять на новый?
2. Что они будут делать, когда сосед за стенкой надолго уехал и для экономии отключил свой котел, а на улице долбанет -30 допустим на недельку?
3. Ну и третий. Будут ли они себя чувствовать в безопасности, зная допустим, что в их доме живут не совсем благополучные соседи, которые не проводят своевременное сервисное обслуживание, или постоянно лезут своими кривыми руками что-нить колхозить в своем котле (особенно на фоне последних событий).

Лично меня третий вопрос более всего волнует. Именно поэтому никогда не куплю квартиру в многоквартирном доме с индивидуальным газовым отоплением.

Вообще, ТЭЦ и центральное теплоснабжение - это самый лучший вариант, сочетающий снижение общих затрат в рамках всего города или района, надежность, и безопасность. А весь негатив идет от того, что несколько десятилетий в стране несвоевременно заменяли тепловые сети, раздербанили и распродали теплоэнергетический комплекс, появилась куча посредников в виде снабжающих и управляющих компаний.

Это сообщение отредактировал Vinil531 - 3.11.2016 - 20:26

Во всех западноевропейских странах средняя температура января выше нуля. Нулевая изотерма проходит через Берлин, на восток от нее - зона низких температур, в Москве уже -7 (вроде бы).
То же в Азии.

Если считать затраты общества в целом, то индивидуальное отопление (котлы в каждом доме, газоснабжение и проч.) получается дорого, скорее даже дороже, чем централизованное, особенно при больших многоквартирных домах и плотной застройке.

Кстати в той же Англии смерть от холода - не редкость, бедные, естественно, замерзают. Статистика философски регистрирует. В марте 2013-го замерзли 31 тыс.пенсионеров. Бывает.