Сказки от ЛАИ: сверление и пиление в Древнем Египте

а какие методы убедительны? мне чисто для себя? если на спиритическом сеансе вызвать духа главного архитектора пирамиды Хеопса, то его показания можно считать убедительным доказательством?

Смартфон, это за заслуга китайцев, интернет - американцев, космос - советского народа.
А для того что бы держать смартфон и смотреть телевизор много ума не надо. Уверяю вас, на себе проверял.

Лолшто?
Да мы и сейчас ее не используем. Ну разве что, с появлением компьютеров

В целом да, я когда резидентные вирусы писал, любил для проверки наличия резидента вызывать 21h с AX=60334 (в hex-символике - EBAE), а ежели резидент висит, то ответом давал 3502 (в hex-символике - DAE).
ПОшло, но с юмором.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 9.10.2016 - 23:23

Наличие пирамид, как и наличие Гитлера, тоже никто не отрицает. Даже самые оголтелые альтернативщики и конспирологи.
Уже как-то писал - с точки зрения осуществимости, эти пирамиды вполне возможно сделать достаточно примитивными орудиями. Стальными зубилами и пилами. Долго, трудно, но можно. Бронзовыми и каменными инструментами не работал, но догадываюсь, что ими ещё труднее и сложнее.

Официальные же историки учат нас, что рабовладельческий строй был неэффективным и малопроизводительным, отчего и вымер. Однако, даже при капитализме человечество не могло себе позволить замораживать "прибавочный труд" в совершенно ненужных постройках. Даже сейчас и храмы, и особняки олигархов; большие, красивые, роскошно отделанные, но не циклопические аскетичные конусы.

Так что, в чём-то нас точно обманывают, а вот в чём, каждый решает сам.

Доказали же,что не рабы там работали.

Meganom

Менее производительнее. Медленно,но верно, да?

Враль и незнайка! Ничего не знающий о быте и технических достижениях египтян. Голословный болоболец. Тьфу и растереть. Учи матчасть, грешник.

В годы моей зеленой юности, доказывали что рабы. Сейчас, доказали, что не рабы. Но общественно-политический строй-то остался прежним, даже если там сами жрецы или рептилоиды работали.

В 30-е годы постродовой парез у коров лечили вкачиванием воздуха в вымя. Работало. Сейчас колют глюконат кальция, вымя не страдает, эффект отличный. Наука на месте вроде не стоит.

ты забыл про бнопню (которая пришла уже), и про Тринадцатую (которую ещё ждём)

Да похер, бро. Могли и рабы работать, в том числе, почему нет? Могли ремесленники + рабы + крестьяне.

Но!!! Почему-то у альтернативно-одарённых замечены характерные анальные радости при известии, что пирамиды строили не рабы. Ну не рабы и что? Это автоматом делает пирамиды "Великим Трансформатором", что ле? )))

В годы вашей юности, полагались на Геродота. Всё. Больше никто ничего не доказывал.

Да, но возможно. Если у фараона неограниченные и квалифицированные человеческие ресурсы.
Пирамиды "невозможны" больше с экономической и общественноведческой точки зрения.
Осирион невозможен на грани возможного для примитивных технологий, но вполне осуществим с нынешними.
А например, полигональная "мексиканская" кладка, бредова и невозможна, с точки зрения традиционных строительных приемов, даже для наших дней.

Ну, мне откуда знать, на кого и как они полагаются. Надеюсь, что сейчас, на кого-то более достойного.

Это сообщение отредактировал Meganom - 10.10.2016 - 00:10

Да нет смысла, думающим достаточно.
А Вы пишите, пишите. Летописи не горят.©

О Великий ЯП, избавь меня от бнопни и от фланкерса и дай просто поговорить на тему, выбранную мной! :pray

Вы изучили вопрос? "Бредова и невозможна" - это с какой колокольни было произнесено? Я не хочу вас оскорбить или обидеть, но поймите правильно, полигоналка не "бредова и невозможна, с точки зрения традиционных строительных приемов", поскольку применения оной достаточно даже в ближайшем прошлом (Кронштадт, например).

Без них, тема загибается до десятой страницы. Тока зашел, а уже никого.

Может Фланкерс, это инкарнация Семнута. Но официальные историки от нас и это скрывают

п.с. В Кронштадте другая. С прямыми сопряжениями. Как бы ни вы мне в прошлый раз снимки кидали, поэтому теперь я и уточнил в скобочках принадлежность.

Это сообщение отредактировал Meganom - 10.10.2016 - 00:17

Тут ведь как...
Любой общественный строй по сути - правила перераспределения прибавочного продукта. Рабовладельческий строй a la Египет предполагает, что вся держава будет, грубо говоря, строить то, что скажет один человек. С точки зрения использования совокупного прибавочного продукта державы, система эффективна: почти все можно бахнуть в один проект. Но при этом мотивация практически всех игроков слабенькая, потенциал для развития системы тоже никакой. Такая вот диалектика: система малоэффективна, но может строить циклопические сооружения.

Сенмут адекватный и очень многое сделавший для движения "труЪ-историков" чел: не нужно сравнивать его с упоротым долдоном - это не красиво и в высшей степени некорректно.

Вам, как редкому гостю, прощается, но на будущее, просьба запомнить

Meganom

В Бомарсунде видели? По-моему, не прямые...

ну нет уж)) раз такую тему создал, то нужно быть готовым к тому, что они появятся и будут задавать вопросы ))
хотя летчик и вопросов-то не задает, а только бегает кругами и ругаеццо

Пасибо, что простили охальника, ВеликиЙ ГосподинЪ

В свое время "упоротый долдон" Рузун, для привлечения к теме Отечественной Войны сделал больше, чем вся позднесоветская пропаганда. Да, остались деревянные, свято в него уверовавшие; но остальные, начали разбираться в датах, фронтах и воспринимать нападки на свою историю, как личное.

Кому были бы интересны пирамиды, если бы вокруг них не плясали с бубном разномастные альтернативщики, причем на любой вкус. Так уж устроены человеки, что таинственное, громкое и яркое привлекает их больше.
И мы не обсуждаем на сотнях страниц римский колизей или индийскую железную колонну. Мы даже Баальбек не обсуждаем, хотя он гораздо менее выполним, потому что там побывал один лишь Скляров.
Догадаются официальные археологи завезти туда группу дэникиных-мулдашевых-фоменко-фланкерсов и получат ещё один бурнообсуждемый, мегапопулярный и весьма доходный обьект.

Так что, насчет красоты сравнения, вам видней. А вот насчет корректности... По сути Senmuth и FlankerC это две стороны одной медали. Или змея кусающая свой хвост.
И при всем уважении к Сенмуту, вполне допускаю, что в особо солнечные дни, даже от него может быть тень. Ну, хоть бледненькая...
п.с. я на работу и отвечать не буду.

Это сообщение отредактировал Meganom - 10.10.2016 - 08:41

Во-первых , пирамида это не простой объект. Там внутри ходу и камеры. Это значит не тупо блоки складывали.
Во-вторых
Геополимерный бетон не имеет ничего общего с современным. И его охлаждать не надо.

В-третьих. Cыпучие материалы под ногами. Вода там тоже не нужна.

В-четвертых. Даже по ТИ бетону 4000 лет. И его применяли и римляне и ебиптяне и всякие месопотамцы и хрен еще знает кто. Современная наука этого не отрицает.
В-пятых есть эксперимент по постройке из геополимерного бетона.
В-шестых , есть эксперимент по созданию пирамиды при помощи вырубки блоков. Он закончился неудачей. Это при том что японцы применяли отбойные молотки,грузовики для доставки и вертолет для укладки боков. Т.к. насыпь показала свою неэффективность.



Это сообщение отредактировал FlankerC - 10.10.2016 - 08:28

Да и вообще привнес новую струю в эту, казалось бы полностью заболоченную и никому не интересную египтологию.

Египтологи, да вы должны молиться на ЛАИ и лично Склярова. В отличии от вас он привлек к этой теме миллионы! На чем, и вы в том числе, поднимаете ни хуевые бабки на книгах, развенчивающих его и т.п.