Американцы на луне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (94) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LeSabre
22.04.2016 - 17:37
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
akmallragon
Цитата
Не судите по себе, нервный вьюноша, а учитесь вежливости.

Дядя, учите матчасть.
Закупки РД-180 для Atlas-5 не отменяют применение Merlin на Falcon-9 и RS-68 на Delta-IV.
Вы же утверждали, что:
Цитата
У американцев сейчас двигателей почему-то нет.

 
[^]
iuut
22.04.2016 - 17:37
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552
Цитата (gnsy @ 22.04.2016 - 17:31)
Цитата (iuut @ 22.04.2016 - 17:26)
Ой, ли. Например, обзывать пидарасами Героев СССР Гречко и Леонова - это, по-Вашему, нормально? Причём на основе собственного мрачного бреда.

честно говоря, не видел такого комментария. я не всё читал (и перечитывать не буду).
но в этой теме люди, верящие в этот миф (бггг gigi.gif ), очень агрессивно оскорбляют тех, кто не верит. просто, не парясь доказательствами - оскорбили и всё.
вы напоминаете мне особо упоротых борцов за веру.

А всё почему? Потому что сторонников заговора отличает совершенно тупая особенность - делать заявления без должных оснований. Вот пернул кто-то "нарушает все законы физики". Хотелось бы спросить: Уважаемый невежа, какие законы? Давайте расчёты, посмотрим. Если Вы правы, я первый пожму Вам руку. И ишина. У меня когда-то были вопросы по лунным миссиям НАСА. мне не составило труда отыскать всю информацию, которой я интересовался. Ответы на все вопросы уже сто раз разжёваны. Спорить с неверящими - это как бабушке говорить, что Бога нет. остаётся их высмеивать.
 
[^]
gnsy
22.04.2016 - 17:37
1
Статус: Offline


штаны из парусины

Регистрация: 27.11.11
Сообщений: 14751
Цитата (Akoliti @ 22.04.2016 - 17:34)
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Читай. А потом поговорим.

не хочу.
вы оскорбляете людей здесь, я с вами говорю здесь.
*сорри за оффтоп
 
[^]
Elvekings
22.04.2016 - 17:38
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781
Цитата (markovdg @ 22.04.2016 - 17:36)
Цитата (Elvekings @ 22.04.2016 - 17:28)
Цитата (markovdg @ 22.04.2016 - 17:26)
Цитата (Dron66 @ 22.04.2016 - 17:13)
Цитата (markovdg @ 22.04.2016 - 17:08)
Так в том-то и дело, что прыжки должны были быть выше. А пыль из под колёс должна была лететь по баллистической траектории ( по параболе), потому как безвоздушное пространство. А в фильмах она летит как на Земле с её атмосферой и сопротивлением воздуха. Ферштейн?

Идите, попрыгайте в скафандре, потом расскажете, каково это.

Не могла лететь пыль по параболе, в силу гравитации. И не должна была.
На всех видео пыль быстро оседает на грунт, не вися облаком.

Именно по параболе дружище и летит тело в условиях гравитации, в том числе и пыль (законы физики из школьной программы). Все частички этой пыли в условиях гравитации Луны и в отсутствии атмосферы должны лететь строго по параболе, а если они начинают быстро оседать, то это показатель наличия сопротивления атмосферы, коей на Луне нет.
Про прыжки тоже есть расчёты физические и исходя из силы притяжения Луны прыжки должны были быть всё же гораздо выше. Но хрен бы с ними, может они пытались не слишком высоко прыгать, боялись.
Мне больше всего интересно почему никогда больше не использовалась прекрасная ракета Сатурн-5 и корабль Апполон, ну за исключением стыковки его с нашим Союзом, но в этом случае Апполон вполне могли запустить ракетой Сатурн -1Б, вполне себе качественной ракетой.

если они начинают оседать, это показатель, что атмосферы нет и на них только сила тяжести действует. По вашей логике, в атмосфера земли должна быть кристально чистой...

Любое тело (пылинки тоже тело) в безвоздушном пространстве в условия гравитации (притяжения)двигается строго по параболе (учите физику). Отклонения от параболы могут быть только в случае сопротивления воздуха или сопротивления другого газа, т.е при наличии атмосферы. На Луне нет атмосферы и любая пылинка из под колеса будет лететь строго по параболе, в кино показана несколько другая картина. Но мы зря с вами спорим по этому моменту, американцы уже согласились, что киношку доснимали на земле. Они сказали, что на луне у них не получилось и пришлось доснимать на Земле. Так чего мы тут спорим

пруфов, я так понял не будет?)
 
[^]
droli
22.04.2016 - 17:38
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 784
Не могли они быть на Луне и при этом до сих пор покупать двигатели у России, хотя бы этот простой пример для сторонников. Такие масштабные проекты это в первую очередь величайшие технологические и инженерные разработки, которые надолго бы вывели американцев во флагманы всего передового в плане космоса. Этого нет, это один из многих обманов. Наш буран с точки зрения электронники и навигации смог в 90 сделать полностью беспилотный полет с посадкой, американцы такого не смогли. А электроника в таких миссиях как высадка на луну должна была быть на порядке точнее и сложнее чем управление кораблем околоземной орбите. Вообщем фейк, те кто верит в эту глупость просто пока не прозрели, думаю как только луна станет действительно интересна и окупаема, этот миф окончательно уйдет в небытие благодаря настоящим первым высадкам и исследованием в этой области.
- Не могу понять только того почему так яро защищать фейк и обман и при этом считать себя специалистами или понимающими?)) Влили - съели.
Читайте мат часть особо уверенные в правде про лунную программу[u]
https://fct-altai.ru/c/analitika/i-snova-za...holodnaya-voyna

Это сообщение отредактировал droli - 22.04.2016 - 17:48
 
[^]
Dron66
22.04.2016 - 17:39
2
Статус: Offline


Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 9479
Цитата (Elvekings @ 22.04.2016 - 17:34)
в чем нестыковочка то? Притянутая за уши? Он должен был кило принести? Или как? или всех советских космонатовтов даунами считаете?

Нестыковочка в том, что тут упорно доказывали, что весь реголит, который нам подарили американцы, привезла лунная станция. Хреново доказывали.
 
[^]
gnsy
22.04.2016 - 17:39
2
Статус: Offline


штаны из парусины

Регистрация: 27.11.11
Сообщений: 14751
Цитата (iuut @ 22.04.2016 - 17:37)
Спорить с неверящими - это как бабушке говорить, что Бога нет. остаётся их высмеивать.

какая гадость. вы реально высмеиваете кого-то?
 
[^]
Dmitro87
22.04.2016 - 17:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 2240
Вот фото со спускаемым модулем где космонавт только приводнившишь уверенно опирается рукой и уверенно стоит на ногах уже попахивает пиздежом
 
[^]
Akoliti
22.04.2016 - 17:41
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 455
Цитата (gnsy @ 22.04.2016 - 17:37)
Цитата (Akoliti @ 22.04.2016 - 17:34)
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Читай. А потом поговорим.

не хочу.
вы оскорбляете людей здесь, я с вами говорю здесь.
*сорри за оффтоп

Я никого не оскорбил. Пруф или врунишка. У неверов что и со ссылками проблемы? Или с чтением больших объемов информации? Там все ответы на идиотские вопросы. Пользуйтесь на здоровье. brake.gif
 
[^]
Elvekings
22.04.2016 - 17:41
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781
Цитата (Dron66 @ 22.04.2016 - 17:39)
Цитата (Elvekings @ 22.04.2016 - 17:34)
в чем нестыковочка то? Притянутая за уши? Он должен был кило принести? Или как? или всех советских космонатовтов даунами считаете?

Нестыковочка в том, что тут упорно доказывали, что весь реголит, который нам подарили американцы, привезла лунная станция. Хреново доказывали.

а, я думал вы счас как раз эту тему и начнете гнуть, что мол они дарили нам наш же реголит.
 
[^]
Hoock
22.04.2016 - 17:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 4269
Все технично обходят эти кадры и не комментируют gigi.gif

 
[^]
markovdg
22.04.2016 - 17:45
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 1775
Цитата (Elvekings @ 22.04.2016 - 17:38)
Цитата (markovdg @ 22.04.2016 - 17:36)
Цитата (Elvekings @ 22.04.2016 - 17:28)
Цитата (markovdg @ 22.04.2016 - 17:26)
Цитата (Dron66 @ 22.04.2016 - 17:13)
Цитата (markovdg @ 22.04.2016 - 17:08)
Так в том-то и дело, что прыжки должны были быть выше. А пыль из под колёс должна была лететь по баллистической траектории ( по параболе), потому как безвоздушное пространство. А в фильмах она летит как на Земле с её атмосферой и сопротивлением воздуха. Ферштейн?

Идите, попрыгайте в скафандре, потом расскажете, каково это.

Не могла лететь пыль по параболе, в силу гравитации. И не должна была.
На всех видео пыль быстро оседает на грунт, не вися облаком.

Именно по параболе дружище и летит тело в условиях гравитации, в том числе и пыль (законы физики из школьной программы). Все частички этой пыли в условиях гравитации Луны и в отсутствии атмосферы должны лететь строго по параболе, а если они начинают быстро оседать, то это показатель наличия сопротивления атмосферы, коей на Луне нет.
Про прыжки тоже есть расчёты физические и исходя из силы притяжения Луны прыжки должны были быть всё же гораздо выше. Но хрен бы с ними, может они пытались не слишком высоко прыгать, боялись.
Мне больше всего интересно почему никогда больше не использовалась прекрасная ракета Сатурн-5 и корабль Апполон, ну за исключением стыковки его с нашим Союзом, но в этом случае Апполон вполне могли запустить ракетой Сатурн -1Б, вполне себе качественной ракетой.

если они начинают оседать, это показатель, что атмосферы нет и на них только сила тяжести действует. По вашей логике, в атмосфера земли должна быть кристально чистой...

Любое тело (пылинки тоже тело) в безвоздушном пространстве в условия гравитации (притяжения)двигается строго по параболе (учите физику). Отклонения от параболы могут быть только в случае сопротивления воздуха или сопротивления другого газа, т.е при наличии атмосферы. На Луне нет атмосферы и любая пылинка из под колеса будет лететь строго по параболе, в кино показана несколько другая картина. Но мы зря с вами спорим по этому моменту, американцы уже согласились, что киношку доснимали на земле. Они сказали, что на луне у них не получилось и пришлось доснимать на Земле. Так чего мы тут спорим

пруфов, я так понял не будет?)

Коллега вот вам пруф. Почитайте перед тем как спорить

Американцы на луне
 
[^]
Frank33
22.04.2016 - 17:45
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.01.16
Сообщений: 79
Не были. Около 7 лет изучаю все за и против. 100% не были.

Тем кто слепо верит советую изучить двигатели на которых они там якобы были.

А что обидно наши там не скоро побывают, пока Рогозин квартирки по 500 лямов имеет.
 
[^]
Dron66
22.04.2016 - 17:45
0
Статус: Offline


Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 9479
Цитата (Hoock @ 22.04.2016 - 17:44)
Все технично обходят эти кадры и не комментируют gigi.gif


А с нынешними технологиями нельзя доказать правдивость этой записи. gigi.gif
 
[^]
Elvekings
22.04.2016 - 17:46
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781
Цитата (markovdg @ 22.04.2016 - 17:45)
Цитата (Elvekings @ 22.04.2016 - 17:38)
Цитата (markovdg @ 22.04.2016 - 17:36)
Цитата (Elvekings @ 22.04.2016 - 17:28)
Цитата (markovdg @ 22.04.2016 - 17:26)
Цитата (Dron66 @ 22.04.2016 - 17:13)
Цитата (markovdg @ 22.04.2016 - 17:08)
Так в том-то и дело, что прыжки должны были быть выше. А пыль из под колёс должна была лететь по баллистической траектории ( по параболе), потому как безвоздушное пространство. А в фильмах она летит как на Земле с её атмосферой и сопротивлением воздуха. Ферштейн?

Идите, попрыгайте в скафандре, потом расскажете, каково это.

Не могла лететь пыль по параболе, в силу гравитации. И не должна была.
На всех видео пыль быстро оседает на грунт, не вися облаком.

Именно по параболе дружище и летит тело в условиях гравитации, в том числе и пыль (законы физики из школьной программы). Все частички этой пыли в условиях гравитации Луны и в отсутствии атмосферы должны лететь строго по параболе, а если они начинают быстро оседать, то это показатель наличия сопротивления атмосферы, коей на Луне нет.
Про прыжки тоже есть расчёты физические и исходя из силы притяжения Луны прыжки должны были быть всё же гораздо выше. Но хрен бы с ними, может они пытались не слишком высоко прыгать, боялись.
Мне больше всего интересно почему никогда больше не использовалась прекрасная ракета Сатурн-5 и корабль Апполон, ну за исключением стыковки его с нашим Союзом, но в этом случае Апполон вполне могли запустить ракетой Сатурн -1Б, вполне себе качественной ракетой.

если они начинают оседать, это показатель, что атмосферы нет и на них только сила тяжести действует. По вашей логике, в атмосфера земли должна быть кристально чистой...

Любое тело (пылинки тоже тело) в безвоздушном пространстве в условия гравитации (притяжения)двигается строго по параболе (учите физику). Отклонения от параболы могут быть только в случае сопротивления воздуха или сопротивления другого газа, т.е при наличии атмосферы. На Луне нет атмосферы и любая пылинка из под колеса будет лететь строго по параболе, в кино показана несколько другая картина. Но мы зря с вами спорим по этому моменту, американцы уже согласились, что киношку доснимали на земле. Они сказали, что на луне у них не получилось и пришлось доснимать на Земле. Так чего мы тут спорим

пруфов, я так понял не будет?)

Коллега вот вам пруф. Почитайте перед тем как спорить

т.е пруфов нет. Типично.
 
[^]
iuut
22.04.2016 - 17:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552
Цитата (gnsy @ 22.04.2016 - 17:39)
Цитата (iuut @ 22.04.2016 - 17:37)
Спорить с неверящими - это как бабушке говорить, что Бога нет. остаётся их высмеивать.

какая гадость. вы реально высмеиваете кого-то?

Почему же гадость? Вот как можно не высмеивать людей, которые утверждают, что Гагарина убил КГБ, чтобы тот не выдал сговор СССР и США относительно полётов на Луну?
 
[^]
tixmr
22.04.2016 - 17:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Все технично обходят эти кадры и не комментируют

А почему собственно нужно комментировать любой фейк?
 
[^]
Alexeykov
22.04.2016 - 17:48
8
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13245
Цитата (Dikoy @ 22.04.2016 - 16:43)
Цитата (РванДюрекс @ 22.04.2016 - 10:53)
...

Лунный автомобиль, колесики еще такие резиновые с камерой нибось, поднакаченные, если в космосе ничего страшного? С газами разве ничего не должно происходить в космосе? Кто знает?
По моему у нас не зря луноходы с металлическими ободами делали...

Как говорит "мозговед" Савельев, человек существо умное, но ленивое до жути. Мозг не приспособлен думать долго, он включается для того чтобы решить быстро задачу и выключиться нафиг в праздной лени. Если же у него не получается решить задачу достаточно быстро, то он начинает сбоить и делать все чтобы выключиться побыстрей, в том числе начинает заниматься не решением самой задачи, а подгонять результаты чтобы внешне срослось.
В той или иной степени занимаются подгонкой результатов абсолютно все люди, мы так устроены, мозг тупо не терпит нерешенных задач, однако у всех людей разное время в течение которого они могут решать ту или иную задачу. Это обусловлено массой причин, и нельзя вот так однозначно заявить что человек не интересующийся к примеру квантовой физикой дебил или что человек не понимающий какие мазки надо накладывать для рисования картин моральный урод, это просто говорит о том что все люди разные и мозги у них разные и заточены они под разные вещи.
Помня о том что мозг не терпит нерешенных задач применительно к луносрачу (хотя экстраполировать можно на что угодно) имеем часть людей не особо желающих разбираться в вопросе мозг которых "для себя уже все решил" и закрыл тему ответом "не летали". Так тупо проще т.к. не надо штудировать горы литературы. С другой стороны имеем часть людей которые озаботились вопросом в более широком спектре и пытаются донести до первой части людей что они не правы закрыв преждевременно для себя такой важный вопрос, однако мозг первых "для себя уже все решил" и лишние подъемы в данных вопросах опять заставляют мозг работать, чего мозгу касаясь данной темы крайне нежелательно. Собственно на этой почве и разрастается срач. Одни люди тупо хотят чтобы их оставили в покое другие люди.

P.S. О чем то бишь я? Ах ну да, строение колес лунных роверов гуглится менее чем за минуту, но Вашему мозгу просто лень этим заниматься.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 22.04.2016 - 18:27

Американцы на луне
 
[^]
Hoock
22.04.2016 - 17:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 4269
Цитата (tixmr @ 22.04.2016 - 17:47)
Цитата
Все технично обходят эти кадры и не комментируют

А почему собственно нужно комментировать любой фейк?

А где доказательства в фейковости записи?
 
[^]
iuut
22.04.2016 - 17:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552
Цитата (tixmr @ 22.04.2016 - 17:47)
Цитата
Все технично обходят эти кадры и не комментируют

А почему собственно нужно комментировать любой фейк?

Это от подсознательного понимания интеллектуального неравенства. Типа, Вы такие умные, вот и объясняйте. Нам всё и так понятно.
 
[^]
gnsy
22.04.2016 - 17:49
1
Статус: Offline


штаны из парусины

Регистрация: 27.11.11
Сообщений: 14751
Цитата (Akoliti @ 22.04.2016 - 17:41)
Цитата (gnsy @ 22.04.2016 - 17:37)
Цитата (Akoliti @ 22.04.2016 - 17:34)
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Читай. А потом поговорим.

не хочу.
вы оскорбляете людей здесь, я с вами говорю здесь.
*сорри за оффтоп

Я никого не оскорбил. Пруф или врунишка. У неверов что и со ссылками проблемы? Или с чтением больших объемов информации? Там все ответы на идиотские вопросы. Пользуйтесь на здоровье. brake.gif

мейби неудачно выразился - но "вы" - это те, кто на первых страницах, да и далее, не утруждал себя ни чем, кроме написания каментов "ой, опять тупые".
ну вы тоже особо этим не паритесь. нахамил, кинул ссылку, и молодец.
кстати - не было американцев на луне.
или были.
 
[^]
akmallragon
22.04.2016 - 17:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 6602
Цитата (Elvekings @ 22.04.2016 - 21:36)

А вежливость заключается в пиздеже и подкидывании старой инфы?
http://vz.ru/news/2016/4/12/804901.html


Ваша ссылка:

Американцы на луне
 
[^]
Yritskiy
22.04.2016 - 17:51
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (Elvekings @ 22.04.2016 - 17:46)
т.е пруфов нет. Типично.

типично другое dont.gif

ваши американские лохи своими пруфами с Луны напрочь опровергают эту книжку...

однако, чтобы полететь к Луне они именно этой книжкой и пользовались... shum_lol.gif

все это называется когнитивный диссонанс shum_lol.gif
 
[^]
iuut
22.04.2016 - 17:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552
Цитата (Frank33 @ 22.04.2016 - 17:45)
Не были. Около 7 лет изучаю все за и против. 100% не были.

Тем кто слепо верит советую изучить двигатели на которых они там якобы были.

А что обидно наши там не скоро побывают, пока Рогозин квартирки по 500 лямов имеет.

Я за три года кандидатскую сделал. Я понимаю, что масштабы не те, но можно где-нибудь ознакомиться с результатами Вашего семилетнего труда?
 
[^]
Bespyatkin
22.04.2016 - 17:52
0
Статус: Offline


Беспяткинѣ

Регистрация: 31.12.10
Сообщений: 1671
Я так понял, што СССР только нефтью торговал и собссно нихуя не строил и не развивал. Агония 18 лет. До 70-х агонии не было а тут вдруг хуякс. КГАМ!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 151697
0 Пользователей:
Страницы: (94) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх