Американцы на луне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (94) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
fv215b
22.04.2016 - 17:05
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 48
Еще один долбоеб по развенчанию мифов!
Может хватит?!
 
[^]
LeSabre
22.04.2016 - 17:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
DokBerg
Цитата
Ага. и систему жизнеобеспечения тоже создали великолепную.

ты понимаешь, дорогой, что область применения такой великолепной системы - и на Земле отлично может пригодится. Тем более с такой надежностью - пять полетов - ни одной сбивки.

И нигде кроме.
Верь дальше.

Т.е. с ровером мы закончили?)
А как же умные люди с их измерениями? Про "уникальную системы жизнеобеспечения" ведь у них же вычитали?

 
[^]
DokBerg
22.04.2016 - 17:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Elvekings @ 22.04.2016 - 17:02)
Цитата (MacRus @ 22.04.2016 - 17:00)
Цитата (Elvekings @ 22.04.2016 - 14:55)
Может не уважаемые господа, сторонники теории заговора, покажут павильоны, где снимались высадки на Луну, а главное, расскажут, как воспроизвести эффект перемещения космонавтов по поверхности  Луны и все это в прямом телевизионном эфире длительностью 2 часа?

Наверное вы не смотрели знаменитый фильм Кубрика "Космическая одиссея 2001" .... посмотрите, многое поймете, что где и откуда.

Смотрел, там даже близко нет перемещения как в миссиях аполлон, если бы вы его сами действительно смотрели, то поняли бы)

Фильм Козерог 1 - по мотивам.
В фильме таки прыгали "космонавты"
В павильоне.
Очень правдоподобно получалось.
 
[^]
markovdg
22.04.2016 - 17:08
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 1775
Цитата (Dron66 @ 22.04.2016 - 17:03)
Цитата (markovdg @ 22.04.2016 - 17:00)
Кто вам сказал, что на кадрах из прямого эфира астронавты ходят и прыгаю по Луне? Как раз наоборот всё говорит о том, что происходило это на Земле (высота прыжков, полёт пыли из под колёс показывает, что кино снималось на Земле)...И американцы с этим уже почти согласились :)

Забавно. Т.е, на человека надет скафандр весом до 90 кг. и прыжки в 50 сантиметров - это мало! lol.gif

Пыль из-под колёс - силу притяжения на Луне тоже не считаем?

Бля, я хренею с этих "раскрывателей"! Зато в бога они верят! shum_lol.gif shum_lol.gif

Так в том-то и дело, что прыжки должны были быть выше. А пыль из под колёс должна была лететь по баллистической траектории ( по параболе), потому как безвоздушное пространство. А в фильмах она летит как на Земле с её атмосферой и сопротивлением воздуха. Ферштейн?
 
[^]
Dron66
22.04.2016 - 17:08
3
Статус: Offline


Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 9479
Цитата (DokBerg @ 22.04.2016 - 17:04)
Так вот и системы жизнеобеспечения нет, которая бы обеспечила в полном объеме жизнедеятельность трех человек в таких условиях как взлет, посадка, взлет и еще посадка. Как дракона. нет в природе.

Иначе бы ее юзали уже все, потому как это ракету сделать трудно, а система жизнеобеспечения (кислород, вода , еда, отходы и ты пы) - получилась у нас. но и то она таких габаритов, что на МКС ее разместить можно, а вот в взлетающем с Луны модуле - херас...

Ну да, ну да.... Т.е, СССР с самого начала тратил деньги в пустоту, зная об этом?
Или вы учёных Союза тоже дураками назовёте? У вас прямо пунктик на этом слове.


И да, я про другое спрашивал. Кто пытался повторить?
 
[^]
DokBerg
22.04.2016 - 17:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (LeSabre @ 22.04.2016 - 17:06)
DokBerg
Цитата
Ага. и систему жизнеобеспечения тоже создали великолепную.

ты понимаешь, дорогой, что область применения такой великолепной системы - и на Земле отлично может пригодится. Тем более с такой надежностью - пять полетов - ни одной сбивки.

И нигде кроме.
Верь дальше.

Т.е. с ровером мы закончили?)
А как же умные люди с их измерениями? Про "уникальную системы жизнеобеспечения" ведь у них же вычитали?

Нет. не закончили.
Простоя не инженер и если мне что говорят знающие люди - я им верю. Амерам же за последние 20 лет поводов верить все мене и мене. Ибо врут.

Тряся пробиркой на заседании охраняемых персон, а в пробирке - и атомное и бактериологическое и химическое оружие.

Я знаю, что в космических делах граммы на счету. Ровер - это явное излишество. А если инженеры говорят что со всем этим хера бы они взлетели - я им вполне верю, потому как со воей стороны знаю, что по медделоам - тоже херня.
 
[^]
Hoock
22.04.2016 - 17:09
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 4269
Цитата (Elvekings @ 22.04.2016 - 17:03)

и? Где? покажи, расскажи мне как замедленную походку астронавтов воспроизвести в 69 году? Давай, приступай.

Ну че дурачка то включать? 69 год - это каменный век в кинематографе?
 
[^]
DokBerg
22.04.2016 - 17:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Dron66 @ 22.04.2016 - 17:08)
Цитата (DokBerg @ 22.04.2016 - 17:04)
Так вот и системы жизнеобеспечения нет, которая бы обеспечила в полном объеме жизнедеятельность трех человек в таких условиях как взлет, посадка, взлет и еще посадка. Как дракона. нет в природе.

Иначе бы ее юзали уже все, потому как это ракету сделать трудно, а система жизнеобеспечения (кислород, вода , еда, отходы и ты пы) - получилась у нас. но и то она таких габаритов, что на МКС ее разместить можно, а вот в взлетающем с Луны модуле - херас...

Ну да, ну да.... Т.е, СССР с самого начала тратил деньги в пустоту, зная об этом?
Или вы учёных Союза тоже дураками назовёте? У вас прямо пунктик на этом слове.


И да, я про другое спрашивал. Кто пытался повторить?

Никто. потому что - невозможно.

Точно так же ни один араб не угнал боинг больше и не воткнулся с первого захода куда надо. Почему-то не выходит это у арабов, хотя терактов у них - прорва.

Воздух Америки вершит свершения.
 
[^]
Akoliti
22.04.2016 - 17:10
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 455
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Всем идиотам кричащим что никто нигде не был - строго рекомендую к прочтению. Там про все на свете. Правда объем великоват. Мозг могет не справиццо. alik.gif
 
[^]
sharp939
22.04.2016 - 17:10
12
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 627
Один факт. У амеров вместо туалета были памперсы. Ну как памперсы, просто прорезиненные труселя. В которые они и гадили весь полет на Луну без возможности сменить это супербелье.
Попробуйте неделю срать и ссать под себя
и это все в пространстве в пару кубов. Без проветривания!
И этот факт перевешивает и Леонова, и сотни фоток, и 400 кг спрятанного для потомков грунта.
 
[^]
iuut
22.04.2016 - 17:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552
Цитата
Высадка (пятикратная!!! Карл, они туда как на работу катались!!! С роллером, бебехами и увозя оттуда сотни кило камней!!! М приземляясь со всем этим добром!!! В заданной точке, вопреки законам физики!!!)

"огласите весь список... пожалста" нарушенных законов физики.
Если не трудно, простите.

Американцы на луне
 
[^]
всезебэст
22.04.2016 - 17:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.15
Сообщений: 6406
омерица-страна лицемерия и коварства.Какая нах Луна...
 
[^]
Alexeykov
22.04.2016 - 17:11
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13244
Цитата (DokBerg @ 22.04.2016 - 15:59)
Цитата (Чайники @ 22.04.2016 - 14:28)
Цитата (DokBerg @ 22.04.2016 - 14:22)
Это замечательно, что у СШП такие дружные защитники в РФ.

Жаль,что в СШП нет таких же защитников РФ.

Ещё один.
Сколько раз уже говорилось,что высадка на Луну это достижение всего человечества,а не отдельно взятой страны.
Конспирологов можно с не меньшим основание обвинить в потворстве западным адептам секты,ведь вся эта хуйня пошла оттуда,а наши,точнее ваши, недалёкие мухины и иже с ним всё это подхватили,и теперь льют воду на мельницу американских срывателей покровов.

Ну да, ну да, достижение человечества.
И в чем это выразилось?

После этого стали великолепными и компактными сиситемы жизнеобеспечения?
Да ничего подобного.

Использованы полтонны лунного грунта?
Да ничего подобного.

не дурите людям голову, банальный рекламный трюк. А так конечно и кока-кола - достиджение человечества и вообще все американское - благо для человечества, никак не меньше.

Микроэлектроникой мы обязаны освоению космоса в целом и полетам на луну в частности. Микросхемы изобрели как раз для создания компьютера который можно было бы запихнуть в космический корабль.
Так что если конкретно Вы не видите достижений прямых и косвенных в полетах на луну, то это вовсе не означает что их нет.
 
[^]
DokBerg
22.04.2016 - 17:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Hoock @ 22.04.2016 - 17:09)
Цитата (Elvekings @ 22.04.2016 - 17:03)

и? Где? покажи, расскажи мне как замедленную походку астронавтов воспроизвести в 69 году? Давай, приступай.

Ну че дурачка то включать? 69 год - это каменный век в кинематографе?

Фильм Козерог - 1

Отлично показано, как надо снимать в павильоне.
 
[^]
LeSabre
22.04.2016 - 17:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
DokBerg
Цитата
Нет. не закончили.
Простоя не инженер и если мне что говорят знающие люди - я им верю.

Какие знающие люди? Мухин да Попов?)))
Найдите хоть одного человека, имеющего отношение к теме, кто поддерживал бы эти взгляды.
 
[^]
Sarcasmmmm
22.04.2016 - 17:12
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.07.14
Сообщений: 144
Мне вот интересно, из всех отписавшихся есть хоть один человек, кто занимается астрономией, космонавтикой профессионально? Просто мне кажется что в научных кругах пребывание человека на луне не особо сомнительный факт. Сколько ни смотрел, ни слушал лекций учёных-астрономов, под сомнения никто не ставит.
 
[^]
Elvekings
22.04.2016 - 17:12
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781
Цитата (Hoock @ 22.04.2016 - 17:09)
Цитата (Elvekings @ 22.04.2016 - 17:03)

и? Где? покажи, расскажи мне как замедленную походку астронавтов воспроизвести в 69 году? Давай, приступай.

Ну че дурачка то включать? 69 год - это каменный век в кинематографе?

вообще-то да, даже оверкракинга не было
 
[^]
Dron66
22.04.2016 - 17:13
2
Статус: Offline


Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 9479
Цитата (markovdg @ 22.04.2016 - 17:08)
Так в том-то и дело, что прыжки должны были быть выше. А пыль из под колёс должна была лететь по баллистической траектории ( по параболе), потому как безвоздушное пространство. А в фильмах она летит как на Земле с её атмосферой и сопротивлением воздуха. Ферштейн?

Идите, попрыгайте в скафандре, потом расскажете, каково это.

Не могла лететь пыль по параболе, в силу гравитации. И не должна была.
На всех видео пыль быстро оседает на грунт, не вися облаком.


 
[^]
DokBerg
22.04.2016 - 17:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Alexeykov @ 22.04.2016 - 17:11)
Цитата (DokBerg @ 22.04.2016 - 15:59)
Цитата (Чайники @ 22.04.2016 - 14:28)
Цитата (DokBerg @ 22.04.2016 - 14:22)
Это замечательно, что у СШП такие дружные защитники в РФ.

Жаль,что в СШП нет таких же защитников РФ.

Ещё один.
Сколько раз уже говорилось,что высадка на Луну это достижение всего человечества,а не отдельно взятой страны.
Конспирологов можно с не меньшим основание обвинить в потворстве западным адептам секты,ведь вся эта хуйня пошла оттуда,а наши,точнее ваши, недалёкие мухины и иже с ним всё это подхватили,и теперь льют воду на мельницу американских срывателей покровов.

Ну да, ну да, достижение человечества.
И в чем это выразилось?

После этого стали великолепными и компактными сиситемы жизнеобеспечения?
Да ничего подобного.

Использованы полтонны лунного грунта?
Да ничего подобного.

не дурите людям голову, банальный рекламный трюк. А так конечно и кока-кола - достиджение человечества и вообще все американское - благо для человечества, никак не меньше.

Микроэлектроникой мы обязаны освоению космоса в целом и полетам на луну в частности. Микросхемы изобрели как раз для создания компьютера который можно было бы запихнуть в космический корабль.
Так что если конкретно Вы не видите достижений прямых и косвенных в полетах на луну, то это вовсе не означает что их нет.

Компьютеры - бесспорно. Только не валите в кучу освоение космоса, реально бывшее и амерскую брехню про луну.

Ладно, повеселились - и будя.
Я знаю, что у нас много патриотов Америки.
Что поделаешь.

Американцы на луне
 
[^]
Elvekings
22.04.2016 - 17:13
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781
Цитата (DokBerg @ 22.04.2016 - 17:11)
Цитата (Hoock @ 22.04.2016 - 17:09)
Цитата (Elvekings @ 22.04.2016 - 17:03)

и? Где? покажи, расскажи мне как замедленную походку астронавтов воспроизвести в 69 году? Давай, приступай.

Ну че дурачка то включать? 69 год - это каменный век в кинематографе?

Фильм Козерог - 1

Отлично показано, как надо снимать в павильоне.

окей, ели это реалистично по-вашему, тогда понятно, почему вы сомневаетесь.
 
[^]
gnsy
22.04.2016 - 17:15
2
Статус: Offline


штаны из парусины

Регистрация: 27.11.11
Сообщений: 14751
Цитата (Akoliti @ 22.04.2016 - 17:10)
Всем идиотам кричащим что никто нигде не был - строго рекомендую к прочтению.

а почему идиотам? никто в споре еще точку не смог поставить, к чему эти оскорбления?
 
[^]
Dron66
22.04.2016 - 17:15
2
Статус: Offline


Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 9479
Цитата (DokBerg @ 22.04.2016 - 17:10)
Никто. потому что - невозможно.
...

Выведен из строя и корчусь от смеха под столом. shum_lol.gif

"Продолжайте без меня!" ©

Логика - на уровне церковной школы...
 
[^]
Yritskiy
22.04.2016 - 17:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (Dron66 @ 22.04.2016 - 17:13)
Не могла лететь пыль по параболе, в силу гравитации. И не должна была.

Премию Дарвина этому хлопцу... т.е. Ньтона gigi.gif
 
[^]
iuut
22.04.2016 - 17:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552
Цитата (gnsy @ 22.04.2016 - 17:15)
Цитата (Akoliti @ 22.04.2016 - 17:10)
Всем идиотам кричащим что никто нигде не был - строго рекомендую к прочтению.

а почему идиотам? никто в споре еще точку не смог поставить, к чему эти оскорбления?

В наш век технологий и доступа к огромным массивам информации невежество и мракобесие можно рассматривать как оскорбление? По-моему, да. gigi.gif
 
[^]
u45
22.04.2016 - 17:20
2
Статус: Offline


титановый

Регистрация: 23.02.15
Сообщений: 1526
ТС, ты молоток!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 151696
0 Пользователей:
Страницы: (94) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх