Семь причин усомниться в древней суперцивилизации

Тебе говоришь очевидные вещи
Ну я ж говорил - все как по методичке.
Еще раз, кто и кому должен... Это ты должен доказывать свои антинаучные и голословные утверждения или я опровергать твой бред? Мне кажется ответ (как ты там выражаешься?) очевиден... Или доказывай фактами или смирись что над тобой будут смеяться

Т.е. тебе можно отрезать 90% мозга и ты будешь нормально функционировать?

Т.е. сцылок как обычно не будет?

вот разница между сугубо гуманитарным складом ума, и научным/техническим.

У многих гуманитариев, любой ответ может быть правилен, поскольку все субъективно. Для объективных наук и дисциплин подобный подход это бред)))

Что такое время?

И реальна ли машина времени или нет?

Не так давно (каких нить двести лет назад) расскажи вы кому-нибудь, что у вас в кармане есть устройство, которое позволяет вам получить любую информацию со всего мира и при этом делать картины за секунду - вам бы поверили?

Нереален ли теперь мобильный телефон?

Т.е. сотни городов из каменных полигональных многотонных блоков, уложенных идеально. И даже сейчас они уложены идеально! Не везде, конечно. А это сейсмоактивная зона!
Про эти следы я и говорю.
Почему это НЕ считается следом неизвестной нам цивилизацией? Инки это НЕ делали. Почему? Не было ни технологий у них, ни надобности. Понимаете: там таких сооружений на сотни городов! Т.е. это было ОБЫЧНЫМ делом! Причем, повсеместно. И вдруг пропало. И сейчас не можем сделать. Да там такие трудозатраты, что если половину городов откопать если - инки должны будут 10 тысяч лет это строить! Но тут вдруг якобы обычная для инков технология вдруг исчезла! При живых инках, которые умели строить, а пришли испанцы - и сразу разучились! Это не логично просто. Имеем факт: инки ТАК строить НЕ умели.
Свидетельства, а точнее, уже предания индейцев - это, конечно, не 100% аргумент, но повод к расследованию и изучению. Они говорили, что таких городов в джунглях полно - проверили - правда.

ПС. Факты: города в Ю.Америки построили НЕ инки. Свидетельств, что они умели так строить - НЕТ. К тому же, сами они заявляют, что это строили НЕ они.
Вопрос: являются сотни городов следом неизветсной цивилизации, если известные ее НЕ строили?

Это сообщение отредактировал ТРОЛЛЬ80lvl - 13.02.2015 - 13:06

ну ты как ребенок, Google у тебя не работает или лень пальцами по клаве постучать.
читай

Это сообщение отредактировал CNC - 13.02.2015 - 13:03

Я же сказал :"Гугл в помощь"
Теоретически возможность уже доказана IBM, и даже реализована квантовая.
Термоядерный синтез, тоже с теории начинался

Очередной МИФ!

для мыслительных процессов человек на самом деле может использует 10% своего мозга. а остальные 90% необходимы для того чтобы видеть (обработка изображения от глаз), слышать, осязать, держать равновесие, двигаться, дышать и т.д....

Но кто то обрезал все остальное... видимо у него работает не 10% а только 5% и больше он не осилил. И все остальные 5% это подхватили.

нуну ))))
Отчего-то большинство шизиков приходят как раз из "объективных" наук.

человек авторитетно заявляет ))))

Слово "технарь" давно уже потеряло свой первоначальный смысл. Спасибо Склярову АндреЮричу. Его форум чуть более чем под завязку заполнен тИхнарями (бухгалтеры, менеджеры, программисты...). Любой сидящий за компьютером почему-то искренне считает себя "технарем до мозга костей". Нда....

Вы пытаетесь все воспринимать в рамках современного технологического уровня развития... в этом ваша проблема.

Это сообщение отредактировал Knp9 - 13.02.2015 - 13:07

"И в уме люди не умеют считать - обязательно нужны счеты, а отсутствие останков древних счет доказывает, что древние не умели считать."

Предположу, что на определенной стадии развития цивилизация переходит на качественно иной энергетически уровень, когда вместо стен - силовые поля и прочие интересности. И когда наступает БП такой цивилизации - трудно искать в остатке обломки оптики и нефтеперерабатывающие заводы.
Даже сейчас... Сравните "умные дома" с геоотоплением и электрической автономностью и развитие негро-африканской строительной науки - они стали использовать при строительстве пластиковые бутылки...

Это вообще-то теория, которая всё больше трещит под фактами современной науки. И писать соответственно нужно исходя из теоретической предпосылки, а не подавать как аксиому.

Время - условная величина, характеризующая движение материи - константа, введёная для решения уравнения перемещения.
Время нельзя потрогать, накопить и потратить.

Кароч, котаны, походу мы и вправду единственные люди на этой планете. Печалька и в то же время круто.

Не, это феерично!!!))))
Все, что ты имеешь и пользуешься - делано технарями! Комп, с которого пишешь, стул, на котором сидишь, одежда, здание в котором сидишь и т.д. - лингвистом сделаны, что ли? )))
Теперь понятно, почему гуманитарии не видят несоответствий и следов: они даже компьютера, на котором печатают, не видят!)))))
Товарищ, Вы пьяны? Или всегда такой?))))

А что до этого поста кто-то был уверен в том, что ему рассказывали REN-TV??

А что видите тут вы?

Оп-па.... Всё как обычно - ложь, пиздеж и провокация, желтая пресса рулит! Таки и сотни? Ты с десяток хотя бы перечисли. Но что-то мне подсказывает, что ты проигнорируешь мою просьбу

Я извиняюсь, ты совсем идиот? Я тебе цитату испанского хрониста приводил. Хочешь ещё?

ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА ИНКОВ
Гарсиласо де ла Вега
Глава XXVII
КРЕПОСТЬ КОСКО, ОГРОМНОСТЬ ЕЕ КАМНЕЙ

Великолепные сооружения возвели инки короли Перу в виде крепостей, храмов, королевских домов, садов, хранилищ, и дорог, и других превосходнейших построек, как об этом говорят сохранившиеся от них развалины, хотя по фундаменту мало что можно узнать о всем здании.

Самым большим и самым величественным из того, что они приказали построить, чтобы показать [силу] своей власти и свое величие, была крепость Коско, размеры которой кажутся невероятными тем, кто ее не видел, а тем, кто ее видел и рассматривал со вниманием, им кажется и они даже верят, что она построена с помощью чародейства и что ее создали дьяволы, а не люди; количество камней, такое и таких огромных, как те, что положены в трех стенах-изгородях (ибо они скорее являются скалами, нежели камнями), вызывает восхищение при мысли о том, как их сумели вырубить в каменоломнях, где их добывали; потому что индейцы. не знали железа или стали, чтобы рубить или обрабатывать [изделия]; ну, а если подумать о том, как они доставили их к сооружению, то это равносильно тому, чтобы поставить себя в другое, не менее трудное положение, потому что у них не было быков, они не умели делать повозки, да и нет таких повозок, которые могли бы выдержать их тяжесть, и быков, которые смогли бы их перетащить; они же перетаскивали их волоком с помощью толстых канатов, [используя] одну лишь силу рук; но дороги, по которым их тащили, не были ровными; они проходили по очень крутым горам с огромными откосами, по которым их спускали и поднимали с помощью одной лишь людской силы человека. Многие из них пришлось тащить десять, двенадцать, пятнадцать лиг, особенно камень, или, точнее выражаясь, скалу, которую индейцы называют Сайка-уска, что означает усталая (потому что она не добралась до [490] строительства); известно, что ее тащили пятнадцать лиг к городу и переправили через реку Йукай, которая немного уже Гвадалквивира у Кордовы. Те [камни], которые доставлялись из наиболее близких мест, были из Муйны, что находится в пяти лигах от Коско. Если же вдобавок попытаться представить себе и поразмыслить над тем, как они сумели с такой точностью подогнать [друг к другу] столь огромные камни, что между ними едва пролезает острие кинжала, то [предположениям] не будет конца. Многие из них так подогнаны, что место их соединения едва заметно; чтобы так подогнать, нужно было очень, очень много раз подымать и устанавливать один камень на другой, потому что они не знали угломера и не умели пользоваться даже линейкой, чтобы, установив ее на камне, проверить с ее помощью, можно ли его подогнать к другому [камню]. Они также не умели делать краны, блоки или какие-либо другие орудия, которые помогали бы поднимать и опускать камни, которые ужасают своими размерами, как говорит весьма достопочтимый отец Хосеф де Акоста, рассказывая об этой же самой крепости; поскольку я [не] располагаю точными размерами величины многих из них, я хочу воспользоваться авторитетом этого великого мужа, ибо, хотя я и просил своих соучеников и они мне сообщили размеры, все же их сообщения не оказались достаточно ясными и точными, так как я просил их сообщить размеры самых больших камней в варах, а не в саженях, как они мне их прислали; я хотел, чтобы они заверили бы их у нотариуса, ибо самым поразительным в том сооружении является немыслимая величина камней, потому что требовался непосильный труд для того, чтобы [много раз] подымать и ставить камни, пока они не будут подогнаны и установлены так, как они стоят сейчас, ибо нельзя понять, как можно было это сделать, если единственным стоящим помощником были одни лишь руки.

1. Это памятники мастерства древних строителей, которые использовали в целом примитивные способы стройки. Именно поэтому это не считается следом неизвестной нам цивилизации. Все ваши аргументы - калька со Склярова и его адептов, которые тысячекратно даже на ЯПе опровергали. Про города инков исследователи знали и без потомков инков - оттого и приехали аборигенов расспрашивать. Современные свидетельства потомков инков - играют в данном вопросе незначительную роль. Обратные утверждения инков в этом топе уже вам привели.
В итоге: ни одного свидетельства существования сверхцивилизации, кроме существования цивилизации инков - самой развитой цивилизации южной америки.

аа, ну тут все просто.
были значит сдвиги земной коры, одни материки ушли под воду со всеми артефактами, либо артефакты были залиты лавой и магмой., если одни материки ушли под воду,то другие вышли из под воды.
как то так ;)

Я не думаю, что человек учащийся на историка, обладает худшей логикой, чем учащийся на физика.

Значит ли это, что на время нельзя повлиять?

Напомню, не так давно считали, что на свет нельзя повлиять.
От того, что мы сейчас чего то не умеем - не значит, что это невозможно.

Это сообщение отредактировал Kunkka - 13.02.2015 - 13:19