Верующим на заметку...

Его право. Причем тут верующие? Они готовы верить и верят.
Скоро новый термин в интернетах будет - аметистнутые

В церки

Отрицает. Точнее отрицает ветхий завет в плане сотворения мира

Возвращая ваши слова: если не доказано, что теория неверна, то она верна

"атеисты" не кричат везде что бога нет и не пытаются в этом убедить других, они конкретно говорят: нет доказательств, я не верю...
зато верующие будут слюной брызгать, но пытаться уязвить других в их невежестве и т.д.
з.ы. а благодаря религии прогресс всегда отшвыривался назад, и религия всегда почти использовалась для развязывания кровопролитных войн, геноцида и т.д.

Это сообщение отредактировал stanis - 22.10.2014 - 13:41

Ну да. уйдет.
Хз куда там уйду, не о том спор, но себя как сознание от биомассы, как инструмента взаимодействия с окружающим миром я отделяю.

Это никак не доказывает, равно как и не опровергает ни одной из точек зрения.

Как при чем? Я не на вашем поведении основывался, что-то предлагая, так что не надо себе приписывать то чего нет и не было. Так что не надо мне тут что то приписывать. Всего лишь на основании мнения и хамства большинства, ДАЖЕ и вообще исключая вас, вас я даже не рассматривал как когото, кто повлиял на мое решение.
Опять же - что за придирки?
"Своих обидок"? Пожалуйста, обоснуйте ваше мнение. Где конкретно я проявил неуважение? Уточните.

Однажды преподаватель задал студентам такой вопрос:

- Как вы считаете, всё, что есть вокруг нас, сотворено Богом?

Студент из аудитории воскликнул:

- Да, конечно!

- То есть, Вы утверждаете, что Бог – создатель всего, что нас окружает? – уточнил преподаватель.

- Да, согласен, - кивнул студент.

Тогда профессор начал рассуждать:

- Если всё, что существует вокруг нас, создал Бог, то это значит, зло - это тоже творение Бога. А если считать, что по тому, что мы делаем, можно судить о нас самих, то это означает, что Бог есть зло.

Студенту нечего было ответить на это. А профессор, довольный созданной логической цепочкой, в завершении сказал:

- Это доказывает, что идея, что Бог есть - не более чем миф.

Тут послышался голос:

- Я могу Вас спросить, профессор?

- Конечно.

Тот встал и заговорил:

- Скажите, учитель, есть ли в природе холод?

Преподаватель рассмеялся:

- Конечно! Что за глупый вопрос! Вы что, никогда не мерзли?

Аудитория засмеялась вместе с профессором. А студент продолжил:

- В действительности холода как такового не существует. Согласно законам физики, то, что принято называть холодом, в сущности есть просто отсутствие тепла. Вещь, предмет или живой организм можно исследовать, выясняя, проводят они энергию или накапливают ее в себе. А полное отсутствие тепла – это абсолютный ноль. Как все знают, это -460 градусов по шкале Фаренгейта. В таких условиях любая материя теряет способность реагировать и становится инертной. Таким образом, холода как такового просто не существует. Люди придумали слово «холод», чтобы было удобно описать ощущения, испытываемые при отсутствии достаточного тепла.

Все притихли. Профессор задумался. А студент снова задал вопрос:

- Скажите, учитель, есть ли в природе темнота?

- Естественно, есть, – ответил профессор.

- Темноты тоже нет. Потому что темнота – лишь отсутствие света. Наука не может изучить темноту, а свет может. Мы можем взять призму Ньютона и пропустить сквозь нее луч света, разложив его на множество радужных цветов и при этом исследовать длину волны каждого отдельно взятого цвета. Но невозможно таким же образом исследовать темноту. Обыкновенный луч света может осветить темноту, проникнув в неё. Как мы узнаём, насколько темным является конкретное пространство? Нужно измерить, сколько в этом пространстве света! И снова оказывается, что слово «темнота» люди придумали с целью описать, что происходит, когда отсутствует свет.

В завершении студент спросил:

- Учитель, зло существует?

- Конечно, мы можем видеть его ежедневно, везде, как я и говорил. Преступления, жестокость, насилие – все это проявления зла, - ответил профессор. Однако в его голосе уже чувствовалось сомнение.

И тогда студент ответил:

- Зло - это всего на всего отсутствие добра, отсутствие Бога. Это слово похоже на слова «темнота» и «холод», его придумали, чтобы описать отсутствие Бога. Всевышний не создавал зло. Такие явления, как вера и любовь существуют подобно свету и теплу, и они настоящие. А словом «зло» мы называем отсутствие в сердце человека добра и любви. Зло подобно холоду, который является отсутствием тепла, и подобно темноте, которая существует там, где нет света.

Вы не привели ни одного доказательства, что Бога нет. Одни только слова

С каких пор только церковь - авторитет?

Библия мне неинтересна, ветхий завет туда же, новый завет - так себе, слабовато. Еще варианты?

Как и множество других теорий. Бог - не теория, которую необходимо доказать. А вот теорию большого взрыва - необходимо, за это людям деньги платят. Как и за любые другие теории.

а я не мог долго определицо: Я-Аметист, или крестьянин.
и стал геологом, теперь копаюсь в земле глубже крестьянина, и аметисты нахожу.

Очередная специальная олимпиада. Какая разница, есть Бог или нет. Живи по-человечески, и с точки зрения адекватных верующих, и с точки зрения атеистов и агностиков, будешь выглядеть нормально.

Не согласен.
Атеисты как раз и говорят, что Бога нет. А то, что написали Вы - это агностики
=)

4ый коммент в этой теме от Narkozzz.

Это сообщение отредактировал Rragog - 22.10.2014 - 13:46

ЯП сказал, что государство стало пропихивать православие в массы, дабы получить неплохой процент ПГМ нутого электората...
защищаться обязательно!

Наука доказала, что Бога нет

Это утверждение не имеет под собой никаких оснований и является чисто пропагандистским. Научного доказательства небытия Бога не только не существует, но и принципиально не может существовать, по меньшей мере, по следующим причинам. Во-первых, наука, естествознание в целом, по определению, занимается изучением этого мира. Поэтому основная религиозная истина – существование Бога – в принципе не может быть предметом научного опровержения.
Во-вторых, иметь наиболее достоверное знание о том, что доказывает и что опровергает наука, могут, естественно, люди науки, ученые. Поэтому факт наличия огромного числа крупнейших ученых, верующих в Бога и во Христа, является самым убедительным свидетельством того, что наука не опровергает бытия Бога. Достаточно привести имена лишь некоторых всемирно известных верующих ученых: каноник Н. Коперник (†1543), совершивший переворот в астрономии; И. Кеплер (†1630), обосновавший гелиоцентрическую систему; Б. Паскаль (†1662) — физик, математик, религиозный мыслитель, основоположник классической гидростатики; И. Ньютон (†1727) — физик, математик, астроном; М. Ломоносов (†1765) – ученый-энциклопедист; Л. Гальвани (†1798) — физиолог, один из основоположников учения об электрическом токе; А. Ампер (†1856) —основоположник электродинамики; А. Вольта (†1872) — также один из основателей учения об электричестве; Г. Мендель (†1884) — августинский монах, основоположник генетики; Ж. Дюма (†1884) — основоположник органической химии; С. Ковалевская (†1891) — математик; Л. Пастер (†1895) — отец современной микробиологии и иммунологии; А. Попов (†1906) — изобретатель радио; Д. Менделеев (†1907) — создатель периодической системы химических элементов; И. Павлов (†1936) — отец физиологии; П. Флоренский (†1937) — священник, богослов,ученый-энциклопедист; Э. Шрёдингер (†1955) — один из создателей квантовой механики; Б. Филатов (†1956) — офтальмолог; Л. Бройль (†1987) — один из создателей квантовой механики; Ч. Таунс (†1988) — один из создателей квантовой электроники; и многие, многие другие.
В-третьих, “на любом уровне развития цивилизации наши знания будут представлять лишь конечный островок в бесконечном океане непознанного, неизвестного, неизведанного” источник:http://azbyka.ru/vera_i_neverie/o_vere/osipov_put_razuma_28-all.shtml

Согласен. А то определение относится к агностикам.

вы лично заявление писали,что против изучения детьми ОПК?!
Я лично писал

Да-да.
Судя по многим комментам, большинство и не предполагало, что в этом вопросе есть третья сторона. )

Вы не могли бы рассказать, почему в Библии практически нет Евангелий от прямых учеников Иисуса?

Вот-вот. На самом деле всех людей надо делить на верующих, атеистов и образованных.

Правильно. "Зло — это состояние, в котором пребывает природа личных существ, отвернувшихся от Бога» (В. Н. Лосский)

грамота

А я должен был? Кому? Вам?

Где-то с 300-400 годов

Чего?

Действительно. Вот 2+2 будет равно 4, а бога нет, это очевидно

своё присутствие в этой теме хотел бы закончить это картинкой

Это сообщение отредактировал priestGr - 22.10.2014 - 13:53

просто оставлю тут

Истинный атеист логичен во всем, если сейчас 2014 год, то человечеству 2014 лет и не надо тут ля-ля

А верующие, я как понял, сильно атеистам жить как им хочется мешают, да?