Верующим на заметку...

Азазаз. С грибами воюй, империум

)))

Я привел Ломоносова как один из фактов, да, возможно он и был не прав, но как это доказать?
Я не категоричен, но опираясь на слишком горячие высказывания адептов атеизма, прихожу именно к такому образу мышления и соответствующему разговору.
С волками жить - по волчьи выть.

Нуууу.... Я тоже "всего лишь предложил, а не настаивал")))

То есть посылание нахуй незнакомого человека это нормально? Такие "верующие" люди дискредитируют всю веру в общем то... Не в упрек, но повод для раздумий.

hess
Как доказать что?
Что на вполне справедливые замечания некоторые товарищи смертельно обижаются? Тут и доказывать нечего.
А русских поговорок по церковной тематике я Вам могу привести вагон, если возжелаете. Не на ровном месте они возникали.
Мое предложение остается в силе.

Согласен.
А насчёт справедливости. Тут тонкая грань, что для одного справедливо, то для другого ересь и антинаучная дрянь.

легко, бог это некий "чайник рассела"

верующие верят что он существует и не собираются доказывать существование, а неверующие верят что его нет, но доказать это невозможно.

Хмм, но там есть и разумная критика этой теории. К примеру:
Литературный критик, эссеист и писатель Джеймс Вуд (англ.)русск. считает, что вера в Бога разумнее, чем в чайник, потому что Бог является недостижимой идеей, которую нельзя разрушить ссылаясь на абстрактные выдумки. Основным тезисом Вуд считает нереификацию (англ.)русск. Бога — Он не может быть упрощён до одной недоступной вещи.[7]

Ну раз уж докапываться до терминов - я не послал, а предложил сходить.

А вы не уважаете мою и других форумчан свободу мыслеизъявления и право на общение в пределах темы, где вам кто то нахамил.
Ну подайте в суд на него, раз так неймется, остальные форумчане тут при чем?. Правда прокуратура тоже предложит вам пеший эротический тур, но это уже другая история.

К слову о верующих - они и сами себя попорочить могут и без моей помощи. Не надо мменя к ним причислять. Я тут больше как то сам по себе.
И раз на то пошло - общение со мной дает вам право составлять впечатление ТОЛЬКО обо мне. Не в упрек, а как пища для размышлений.
Да, я хам.
А вы мыслите шаблонами и не разобравшись ровняете всех под одну гребенку. Удачи, че.

Это сообщение отредактировал SithAri - 22.10.2014 - 13:10

а какая наука доказала,что Бога нет?!
Если такой науки нет,то атеизм это вера в то,что Бога нет.

Почему я не уважаю? Вот конкретнее только?
Я предположил, раз атеисты точно знают, что Бога нет, значит они точно должны знать ответы на мои вопросы, либо знать то, что на это точно и доказуемо указывает. Как следствие, я задал им несколько (5) вопросов, на которые я хотел бы получить ответы. В ответ же я получил что-то невразумительное.
Пытаясь получить точные и ёмкие ответы, предполагающие ссылки на известных всем учёных, либо академий наук, я получил либо непонимание, либо сарказм.
Как я должен был поступить? Уважать таких людей? За что? За сарказм? За хамство? За то что меня называют то ПГМнутым или как то еще? Вы призываете сидеть и молчать в тряпочку?
Зачем мне о Вас составлять впечатление? Вы мне что то хотите пояснить по интересующим меня вопросам?
И да, не Ваше дело, как я мыслю, хочу шаблонами, хочу не шаблонами. Я мыслю соответственно ситуации. Удачи, чё.

Добавлено в 13:17

Так и есть. Это вера.Только странная какая то)

Сначала астрономы доказали, что бог не сидит на облаке, потом биологи открыли теорию эволюции, теперь вот доказывают теорию большого взрыва (и это я не вспоминаю про такие великие открытия, как, например, что земля не плоская и вращается вокруг солнца, а не наоборот)
Ну и совсем гвоздь в гроб, так сказать, историки смеют утверждать что римляне на крестах никого не распинали, нет римских крестов, есть два столба в виде буквы "Т"

ЗЫ: если атеизм - это религия, то лысина - прическа

Это сообщение отредактировал DragonLord - 22.10.2014 - 13:23

Мне кажется, что определение тексту из 1-го поста и есть агностицизм

Конкретно.
Вы предложили закрыть тему, где многие яповцы общаются, из за того, что вам приспичило. Или кто то нахамил... Да вообще не важно.
Значит ваша личная обидка важнее нашего права общаться? Это ли не неуважение?)

Мнение обо мне?
Вы сказали, что мое поведение кого то порочит...
Да черта с два! Мое поведение может порочить только меня и мнение дает право составлять лишь обо мне. Доступно?
Попытки о ком то судить, на основе моего поведения, охарактеризуют вас лишь как узколобого дегенерата, так что не стоит так поступать. Ой не стоит.

Хотя вы имеете таки право поступать как угодно и как угодно мыслить - это ваше право ))

А где было сказано что Бог сидит на облаке? В Библии, Коране, Авесте, Ведах, шаманизме, тенгризме, бахаизме такого нет вроде как. Даже в еретическом зерванизме такого нет.
Теория эволюции не отрицает идею креационизма.
Теория большого взрыва - всего лишь теория, не доказана на данный момент.

Атеизм - это тоже культ. Везде доказывать свою правоту, искать доп. доказательства, выводить логические заключения (причем не свои). Классический пример, когда за дурака думает кто то другой - это атеизм. В идеале человек должен быть свободен и от этих бредней.

Опять же, повторно - я высказался с предложением, а не с указанием, вам нужно это понять. Это неуважение к моей свободе мыслеизъявления - заткнуть мне рот, не так ли?
С чего вы о своей персоне такого высокого мнения??:))) Мало было других индивидуумов?
На основе вашего поведения - посмешили:) Ну и на том спасибо.

Еще вопросы, предложения?

почему нельзя?) Лишите мозг кислорода - уйдет и сознание -) Повредите мозг достаточно сильно - человек будет, сознания не особо.

я всегда думал, что так рассуждают Агностики, а не Атеисты.

Вот, например, достаточно интересная статья на эту тему.
http://scepsis.net/library/id_302.html

куда это оно "уйдет"?

ТС! Гундяев тебя проклянет за этот пост!!! ))))))

А занимается ли наука доказательствами бытия Божия?!Нет у неё другие задачи и цели.

Воу воу. При чем тут мое мнение о своей персоне?
Это вы попытались мое поведение спроецировать на какихто верующих на основании нихрена.
Если непонятно что я написал - перечитайте.
Либо признайте что в этом вопросе были неправы.
Вот только не увиливая.

А на счет всей темы - вы предложили. Я предложил. Все ок вроде, не?
Ну или другой вариант - вы на основании своиих обидок проявили неуважение к сообществу вокруг, а я в ответ нахамил, даже не спорю. Выбирайте что больше по душе.

Теория большого взрыва подтверждает, что все было создано Богом. Это шутка, конечно, но в каждой шутке...
Согласно Теории большого взрыва размеры Вселенной, до ее образования равнялись нулю — она была сжата в точку (при этом плотность была бесконечна). Те фактически Вселенная образовалась из "ничего" (по размерам). При этом никто не знает, что было до момента образования Вселенной.

Нет. Просто верующие стали чаще вмешиваться в нашу жизнь. Мы защищаемся.