ИИ за коммунизм?

Тут уже политикам и философам не место.
Слово за наукой. Только учёные смогут ответить, возможно ли это хотя бы в теории, надо только лучше стараться, или попытки бесполезны, примерно как попытки научить котика квантовой физике.)

Я давно это подозревала

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Храмы божьи как грибы после дождя исправно размножаются до сей поры.
Вот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всем сторонникам копетализьма советую посмотреть на зону СВО и снаряжение/вооружение родной армии.
Хотя о чем это я, опять совки виноваты будут...

Ну посмотри на Афганистан в начале 80-х. Там прям было все замечательно.

Вот только то, что является для общества благом - определяет гораздо более узкая группа, чем при капитализме. И это благо у общества в печёнках сидит.

А при союзе везде истуканы стояли. Прямо остров Пасхи, только с мордой Ильича.

Вот только для людей производительность труда не самоцель. Одни много работают, а другие - много получают. И никакой путаницы.

В СССР можно было и не вкалывать и жить нормально. Это при капитализме нужно или реально вкалывать или родиться богатым, чтобы жить нормально.
Для создания капиталистической мечты подкармливают ешё некоторое количество "звёзд" тиктока, чтобы основная масса думала, что всем можно стать реально богатым ничего не делая.

И кто установит эту планку при капитализме? Верить в массовый альтруизм капиталистов слишком наивно. Противоречие.

Во всяком случае трусы для солдат тогда пенсионеры не шили - была швейная промышленность.

Увы, но при капитализме основные мирорвые ресурсы сосредоточены в руках около 40 семейств.
Организованная истерии ковида прекрасно показала, что эта малочисленная группа достаточно влиятельна.

Вот только эти памятники деньги с населения не собирали. Стояли и стояли.

Неплохо было бы определиться с понятиеми "жить нормально" и "вкалывать" для начала.

И если один "не вкалывает и живет нормально" - это значит, что кто-то это делает за него.

Вот для примера - рабочий Кутаисского автозавода по отчетности делает автомобиль и рабочий КАМАЗа делает автомобиль. Оба получают одинаково. Но КАМАЗ ездит, а "Колхида" - нет. Это значит, что рабочий КАМАЗа работал за себя и "за того парня".

Для крупных производственных предприятий при капитализме это норма. И не от альтруизма вовсе. Просто кадры нужны.
Большой завод строят за городом (только там есть столько земли, и она дешевле) Чтоб рабочие не тратили полдня на дорогу - приходится строить для них жильё. Чтоб люди поехали в эту глухомань - заманивать низкими ценами на жильё, а ценным кадрам - и вовсе бесплатно. Дальше эти кадры начинают плодиться и старится, и если не предоставить детсады, школы, больницы - они сбегут. Хотя бесплатными эти сервисы не будут.

Интересное сравнение рынка с госкапитализмом - в штатах построят субурбию, а в Китае - человейники. Но они будут дешевле. При социализме - общаги, и они будут бесплатными, как и инфраструктура, но вот качество у всего будет по минимуму. И нигде вопрос не в отношении к людям - просто экономика такая.

А вот для предприятий поменьше это всё не по карману, и им необходимо государство. Которое таки обязано строить инфраструктуру за налоги. И опять таки не для людей, а для капиталистов. Чтоб у них были кадры. И вот здесь уже идёт тяга к урбанизации, так как в городах школы и больницы могут быть просто бизнесом (им хватит клиентов) и государству меньше тратится надо. Однако дороги строить приходится всё равно.

Фотографию какого-нибудь пленума ЦК еще выложите - они же там все "освобожденные" - парторги, секретари райкомов/обкомов/горкомов и иже с ними. Это при наличии комплекта "обычных" управленцев - исполкомов, директоров заводов и т.п.

"Мы не сеем, не пашем, не строим, мы гордимся общественным строем".
Те же яйца, только в профиль.

История никак не связана с политическим строем или экономическим укладом. Люди при любом строе - разные. Вопрос в том, какие люди допущены во власть, а какие нет. При капитализме во власти самые талантливые и предприимчивые, честные и достойные. Шутка блять - у кого большие бабки, тот и и при власти. А большие бабки при капитализме известно как получаются - будь уверен, без лютого криминала там не обошлось. А у кого власть, за того и силовики. А раз есть власть, сила и бабки, значит надо делать ещё больше бабок, известно за чей счёт. А чё ты сделаешь, если все козыри там?

Так что не надо тут ля-ля, при любом строе будут люди, которым ничо не надо, и которые ничего не хотят. Но это не значит, что можно ничего не менять теперь.

Да если бы... Зарплаты определяло государство. Инженер от 120 до 160 где-то. При этом яйца - рупь сорок десяток, если есть. Водка допёрла до червонца и тд. И это госцены. Проще говоря - попы деньги с населения собирают, коли оно само даёт. А партократы просто не давали ничего. Ни денег, ни товаров. Квартиры иногда давали, да. С очередью по двадцать лет, если повезёт. Ветеринарию бесплатную тоже (обезболивание в стоматологии - это капиталистическая придурь), образование под одну гребёнку (да, лучше, чем сейчас, но идеологизация с детства)

И в конце концов, попы что обещают? Что когда все помрут - все станут друг другу братьями и у всех будет вдоволь амброзии, а работать не надо. А коммунисты что? Что в будущем, КОГДА ВСЕ НЫНЕ ЖИВУЩИЕ УЖЕ ПОМРУТ, тоже все станут друг другу братьями, и каждому по потребностям, а с них только как получится.

Я вот большой разницы в лапше не вижу, а вы?

P.S. Хотя есть разница... В церковь силком не загоняют, а вот с партсобрания попробуй свали...

Это сообщение отредактировал Сфероконь - 17.04.2023 - 04:28

А на жён? На жён будет частная собственность, или жёны общие будут? Объясни товарищ!

Эти "семейства" - на самом деле пирамидальные финансово-политические структуры закрытого кланового типа. При союзе власть контролировали несколько таких же структур. Несколько общесоюзных плюс национальные, республиканские.

Это сообщение отредактировал Сфероконь - 17.04.2023 - 04:40

При социализме что-ли наверх пробиваются "самые талантливые и предприимчивые, честные и достойные" ?

Просто правила игры немного разные (но именно, что немного). До сих пор все состоявшиеся "социалистические" государства в той или иной степени были государственными монополистическими корпорациями и правила и обычаи "пробивания наверх" там были ОЧЕНЬ похожи на такие же обычаи в любой крупной капиталистической компании с развитой бюрократией. Собирание "своей" команды, борьба за расширение подвконтрольного бюджета любой ценой (и эффективность там - дело десятое) и т.д.

И начальный "передел собственности" (перераспределение сфер влияния) в СССР в 30-х был ничуть не лучше эпохи "баронов-грабителей" - вплоть до сфабрикованных дел и расстрельных подвалов.

До 1917 именно, что загоняли в церковь. На исповедь не пришел - уголовное преступление, без шуток. Можно было реально на каторгу загреметь.

Так что КПСС просто творчески переосмыслила опыт.

Это только передовикам. И штаны из красного кумача.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В СССР это работало какое то время за счет тех, кто еще вкалывал. Их становилось все меньше. А потом тупо "продались за жвачку и джинсы", потому, что вкалывающих почти не осталось.
В этом и беда этого злоебучего "простого человека", что он не видит дальше собственного круга. Не способен оценить, каково соотношение его зарплаты к произведенному им труду.

Пруф, пожалуйста. :)

Были такие позывы на местах при диктатуре пролетариата. Не прижилось. Но в этом не было бы ничего нового. Мало того - именно с этого всё и началось. Племенной промискуитет. Самки общие, приплод тоже. Зато если родаки померли - потомство остаётся накормленным, так как никто и не знает, от какого конкретно самца потомство. Так, подозревают, возможно, но уверенности нет. :) Старикам вот хреновато - нет сыновней привязанности. Стал бесполезным для племени - лишний рот.

У ии нет мозгов что бы быть за кого то.

ИИ это не более чем машинно-заполненная матрица ассоциаций между словами. В различных комбинациях.

И в зависимости от заданного вопроса вам дается максимально подходящий к тут же созданной матрице вопроса, ответ. Именно поэтому все ИИ так и лажают. - нет мозгов что то додумать, хотя там бывает и совсем чуть-чуть.

Это сообщение отредактировал SvenSeventh - 17.04.2023 - 05:30