"В августе 1944-го" или "Звезда", какой фильм лучше

Потому что все возможные истории про ВОВ уже сняты. Эта тема давно обсосана кинематографистами со всех сторон. То, что пытаются лепить сейчас — это ремейки. А они, как правило, хуже.

5 января 1945 года Маринеско вместе с командиром плавбазы «Смольный» В. С. Лобановым совершил самовольную отлучку в Ханко. По версии самого Маринеско он в течение двух дней «гулял» с шведкой — хозяйкой ресторана, что не подтверждается документами, согласно которым Маринеско и Лобанов выпивали в кампании финской женщины, ранее работавшей уборщицей на плавбазе «Смольный» и незадолго до этого увеленной. Грубый дисциплинарный проступок Маринеско, к тому же совершённый сразу после его обещаний не повторять подобного, вызвал резкую реакцию командования Балтийского флота, которое приняло решение отстранить Лобанова и Маринеско от командования и предать их суду военного трибунала. Согласно действовавшему на тот момент Уголовному кодексу РСФСР, самовольная отлучка с места службы в военное время приравнивалась к побегу и предусматривало наказание вплоть до высшей меры наказания в виде расстрела. Лобанов был осуждён трибуналом на пять лет лагерей с заменой заключения на отправку в штрафбат, но в связи с нехваткой офицерского состава был оставлен в должности командира плавбазы. По ходатайству Маринеско, обещавшего искупить вину в бою, командующий Балтийским флотом В. Ф. Трибуц принял решение перенести суд на дату после возвращения С-13 из очередного боевого похода, и учесть результаты похода. Такое решение было связано с тем фактом, что быстро заменить командира С-13 не представлялось возможным. В результате Маринеско был максимально мотивирован на боевой успех, а С-13 фактически стала единственной «штрафной» подлодкой советского флота. Легенда, согласно которой такое решение Трибуц принял после обращения команды лодки, якобы отказавшейся выходить в море с другим командиром, каких-либо документальных подтверждений не имеет

Я вот навскидку не помню: а "Густлофф" был госпитальными судном со знаком "Красного креста" или обычным вооруженным транспортом?
Если второе - то вааще какие вопросы к Маринеско?

то есть документально ваша шведка не подтверждается.....
Кроме того мы говорим о его похождениях в конце мая-июле 1945 г. (что было до этого вообщен никого не касалось и толком никому не интересно), а потопление Густлаффа было 22 января 1945 г. Под трибунал но вообще попал в Лиепае за действия там (но опять же - сколько раз его суди - он всегда был командиром подлодки, а вот после атаки века и других его атак - его быстро понизили в звании и отправили на минный ральщик (Совпадение? Не думаю! ©. И еще раз - он был конченным алкоголиком еще и до войны. И при достижения лидерства по потопленному тоннажу - он был представлен не к герою Союза, а были подобраны факты (а они начинают собираться с мая по июль 1945 г) по которым был подведен под трибунал с понижением в должности.

Был без красного креста и что там только не располагалось, но визуально было видно, что это мирный корабль. И Маринеско был один из всех подлодок, которые видели Густлафф, кто атаковал этот пароход. Все остальные видели что это мирный транспорт и не стали атаковать. Ясен пень, что Маринеско прикрыли, но подобрали факты и отправили его на минный тральщик, а не дали героя за совокупность потопленного тоннажа.

Я вот навскидку не помню: а "Густлофф" был госпитальными судном со знаком "Красного креста" или обычным вооруженным транспортом?
Если второе - то вааще какие вопросы к Маринеско?

Извиняюсь, но, по-моему, у вас что-то с глазами. В первом предложении стоит дата. 5 января 1945 года. И да, у него была клаустрофобия. Он скрыл этот факт. И да, после атаки века его отдали под трибунал. Но за что? Когда он вернулся в базу, после атаки века, он знал, что на награду ему не стоит надеяться. Но экипаж то был в этом не виноват. Он честно выполнил свой долг. Но из-за него, командира, наград не досталось и экипажу. Его возмутил этот факт. Он принял на грудь и наговорил столько и тому, что уже нельзя было прикрыть

Был без красного креста и что там только не располагалось, но визуально было видно, что это мирный корабль. И Маринеско был один из всех подлодок, которые видели Густлафф, кто атаковал этот пароход. Все остальные видели что это мирный транспорт и не стали атаковать. Ясен пень, что Маринеско прикрыли, но подобрали факты и отправили его на минный тральщик, а не дали героя за совокупность потопленного тоннажа.

я написал,что россияне положительно относятся к войне.что тебе тут может быть непонятно?русский язык не родной?

Его неоднократно отдавали под трибунал и все время он оставался командиром подлодки (даже когда сослуживцев расстреливали по трибуналу с ним). С клаустрафобией не возможно служить на подводной лодке, физически. Таких отсеивают. По воводу честности исполнения долга у командования флота были большие вопросы: (еще раз) его за уникально высокий тоннаж не представили к герою, а должны были, а были подобраны факты уже летом и он был отправлен на минный тральщик (шо б подорвался на мине и безславно погиб, но не сраслось). Косвенно - очень характерное отношение за потопление фактически мирных судов, которыми брезговали другие подводники.

Из вражеского порта уходит вражеский корабль. Кто на корабле - хз. Может беженцы, а может дивизия солдат, которые завтра будут убивать красноармейцев на новых рубежах обороны.
Не, не надо его топить, пусть дальше плывет! Вдруг камрад Cw17 осудит потом за зверства!
так что ли должен думать командир подлодки?

Ты книгу-то читал? Сюжет в фильме урезан до неузнаваемости.

Из вражеского порта выходит корабль. Освещает себя ночью. Орудия даже не расчехлены. Идет медленно, без конвоя. На палубе просматриваются женщины и дети ..... Это мирный транспорт - вот что подумали все подводники, за исключением Маринеско, который более 2 часов просто наблюдал за кораблем. Что думал Маринеско - что и все советские подводники в то время на Балтике: осада с Питера снята, война уже скоро закончится, а мы без медалей .....