Не колдуны, а схимники

При том что все ваши сказки, символы и молитвы содраны с гораздо более древних сказок, символов и молитв.

Погуглите для разнообразия "молитва слепого" этож слово-в слово ваш "отче наш".

Непонятно что вас рассмешило..
А вот если так:
"Набор аксиом называется непротиворечивым, если исходя из аксиом набора, пользуясь правилами логики, нельзя прийти к противоречию, то есть доказать одновременно и некое утверждение, и его отрицание".
Т.е. все-таки непротиворечивость (истинность) аксиом подвержена доказательству???

Разве это не то что я сказал своими словами?
Разве на основе набора аксиом возможно получить два не то что протеворечивых, а хотя-бы различающихся варианта решения задач?

А на основе одних и те-же догм вы, боговерцы умудряетесь в одного бога верить каждый по своему.
Так что идите-ка всё-таки подучите бесовские науки, дабы не выглядеть простофилей, мой дорогой "Красивый Парень",не способный понять простейшее даже в школьном курсе геометрии.

И высшего образования, дабы быть с вами честным, у меня нет.
Есть среднее-специальное повышенного уровня (голубого цвета диплом).
Для той профессии на которую я учился обычного СС было мало, а высшего излишне.

Почитайте иезуитов. Они все ваши "аксиомы" опровергнут. рекомендую Бальтасара Грасиана.

Начинаем сначала. Кого из святых отец вы читали?
Ведь ваше утверждение основано на опыте, не так ли?

Есть обшеприня тое определение. Разговор шел про него.
Учебник 6 - 8 классов.
Кому тяжко вспоминать школьный курс, есть вики.

Я тебе больше скажу - даже в навязанном христианстве такой хуйни не было. Это уже сами люди придумали и понеслась - кто во что горазд. Одни не мылись всю жизнь, чтобы не смыть святость крещения, другие молчали, третьи живьём в землю закапывались вместе с семьями... Долбоёбы, хуле...

Я много литературы читал про развитие религий.

Я всё же вопрос задал про
Святых отец неспроста..
Библия для верующих и неверующих- тоже литература. Толку только от нее в качестве пособия ноль. И такой литературы полно.

"Если слепой ведет слепого..."
Бывает, что люди ходящие в храм, наполнены суевериями почище якутского шамана.
Тоже не читают ничего.

Я и не тешил никогда надежды что такой лютый боговерец как "Иван Красивый" пересмотрит свои взгляды.
Таким, как говориться "хоть ссы в глаза, скажет "божья роса".

Говоришь: "вся ваша религия-новодельная адаптация старых культов" не верит.
Говоришь "ваши догмы не проверяемы и не ведут к единым ответам", "а кого вы читали из попов?" спрашивает...
Говоришь " как вы миритесь с присутствием других богов?" говорит "Так то бесы"..


И ведь скорее всего искренне верит во весь этот бред что выдает тут за истину".
Такой призабавный боговерец,аж прослезиться хочется.
Надеюсь такой мне в реале никогда не встретится.

Библия это талмуд компиллированный в новом завете и адаптированный под местные особенности.

Талмуд остался в Ветхом завете и никуда он не "компилирован", а во многом Новый завет противоречит Ветхому!

Вы путаете Тору и Талмуд.

А вы их не путаете?

Тоже бывает.

Поентому проще говорить Пятикнижие, Моисеев Закон

Ваши вопросы отличаются умом и сообразительностью.

Яж говорю, читать вам тяжело и неинтересно. Заставить себя вы не в состоянии, вот троллить,- это да, с любовью к процессу..

Да , есть, как и у вас. Я понимаю, вам тяжко представить, что Сотворивший всё, сотворил и пупок.
Он и звёзды сотворил вместе с их светом, иначе они бы до сих пор зажигались на небе.
Попытаюсь немного пояснить позицию верующего человека случаем из жизни (хотя, конкретно для вас, это беЗполезно)
Так, однажды на каком-то великосветском балу, куда он по должности должен был прийти, к нему подошел представитель этой аристократической интеллигенции, молодой человек. Снисходительно взирая на святителя Филарета, он спросил его: «Владыка, вы ведь образованный человек. Неужели вы серьезно верите в то, что кит проглотил Иону?» – имея в виду известный библейский рассказ. Святитель улыбнулся, посмотрел на него и сказал: «Молодой человек, если бы в Библии было сказано, что Иона проглотил кита, я бы и в это верил».