Полистратные окаменелости

суровые психопаты
В Турции с 1992 года функционирует «Стамбульский фонд научных исследований (BAV)», известный своей широкой издательской деятельностью. В феврале 2007 года фондом было презентовано иллюстрированное учебное пособие «Атлас сотворения мира» объёмом 770 страниц, которое было бесплатно разослано учёным и школам в Великобритании, Скандинавии, Франции и Турции на их языках. Помимо «научных» теорий, книга затрагивает мировоззренческие вопросы. Так, авторы книги возлагают на теорию эволюции вину за коммунизм, нацизм и исламский радикализм. «Дарвинизм — единственная философия, для которой ценен конфликт», — говорится в тексте.

Извините, но динозавры вымерли не так давно, лет триста - четыреста назад. Да и то не факт
Вообще сам термин "динозавры" был придуман относительно недавно, в 1842 году английский биолог Ричард Оуэн для описания первых окаменелых останков древних ящеров, поражавших воображение учёных своими размерами
До этого всех страшных и больших животных называли драконами
И вымерли все они из за человека который расширяя своё влияние убивал их

Напомнить Вам герб Москвы ?

Цианобактерии какими были 3.5 миллиарда лет назад такими и остались. Можете прочитать про них у биологов из Бёркли если вам интересно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это, как я посмотрю, ваш любимый постулат, про неизменчивость бактерий.
А зря. Зря вы отказываете бактериям в приспособленчестве.
Новые болезни человека, вызываемые новыми возбудителями, это не эволюция бактерий?
Вы ведь знаете, почему человек постоянно вынужден изобретать новые антибиотики? Правильно, даже у столь простых микроорганизмов возникает приспособляемость. А стафилококк в больницах с резистентностью 3-5 по отношению к его собратьям во внешней среде? Вы не знаете про это? А ведь это не что иное, как приспособление к внешним условиям. Выживает сильнейший, понимаешь.
Последнее приведённое вами предложение также весьма показательно. Им действительно хорошо везде. Потому что они приспособились в результате эволюции.

Полностью с вами согласен.

Но я надеюсь вы понимаете что очень мало людей понимают о чем Библия и исходящий из этого креоцианизм. Между наукой и Библией нет разногласий, есть непонимание основанное на небиблейских догмах.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Статистика отклонений есть?

то что цианобактерии одни из самых старых это факт, но утверждать что они ни капли не изменились с момента появления, не имея на руках исходной бактерии, как то то

Знаете что такое микроэволюция ? Это когда из одной пары собак с Ноева Ковчега произошли остальные. Это к вопросу о 1,5 млн. Идём дальше

Во первых были взяты основные роды (не виды или тем более подвиды) животных от которых потом и произошли все остальные подвиды
Это как пример с собаками, описанный выше
Во вторых были взяты маленькие детеныши, которые больше спят, меньше едят и дольше живут и, соответсвенно, производящие большее потомство после Потопа
Размеры Ковчега вполне позволили уместить в себя весь этот маленький зверинец)

Кто то ещё утверждает что животные все это время находились в некоем подобии спячки, именно это и проиллюстрировано в фильме Ноев Ковчег когда жена Ноя зажигает какую то курительную смесь, но лично мне эта версия не нравится


И, пожалуйста, не вырезайте из контекста мои фразы иначе можно неправильно интерпретировать их

Ничуть не отказываю. Я четко обозначил насколько хорошо они приспосабливаются.

Возбудители не новые. Стафилококк остаётся стафилококком при увеличении резисентеости. Он не становится новым видом бактерии, а лишь приспосабливается к новой среде. Это просто вниьривидовая адаптация .

Дарвинистическая эволюция это переход из одного вида в другой. С бактериями этого не происходит. Значит этот концепт не верен.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

1. Доказательства только верующим из Библии - этого я здесь обьяснять не буду. Другое доказательство - вымирание динозавров из за астероида. Но оно тоже для верующих но уже из области науки. Лично для меня оно является корреляционным Библии. Это пункт лишь веры и его можно не рассматривать.

2. Промежуточные между чем? Это просто разные виды.

3. Прошли миллиарды лет, а бактерии какими были такими и остались. Но они являются самыми приспособленными организмами на планете. Ваш аргумент не верен, иначе Земля была бы полностью заселена бактериями и ни чем больше. Им всегда и везде было "хорошо" - и в земной коре, и в воде, и в глубоководных гейзерах.

4. Так что же было первым - пчела питающаяся нектаром или растение производящее нектар для пчёл? Симбиоз - камень предкновения дарвинистов, так как опровергает "выживание сильнейших", а показывает кооперацию организмов.

5. А тут мы можем пойти ещё дальше - образование материи в результате Большого Взрыва. Тоже случайность?

6. Смотрите пункт 3 про бактерии. Миллиарды лет в самых тяжёлых условиях - никаких новых вещей они не отрастили.

7. Я не говорил что мутаций не существует. Мутаций не достаточно для вывода вида в новый вид. Дарвинизм подразумевает постоянное изменение организма за счёт мутаций и адаптаций. Система транскрипции настолько аккуратна что многие мутации просто убираются. Некоторые могут и укрепиться - собаки проявляют меньшую агрессию к людям чем волки, хотя являются одним видом и способны производить потомство которое тоже может размножаться. Но ни собака, ни волк никогда не смогут перейти в другой вид до такой степени что потомство не сможет размножаться.

Т.е все животные произошли только от одной пары? И без генетического вырождения? И ты еще хочешь чтобы тебя принимали всерьез?

Креоционизм не имеет ничего общего с плоскоземельщиками.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ну вообще то Маслов в своей книге "Строматолиты" ничего подобного не утверждает, речь идёт только о сходстве внутренних структур по которым их можно опознать и идентифицировать в осадочных породах.
и что возможно в некоторых горячих источниках могли сохраниться те самые реликтовые бактерии

шпала лично от Владимира Петровича, что я неверно понял его книгу?