Тёмные тайны «чёрной винтовки»: история создателя M16

лять, да где вы понабрались-то?

Калашников не "спер идею промежуточного патрона", а среди всех участников представил образец, который максимально соответствовал требованиям конкурса оружия под промежуточный патрон. Конкурса, блин! Государственного. Он был объявлен, и промежуточный патрон был одним из основных пунктов.
Потому что до того считалось, что у армии есть необходимость в разработке тяжелого автомата либо легкого пулемета под пистолетный патрон, и тоже был объявлен конкурс, и были представлены разной удачности образцы, но с учетом данных с фронтов первый конкурс свернули, а задачи изменили.

Еще радом положить разобранную м16, то вообще много вопросов

Только АРку!
Почему? Патамучта это Лего для взрослых мальчиков.
Ну не воевать же я собрался? А для развлекухи конструктор AR15 это то, что надо.
Вот сейчас собираюсь ствол 300 BLK купить. Всунул другой ствол для другого калибра в аппер, и даже затвор менять не надо. Только прицел подкрутить и всё!

А ты попробуй пользоваться винтовкой не как игрушкой для пострелушек, а как боевым оружием: отстрелял сотню патронов, повалял в грязи-пыли, переночевал с винтовкой в обнимку, потом снова грязь-пыль, отстрел сотни-двух патронов... и всё это без чистки т.к. некогда и условий нет.
Уютное стволодрочерство с выбиванием дырочек на мишеньках это совсем не то, для чего предназначено настоящее оружие.

Зверь от 70 кг. надёжно поражается оружием калибра от 7.62 мм. Всё остальное- экономика, эргономика и распил, как по мне.

Ну у меня есть АРка, нажатием пальца задний пин вынимается. Если стандартный пин (с плоской головкой), то хоть чем на него можно нажать - ну хоть патроном, Он даже из ловера никуда не девается, так и остаётся там зафиксированным после утопления. А ты думал пины из АРки специнструментом вынимаются?

Выдавливаешь задний пин, переламываешь винтовку, выдергиваешь болт-керриер (затворная рама по нашему) вместе с затвором и ручку взведения затвора. Вытряхиваешь затвор из рамы, всё - неполная разборка, даже быстрее чем у калаша.

У меня и АК есть, я предметно могу сравнить обе системы и все их про ет контра прекрасно знаю. Но оченно веселят сравнивающие, которые про АРку и АК знают исключительно из ютуба.

Калахин складной приклад оказался удивительно прикладист, так что чего зря менять?

Вот это мне нехуй делать, как тыщу баксов в говно совать.
Ты за себя скажи - используешь "для чего предназначено настоящее оружие." или так, потрепаться?
Добавлю - в чистом АКМС задержки это норма. А Порноулом вааще.

Кстати, в грязи не одно, не другое не струляет как надо.


Это сообщение отредактировал Gunslinger13 - 11.10.2018 - 16:00

Жуков от Магпула попробуй. может больше понравится.
Заодно УСМ от Тимни попробуй.
Всё остальное от лукавого.

Касаемо порноула: видал ролик как турок (мне показалось что турок) нахваливает свою 410 сайгу и стреляет из нее заводским патроном без парадоксов на 100+ метров. Так вот в конце ролика он похвалил барнаульский патрон и поругал какой-то заграничный. Видимо на экспорт все же стараются.

Муромские капсюля видел?
Так вот. Коричневая картонная обезличеная пачка с чернильным штампом - 2 а то и 3 осечки на сотню.
Муром в красных пачках на экспорт - вещь! У амеров в цене. Прикинь - даже есть капсы 5.56, а есть .223! ЯХЗ в чём разница, но этот экспорт рулит.

А ты поди думаешь, что вот с калашматом-то однозначно можно по вектору пустить все требования о чистке оружия, да?

Вот этим ура-патриоты-теоретики от практиков и отличаются - вторые знают, как прихватывает поршень АКмоида в газовой камере в нагаре (особенно после бодрой пальбы). И как помогает мощная возвратная пружина загнать поршень поглубже, чтобы его хер рукой выдернуть можно было. Ну да это же калаш, можно и с ноги перезарядить. Особенно помня, что у калашовского ударника в затворе пружины нет, инерционный накол обрадует, да...

Лучшая штурмовая по версии кого? Её конструктора? Пластмассовая залупа. Убивает конечно так же, но на медведя я бы с ней не пошел =) По мне, так оружие должно быть ПРОСТЫМ как ТОЗ-вертикалка или двустволка. Чтоб можно было только проебать. Если оружие хуй починить без деталей и обслуживается она гемморройно, и оно легко засерается, то нахуй оно нужно. Может она и точнее АК-74, и патрон помощнее немного, но это оружие спонсируемой армии, а не человека свободного.

Давно на жюков облизываюсь, но не готов вывалить столько денег вслепую, не пощупав предварительно.

Как всегда развели говна. у АР главный недостаток, то что пороховые газы напрямую летят на затвор и копоть, если патроны говно, просто заклинивает его между стенок. Сейчас можно купить у тех же немцев АР с поршнем, где этой проблемы нету. По мне такой вариант и легче и точнее и прикладистее калаша. Да разбирается немного труднее. Но в целом выбрал бы ее.
Зато в каждой теме есть мудак думающий что stg44 это родитель калаша. Это пиздец каким мудаком надо быть чтобы такое написать. У стг и АР одинаковая компоновка, а затвор у STG44 как у карабина СКС. общего с калашниковым там чуть больше, чем нихуя.

Это сообщение отредактировал wolfsangel - 11.10.2018 - 16:21

Ага. Мне в Иордании, предлагали такое. С кремневым замком. Заряд - полстакана бурого пороха, на стакан рубленных гвоздей. Всего за тысячу местных динаров

Считай, что я за тебя пощупал. Бери.
Будешь недоволен, утоплюсь нахер.

А серьёзно - вещь.

Газ-пистон в любую АРку впендюрить можно.

"Лучшую в мире штурмовую винтовку", - далее можно не читать.

КГ/АМ.

Амеры принципиально разносят калибры .223 и 5.56

А нахера тогда комментировать?
Выпий йаду.

Да знаю я.
Этот разнос (например по максимально допустимому давлению в стволе) уже давно отнивелирован.
(хотя я себе взял ствол с выбитым 5.56, мало ли)))

Разброс в факелах капсов ОДНОЙ пачки настолько велик, что эти тысячные дюйма в стандартах NATO и SAAMI ничего не решают. Это математическая модель для внутренней баллистики, к жизни никакого отношения не имеет.

Скажу больше.
CCI #550 это малый пистолетный Магнум.
CCI #400 это малый винтовочный.
А йумор в том, сто это один и тот-же капс. Что по размерам, что по мощности, что по жёсткости чашки.
А цена разная, пистолетный процентов на 20 дешевле.
Вот так.

Не в любую, иначе HK416 и HK417 за такое бешенное бабло не торговались бы. Да и вообще, есть такое мнение, что в отсутствие газового упора, прижимающего личину затвора в сторону ствола, пока затворна рама под действием все того же газа откатывается в противоположную сторону и отпирает затвор поворотом личинки, цикл отпирания не такой надежный получается. Поэтому лично я считаю, что чем прикручивать к AR систему газ-пистон от АК, лучше АК избавить от родовых болячек (тяжеленная рама и жесткая связь поршня с рамой, из-за чего имеем ненужный длинный ход больших масс) и добавить в АК свистоперделки AR - аппер, жестко связанный сос стволом (для нормальной наконец установки оптики, а не на коробку или всякие костыли) и легкую затворную раму. Для примера гуглить M+M Industries, модель M10x.

Это сообщение отредактировал Zoo - 11.10.2018 - 16:51

Пиздец сравнения. Каждое оружие для чего-то более конкретного предназначено, чем просто шмалять во всё. Я бы вот тоже со своими ружьями на войну не пошёл. А ты арку на предмет ведмедя рассматриваешь

https://www.brownells.com/search/index.htm?...+AR15&ksubmit=y

На любой вкус!
Хочешь, в кетайскую АРку всунуть, хошь в канадскую.
До сраки.