Что могли себе позволить бедные и богатые в России начала ХХ века

Вообще-то это вы свели все к одному - Сталину.

А че ругаться начал, наверно мать родную за попкорн продаш? когда новое американское кино подвезут??? Это я еще голод не учел там все 100 млн будет...

Где я свёл всё к одному человеку. Я обозначил лишь период, после которого к власти пришли коллаборационисты. Пришли через борьбу за власть.

Я ругаться ещё даже не начинал. Я, как историк, крайне не люблю бредовый бездоказательный пиздёжь. Итак, повторяю для олигофренов. Читай по слогам, если сразу не понял: ОТ-КУ-ДА ТЫ БЕ-РЁШЬ Э-ТИ ЦИФ-РЫ?

Это сообщение отредактировал Американист - 18.03.2018 - 17:40

Вы больше на дочь историка похожи))) извините за каламбур))) То есть все что произошло после революции это не имеет отношения к революции?) так получается?

После этих слов, хочется взять оглоблю да в ж*пу вставить автору об спину автора её сломать.
Говоришь "Б" говори и "А". Если к власти пришли большевики, то будь добр написать и про государственный переворот, что устроили царские генералы.
А то хитро устроился, в одних плюёшь, а другим подлизываешь.

Ты с темы-то не спрыгивай, а давай отвечай откуда берешь свои данные, брехло.

Ещё бы вспомнили, как в первое десятилетие XX века в России был наплыв иностранного капитала. Скажите что "хорошо"? В реальности это был не более чем "легальный" способ вывода денег из страны. Выводили миллиарды из оборота и доходов предприятий, платя весьма малую долю в казну РИ. И выводили не только бумажки, но и золотые червонцы тоннами. А если ещё вспомнить, что сегодняшняя ФРС была создана с подачи Николашки и на деньги из казны(большая часть взноса первоначального), то вообще нехорошо становится. Николашка и его компания хотели нажиться на этом предприятии, то есть при лучшем раскладе РИ смогла бы занять места Британии или ещё куда более. Но хитрые евреи его убрали и ограбили страну.

Это сообщение отредактировал ШефВиггам - 18.03.2018 - 17:55

Dicson

Сильный аргумент.

А вот как стали выглядеть люди спустя 30 лет, при кровавых советах.

Вы наверно гуглом и книгами пользоваться не умете? Сходите в библиотеку хотя кому я это пишу вы же историк, наверно професор кафедры МГИМО?)

Ну ежели вы историк да ещё и пиздёшь не любите, то приведите источник, где вы нашли про "тысячи погибших матросов — севастопольцев", из вашей же цитаты:

И тут желательно источник на ниже-заявленные цифры.

смолкар

1941. Смоленский крестьянин на площади Смирнова.

P. S. Что, правда глаза колет! Конечно, это не плакаты или пропагандистские снимки "счастливой советской жизни".

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 18.03.2018 - 18:47

Что им писать они или троли, либо глупые люди Германия за 20 лет полсе поражения в первой мировой пол мира завоевала, а Россия за 20 лет в тех же лаптях что и в революцию 1917 года

И ещё.
Харьков под немцами.
Одеты, "прям небо и земля" по сравнению с царскими временами.

Дык, Вы же и подтверждаете:
Родиной рабочих союзов является Англия, где они стали возникать с середины XVIII в.

Ага,обедали... Потом спали.Не верю в эти сказки.Столы так ломились от еды что ...рабочие не успевали всё съесть за час..

Это сообщение отредактировал КБ408 - 18.03.2018 - 18:35

Какой Гундяев?! Это же Няшка!

Это фотошоп, потому что в1941 году не было цветных фотопленок, во всяком случае в свободной продаже
На второй фотографии оккупированного Харькова вдали видны современные здания

Это сообщение отредактировал dumspero - 18.03.2018 - 18:53

Опять русофобы понабежали.
Да, не все хорошо было в Российской Империи. Но вы уж совсем перегибаете палку.
Почему при всех этих болезнях, голоде, холоде, неустройстве, т.н. "массовых расстрелах" население РИ выросло на 40% ? Почему при добром и хорошем Путине (за которого мы в третий раз все дружно добровольно проголосовали) население не выросло хоть сколь нибудь заметно ?
И это при том, что жить при Путине мы стали в разы лучше, чем в 90е.
Почему считается, что тогда плохо жили - если учитывать тот факт, что у женщин гражданских прав не было - и, соответственно, любой мужик работал и кормил семью - это женщину и десяток детей (в 1910 году в среднем каждая женщина рожала 8.7 ребёнка) ? И это, подчеркиваю, на "минимальную зарплату" (какого нибудь "младшего помощника дворника"). А сейчас на минималку мужик себя содержать не может (не говоря уже о жене и десятке детей) !

Лузер только по характеру. Социальное положение тут ни при чём.
Сравни его жизнь с Хлестаковым ("театры, там всякие, собаки танцуют"). А ведь Хлестаков - это дно, ему далеко до стацкого советника, он самый распоследний чин.
И нищебродов при приличных званиях полно. Звание не гарантирует от нищебродства. Как и при СССР было. Как и сейчас есть.

Итак. После Октябрьской революции началась Гражданская война, инициатором начала крупных боевых действий выступили белые, но это это к делу не относится.

Численность населения Российской Империи на 1913 г. - 191,5 млн чел. Взял отсюда. Потери в Первую мировую я специально не считаю.

Гражданская война:
"Общие демографические потери населения на фронтах и в тылу воевавших сторон (в боях, от голода, эпидемий и террора) достигали 8 млн человек. В это число входят также потери личного состава Красной Армии убитыми и умершими от ран и болезней за 1918 - 1922 г."
Статистический сборник, подготовленный офицерами Генштаба и Военно-мемориального центра ВС РФ.
Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь / Г.Ф. Кривошеев, В.М. Андронников, П.Д. Буриков и др. - М., 2010. С. 99.

"Численность населения СССР на 22.06.1941 - 196,7 млн. чел.
Численность населения СССР на 31.12.1945 - 170,5 млн. чел.
Общая убыль населения из числа живших на 22.06.1941 - 37,2 млн. чел.
Количество умерших детей по причине повышенной смертности (из числа родившихся в годы войны) - 1,3 млн. чел.
Умерло бы в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 г. - 11,9 млн. чел.
Общие людские потери СССР в результате войны (37,2+1,3-11,9)=26,6 млн. чел."
Там же С. 221.


Где тут твои 37 и 50 миллионов?

Это сообщение отредактировал Американист - 18.03.2018 - 19:56

dumspero

Чегоо?!
Какой ещё "фотошоп"! Полно в сети подлинных (не расскрашеных) фото времён ВОВ.

В царской России была цветная фотография.
У немцев была цветная фотография.
У большевиков цветной фотографии не было.

несколько десятков тысяч в год?

Ну так то да, характер у него то еще УГ.

Кстати, как-то бродили с корефаном по Коломне, и проходя по площади Тургенева, в ходе обсуждения творчества Гоголя, товарищ сказал, что Башмачкина ограбили на шинель именно на этой площади.

В это я до сих пор как-то сомневаюсь, ведь по описанию у Гоголя Башмачкин вступил на такую огромную площадь, которой конца и краю не видать, и дома в конце площади видны лишь как малые огоньки.

Площадь Тургенева под такое описание вот ни разу не подходит. Разве что, если сказать, что у страха глаза велики.

Так вот, я думаю, что Башмачкин лишился своей шинели на Сенной площади. Окрестности которой и поныне довольно стрёмное место.

А как вы считаете?

потому что не выдержал сочетания давления снаружи (Холодная война, в которой против него не стеснялись применять самые поганые методики, сегодня известные по оранжевым революциям) и верхушечного переворота. В спокойные годы даже при Хруще удалось бы прожить. Но когда снаружи ездят по ушам про свободу, личное самовыражение и рынок животворящий, то никто в стране не работал с тем же запалом, что в 40-е и 50-е. А когда и сверху и снизу все делается кое-как. накапливаются критические ошибки и нежелание напрягаться.

Но даже так СССР рухнул в результате многоходовочки - сначала "демократы" свалили КПСС, обещав златые горы "в обновленном СССР" без идеологии, потом сепаратисты устроили заговор против СССР и объявили о создании СНГ без интернационализма, а дальше в 93-м Ельцини расстрелял парламент и отменил советский строй.