Оказывается мы тупые, а не фильмы плохие

1) не флуди
2) трезвей , тебя ни кто в игнор не ставил , пока .
3) пиши строго по теме , с Говорухиным то согласен ?

Пы.Сы. неадекват какой то

Например в том, что Викинг собрал бабло потому, что народ тупой. Викинг собрал бабло потому, что реклама была и в рекламе говорилось, что фильм беспрецедентный, что такого зритель ещё не видел и зритель попёр! И увидел, что такого беспрецедентного говна в нашей стране ещё не снимали и резонно обиделся на всех наших киноделов разом. В очередной раз. Но скажи, кто заставил режиссёра Викинга снять говно? Ведь на эти деньги можно снять несколько хороших фильмов, а он взял и снял говно. И теперь у нас новая волна киданий какашками: киноделы считают, что зрители говно, а зрители, - что киноделы. И все правы. И у всех свои аргументы. Замкнутый круг. А выходить из него никто не хочет, а почему?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

зато у нас мульты прикольные делают.

Слава богу! Но только ты никому не говори, а то набегут маше-и-медведененавистники и с умным видом докажут обратное...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В первые за много лет ходил, а не качал, с сыном на панфиловцев и ждал этот фильм.

Это сообщение отредактировал andruxin88 - 9.05.2017 - 09:54

Если коротко, Говорухин Михалков сидят на бюджете и пилят бабки-снимают фильмы для себя. Реклама работает на них. Иногда режиссеры попроще снимают действительно хороший фильм, но рекламы нет, можно ведь метра обидеть. И получается, что зритель думает, что все отечественное кино говно.
А ведь появляются действительно хорошие вещи. Территория. Хардкор, как экшен он равен с Рейдом 1,2. Что в этом плохого?
А про "Притежение", как по мне, то это хуевая копия фильма "Чужие на районе".

Уважал до тех пор пока он говорил против.
А как подмяли его, слушать это старое говно не буду.

у Говорухина маразм?

Ну да, пока в российских зрителях ещё жив патриотический дух, они пойдут на "Панфиловцев", "Время первых" и прочие фильмы, основанные на реальных или "близких к реальным" событиях. Как только и на этих фильмах начнут фальшивить, экономить, то кино так и будет в убытке, а режиссеры в интервью будут пыжиться, что, мол, они Д'Артаньяны художники и так видят, а кто не понял художественного замысла, тот пид недостаточно окультуренный, неотесанный деревенщина
Ну Говорухин-то в своём возрасте может уже говорить всё, что хочет, так как он теперь - депутат и данная должность позволяет почивать на лаврах и молоть языком. Поклонскую маразм застал ещё молодой. Кстати, она сегодня с Николашкой небось опять прогуливается?


Это сообщение отредактировал point027 - 9.05.2017 - 10:10

Марвел снимает фильмы "под зрителя", а Говорухин и Ко хочет зрителя под свои фильмы.
Разница колоссальная, отсюда и бюджетные сборы.

Вот интересно, если б сейчас сняли и пустили в прокат фильм "В бой идут одни "старики"" или " А зори здесь тихие" какие были бы сборы?
Я сильно сомневаюсь, что они набрали бы 10% от какого нибудь "Терминатора".
Я согласен с ним. Общество изменилось. Нам надо "хлеба и зрелищ"
А умные и поучительные фильмы остаются на долю более образованных слоёв населения.

потому что когда в "тюрьме народов кговавом совке" каждый непризнанный гений имел реальную перспективу получить коленом под сраку за свои "непризнанные шидэвры", они сука старались и снимали. гениально снимали. до сих пор смотрим и пересматриваем. а когда стало можно снять хуйню, освоить бабло, а кто там это будет смотреть - допизды, вот оно и поперло. поэтому правильно написано с каждого стольника - один зритель. не хотите - ищите частных инвесторов, снимайте, отбивайте бабло. все что выше - ваше. не получится раз, два, три - в следующий раз будет проще дворничать на мосфильме чем найти инвестора очередному непонятому гению.

Общество всегда хотело хлеба и зрелищ. Достаточно вспомнить с каких времён вообще эта фраза взялась.
Фильмы про войну тоже можно снимать зрелищно, да так чтоб дух захватывало и чтоб Терминатор в сторонке нервно курил.

Я вот, например, в кинотеатрах смотрю только зрелищное кино, шарах-бабах, чтоб спецэффекты, чтоб дух захватывало. Зачем мне смотреть Дурака на большом экране в 3D? Его я спокойно гляжу дома. Ибо фильм для одинокого просмотра, ну как вот по мне.

Ну, скачал я "Притяжение". Расскажу, что увидел.
Сначала, всё было как у людей. Причинно-следственные связи укладывались в рамки общечеловеческой нормы.
Но потом, в середине фильма, чувак(один из главных героев) резко, прям без причины сошёл с ума и начал творить откровенно бессвязную хуету.
Ещё тёлка о чём-то долго и неинтересно пиздела со своим отцом-полковником, ответственным лицом, в чрезвычайной для страны ситуации, а он - долбоёб, ещё её слушал.
Три тормоза снимали помещение автосервиса и, типа, колдовали там с авто, но при попытке проверить инопланетный скафандр на прочность, выяснилось, что мудак из Чертанова боится болгарки и понятия не имеет как её в руках держать, и даже моя жена это заметила.
Кругом понаставили военных с оружием, которое на хуй никому в такой ситуации у нас в стране никто не выдаст, ибо мы не американцы, а следовательно - адекватны.
Целиком этот фильм, как интересный, принять нельзя, поскольку его сюжет внезапно, где-то с середины, урезается и примитивизируется, а общий смысл размыливается и становится пустым и избитым.
Если честно, то "Притяжение" - это откровенно жалкое подражание Голливуду, да ещё и бабла на него не хватило, что очень странно при такой кастрированной реализации.

А, Говорухин, понимает, что если за каждую копейку отчитываться, то получать наши мудозвоны будут сколько заработали, а не сколько спиздили. Шикарно живут, не по средствам.
Но сравнивать книги и наше современное кино, по-моему, это достойно справки об умственной деградации, персонально для Говорухина. Самая читающая страна послала на хуй тех, кого давно надо было послать туда.

великолепная формулировка

Хорошим фильмам действительно не хватает раскрутки. Кто-нибудь слышал про фильм "Монах и бес"? А между тем, прекрасное кино! Но зритель не виноват, что его внимание на это не обратили. Это проблемы маркетинга, а не качества фильма.

Я что-то понять не могу, какого хрена государство их должно спонсировать? Социализм ушел и не обещал , к сожалению, возвращаться

Этот старый маразматик так примитивен сегодня и жалок, что и слов нет. Остаётся только сплюнуть при встрече и обойти.

Говорухин, как подметили выше (2я или 3я стр топика) "Забронзовел"

Да нет, он просто забыл одну старую истину: сначала ты работаешь на репутацию - потом репутация работает на тебя. По отношению к нашему современному "кинематографу" это в миллион раз верно. А репутацию они себе создали...

Пока показывали "Время первых", все пошли на тупых лысых и прочих стритсракеров посмотреть.

Ха-ха-ха!
Проблема российского кинематографа в том,что его "деятели" держат голову в жопе Запада!

Говорухин говорит в правильном направлении правящей линии партии

Отличная идея!

Так никто ж не против умных и добрых фильмов, если они действительно такие, а не как у нас любят снять хуйпойми чего с якобы остро социальным уклоном, а потом удивляться чем оно не нравится зрителю.
Мы ж не говорим, что у нас нет хороших фильмов - мы говорим, что их мало и что вместо обвинений в недорослости хочется больше хороших фильмов. Любых.
Что касается терминаторов, то и к фильму про войну можно подойти с точки зрения зрелищности, благо тематика предполагает изобилие батальных сцен.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал РашынъАйрынъМэнъ - 9.05.2017 - 11:39