Как Резун превратился в Суворова?

Вот вроде и человечишка никчёмный и предатель и историк липовый и педераст как выяснилось.Книжки опять же зловредные,но что то не забывают про него,не иначе с продаж чего имеют?

пеньковский оживился?

лоботомия возможно поможет.

1. А какие выводы "нужные"? И почему они не являются "нужными" нам?

Вот сейчас большинство смотрят темы про Сирию и переговоры с США и радуются
"да мы всех переебашим, если нам что не понравится" и это нормально

а то, что СССР собирался на кого-то напасть - плохо?

2.Ка́мус — специальная подкладка на скользящую поверхность лыжи для того, чтобы лыжа не проскальзывала при подъёме. ... Для изготовления камуса также используют мех косули, кабарги, марала, шкуры нерпы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Камус

В вашем варианте "практически любой" - вообще про жесткость ни слова.

Статейка рассчитана на людей, не умеющих думать.
Если кто считает что в ГРУ попасть можно просто пройтись по улице мимо здания ГШ, тут его хватают на улице бравые офицеры, одобрительно хлопают по плечу и говорят "ты нам подходишь, паря" - тот сильно ошибается. Как говорится в суровом военном юморе - для этого нужно пройти долгий путь от сперматозоида до капитана(старлея?). При этом на каждом этапе будут постоянные проверки. А уж когда подготавливают человека для работы за рубежом, да еще во времена СССР в 70-х... Там такой компрмат собирают и такими рентгенами всю биографию просвечивают, что утаить что-либо невозможно.
Да и насчет проф. успехов. Для того что-бы подтвердить или опровергнуть слова что Резун был "никаким разведчиком", ГРУ понадобилось-бы открыть архивы своих операций в Европе, хотя-бы с его участием. А ГРУ это ни сделает никогда и ни за что. Ну, разве что человеку, которого сразу-же, после ознакомления, расстреляют.
Видать некий Сергей ХОЛОДОВ(кстати, можно поподробнее об авторе?) очень на что-то обижен на Резуна, вот и выпукнул свою обиду, а монитор, он как бумага раньше - все стерпит.
С нетерпением жду "разоблачений" что Резун был вконец сторчавшимся героиновым наркоманом. Это будет еще веселее.
Лично сам я его и не одобряю, и не осуждаю. Реальные причины толкнувшие его на этот шаг - неизвестны. Да и вряд-ли будут известны. Люди из СССР бежали всегда. И не всегда это были недобитые полицаи и прочие антисоветские личности.
Книги его, в свое время вызвали легкий интерес, как противоположность официальной версии, щедро сдобренной коммунистической пропагандой так, что там уже и истории не было видно. В логике и аналитике ему не откажешь. И подтасовок я там не заметил. Неточность в кол-ве танков, самолетов и т.д.? Ну, трудно высчитывать, не имея доступ к архивам, опираясь только на мемуары и энциклопедии, выпущенные для обычного населения.

Я не собираюсь здесь что-то кому-то доказывать,
приводить примеры и заниматься словоблудием.
Для меня лично очевидно, что господин Резун писал явную заказуху.
Отрицать это может только глупый человек.

А вот здесь пишут, что нашлось много историков / увлекающихся историей людей, которым не показалось это очевидным и они не полинились и написали опровержения.

А вам сразу все ясно. И из аргументов только "ой, все". Ну да. Не глупый, сразу видно.

1. Понимаешь, во время холодной войны существовала задача опорочить СССР. Сделать его не спасителем мира от фашизма, а чем-то вроде фашистской Германии.
Для этого и внедрялась изо всех сил теория, что если бы Германия не напала на СССР, то СССР сам развязал бы войну и возможно захватил бы весь мир.

Представь, живет в неблагополучнм районе парень. Он понимает, что жить тут опасно и начинает качаться, учить бокс и самбо. Однажды на него нападает группа мудаков под руководмтвом местного хулигана, но наш парень отбивается и сдает хулигана властям. Все рады, славят героя, но родственники хулигана говорят: а чего это он качался? А зачем он на бокс ходил? Он же учился бить людей! А значит он не лучше нашего хулигана, а даже хуже него!!! Просто ваш "герой" не успел выучить смертельные удары, иначе пиздец всему району. А кто спас район? Правильно, наш "хулиган". Хоть и мудаком был, но вашего опасного для людей бойца он выявил!
И родня парня кивает головой и говорит: да, похоже они оба негодяи... Действительно, зачем наш качался, зачем удары отрабатывал. Родственники "хулигана" дело говорят. Наш-то не герой, а бандит!

Добавлено в 19:44
2. По поводу лыж спорить не буду. Если в самой Википедии написано, что можно мягким мехом подбивать, подбивайте. Можете даже вату вместо меха использовать.
Я уверен, что статью в Википедии писали толковые и опытные лыжники-охотники.

Правда на любом специализированном форуме засмеют...

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 10.10.2015 - 19:48

по поводу задач и целей - всего лишь предположение
кроме того есть другое мнение

на фоне всего остального похоже на бред
но если выделить только одно предложение "И теперь вы каждый день видите и читаете здесь на ЯПе про действия наших военных, которых боится весь мир.", то уже похоже на правду

Я был бы глупый, если бы вступил с вами в эту пустую полемику.
Бороться\спорить с демагогами-болтунами бесполезно, да и просто брезгую.

Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 10.10.2015 - 19:49

ну так зачем вы вообще здесь что-то пишите?
ваши комментарии содержат какую-то полезную информацию?
комментарии обычного болтуна

Это не предположение.
Тот же Бжезинский не стесняется в этом признаваться, куча американских спецов тех лет уже совершенно спокойно говорят о том, какая работа велась.

Мне ссылки искать с телефона трудно, а так накидал бы откровений.

Только наши либералы упорно верят в то, что все вокруг - это не акулы большого бизнеса, а плюшевые зайки, которые желают Советскому Союзу добра и готовы тратить свои деньги на то, что не принесет прибыли.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 10.10.2015 - 19:57

ну и какая конечная цель у этих задач?

и вы не разделяется Британию, на которую работает Резун, и США
можно узнать в какой момент США стало руководить спецслужбами и политиками Британии?

А Жуков перебежал к немцам (англичанам)? Может, он жил в Берлине (Лондоне)? Общался напрямую с абвером (Ми-6)?
Реально, главное - Жуков перебежал к вероятному противнику?

Комментировать тут может каждый что угодно и как угодно.
Но это не значит, что при этом каждый должен
кому-то что-то доказывать, как вы почему-то думаете.
И поэтому лезете к другим, а потом ещё и хамите, когда
вам корректно отказывают в общении.
Я поделился своими мыслями. Нравятся они кому-то или нет, это дело его.
Но я не обязан обосновывать это каждому встречному-поперечному.
Может быть, вы привыкли у себя в колхозе отвечать по дороге каждому гопнику, но тут не ваш колхоз.
Надеюсь, до вас дошло, что я хотел вам сказать?
Или написать попроще?

Опорочить и по возможности ликвидировать конкурента. Нормальное и естественное желание.

Не разделяю их потому, что они тесно сотрудничают в послевоенное время. Это отдельная очень долгая история.

ну и зачем было его счас вспоминать, волну поймать? сча же ткоа скажи что некто пидарок, так всё, пизда ему))

Все верно, а если бы победила Германия-холодная война была бы с Германией. СССР и Германия имели одинаковые цели-нахапать побольше земли и ништяков, рано или поздно-их интересы бы пересеклись. К слову, многие комментаторы не прочь прошвырнуться еще раз на танках до Берлина, это о многом говорит.

Да как это не спорить?
Сейчас Вам будут доказывать, что Ваш личный опыт - ничто, и попросят ссылки на езду Резуна на лыжах...
Плавали, знаем!

"СССР и Германия имели одинаковые цели-нахапать побольше земли и ништяков" - это очень спорно. Мягко говоря.
Но вбить в русские головы именно такую мысль как раз и было задачей Резуна и тех, кто ему помогал.

А зачем? Культ личности и все такое, титул самого великого стратега, кремлевские пайки, курорты...
Смущает меня многое в нашей истории. Сначала говорили, что пакт Молотова-Риббентропа не содержал никаких допсоглашений. Прошли десятилетия - и о чудо - нашли.
Потом - "вероломно без объявления войны" - оказывается, все было сделано по правилам, вручили ноту Деканозову (вроде). И там перечислено - почему Германия пошла на этот шаг - из-за чудовищной концентрации сил в приграничных округах. Это же подтверждает например, Ганс Ульрих Рудель.

А Суворов вытягивает правду. По крупицам, сознание тяжело перестроить. Но нужно.

Вы хотели сказать, что не будете заниматься словоблудием, но занимаетесь словоблудием, куда уж проще.

А вот еще мысля - если СССР мечтал захапать земель, захватить европу, Германию и тд. поэтому мол Сталин и и хотел напасть. Но ведь по факту как бы так и произошло - советские войска дошли до Берлина, Германия и Европа повержены..и что дальше? Ведь оставил СССР всей этой Европе независимость, ничего с ней не сделалось...Так значит не было у Сталина никаких захватнических планов?

Ну, баба Лера - известный историк и трибун!
Конечно, прошедшие войну Симонов, Бондарев, Адамович, Быков - это просто погулять вышли, уберите их! Зато Резун - это икона, ум, честь, и совесть!
Надеюсь, у нее в котле поддерживается соответствующая температура, и черти не халтурят!

Это сообщение отредактировал sborod - 10.10.2015 - 20:16

Не спорно. Пакт Молотова-Риббентропа, точнее, его дополнение
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%...%A1%D0%A1%D0%A0
говорит о многом. Я понимаю, такие темы вызывают попаболь у патриотов СССР, но все происходящее тогда было гораздо более прозаично, несколько сильных игроков делили между собой слабых. Основная проблема в том, кто с кем договорился. Договорился бы Сталин с Гитлером-летали бы вдвоем бомбить Лондон. Вся история, по сути-история победителей, никто не хочет слышать мелких драматических подробностей о грешках победителей.

Раздавать ярлыки могут только те,кто имеет полный доступ к архивам. А они молчать имеют привычку.
1. Никогда Резун не поливал грязью СССР.
2. Мы никогда не узнаем настоящей причины его дезертирства.
Может и Родина сказала - надо....
А пишет и правда неплохо.