Откровения спермо-террористок

Ну.. Забеременеть от любимого мужчины (не всегда или не только мужа) - в природе женщины. Осуждать их за это неразумно.
Вначале инстинкты а потом уже разум.

Кстати, если подумать, то слёз, трагедий и разочарований по поводу "не хочет женится", "бросил беременную" и т.п. гораздо больше, чем по поводу обсуждаемой темы...
В основном все счастливы....
Возмущает в основном сам факт "как посмели сучки"...
Но ни один обманутый не пожаловался

"Горе адвокаты", вы вообще понимаете какую ахинею вы несете? По вашим словам получается вот так:

"Значит сижу я дома, как всегда "пинаю половой орган", звонок в дверь - извольте в суд. Прихожу, а там хрен пойми кто с лялькой на руках и говорит, мол отец именно он, вот я ему в контактике написала, делайте экспертизу/отцом."

Какой суд просто так вдруг на меня алименты повесит? Меня что, просто так пошлют делать экспертизу на основании "тычка пальцем", вот так без всяких подкрепленных обоснований? Мигом все по-вылетают со своих пригретых жопой мест!!! Вы представляете какой бы бред вообще творился, если бы все было как вы пишите???

Вы в России живете? Точно адвокат?)))))))

Насчет ухудшевшегося сна и проблем с женой изза любовницы -ну точно в суд, российский. Любовницу за такое в Воркуту на 10 лет точно отправят))))) Причем полроссии пересажать можна)))

наконецто разумный мужчина на форуме появился..

На самом деле перед назначением экспертизы суда на ДНК надо действительно предъявить суду какието реальные доказательства Вашего близкого общения. И это не звонки телефонные и не общение в фб..

Просто спорить уже с некоторыми "адвокатами" не хочу..

Еще добавлю. И если на то и пошло, то экспертизу будет делать она за свой счет. Вот радость, по каждому тычку по 30к-50к пойди да выложи на экспертизу на основании "тычка пальцем". Уверяю, у нас миллионы "обиженок" по любому поводу так бы подсирали каждому мужчине...

Хуя я лошара,даже подумать не мог,что такое существует

Спасибо. Не адвокаты они, просто "перечитали законы", а как применяются ни сном ни духом...

у нормальных женщин количество половых партнеров по глазам видно

как будто на лбу отпечатано, а у спермотеррористок -хуй

Вы не юрист))

1) 300 дней после развода ребенка АВТОМАТИЧЕСКИ записывают на бывшего мужа. Мужа и не спрашивают.
Считается, что ребенок рожден в браке.

2) чего там можно ошибиться в подаче заявления на алименты от БМ? Образец такого заявления висит на стеночке в любом суде и вывешен на всех сайтах. Она перепечатала неаккуратно? Тогда это заявление не приняли бы просто..

Можете пояснить конкретно, каким образом женщине могли отказать в назначении стандартных алиментов от юридического отца ребенка? Какая причина отказа?

3) Чего там мог "подкупить" водила в стандартном деле об алиментах? Как такая хитроумная БЖ могла предположить такое?

Живу в РБ, не адвокат.
Не путайте гражданскую и уголовную ответственность. В Воркуту никто не пошлет, а денежную компенсацию за свои страдания получить можно.

Я подобное на мамских сайтах видела.Сама в шоке была...
Что минусим???

Это сообщение отредактировал Mari54 - 5.05.2015 - 23:02

1. И какие противоречия вы увидели в моем посте?
2. Там были еще другие требования.
3. Это не ко мне, почему и что она решила.

Akvilon

опс, я Вам профайл не посмотрела -Вы в другой стране живете, в Белоруссии другое законодательство..

Относительно последнего Вашего-в России на алименты подать от БМ -это отдельный иск. Остальные требования жена должна была оформлять отдельными исками, можно в рамках одного судебного заседания подать несколько исков одновременно... Суд никак не мог отказать женщине в назначении алиментов от БМ, в остальных исках суд мог отказать..


Скорее всего , в наших странах разные законодательства.. Я верю, что в Белоруссии именно так, как Вы пишете. Но в России по другому..

Дело было в 2004 году еще. Тогда все было немного иначе. Сейчас у нас тоже упрощенная процедура по взысканию алиментов.

Судя по всему мы оба правы)))

эТолько я говорю про российскую практику, а Вы про белорусскую..

Главное, чтобы любимый мужчина тоже не против был
Это как-бы не хомячка втихаря купить, который через 3 года сдохнет

Бляди!

Это сообщение отредактировал LokiFox - 5.05.2015 - 23:43

Мля! Мне бы ЭТО ТАКОЕ даже по великой думе в голову бы не пришло!!! Я СКУЧНО ЖИВУ?!

Я не сплю с проститутками, мне бояться нечего.

Вам тут двое юристов говорят, что вы неправы, а вы на на форумы посылаете какие-то.

Можно почитать повнимательнее... и коснуться интересных подробностей:

1. Приравнивается и может быть приравнен - это две большие разницы. В этой... норме ГПК есть лёгкое основание для судебного усмотрения. Суд ВПРАВЕ признать факт установленным. (Извиняюсь за заглавные). А вправе и не признать. Это не обязательно.

2. Никакое из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. В том числе и положительные данные геномной экспертизы. Ой?

3. Суд никому ничего не обязан. Ни назначать экспертизу, ни "автоматически" признавать отказавшегося кандидата - отцом. Ни молиться на положительные результаты экспертизы. Даже, если судья - женщина и, вроде бы, должна импонировать "униженной и оскорблённой". Или же судья защитит "отца семейства", ставя себя на место официальной жены "кандидата в отцы". Ведь и у геномной экспертизы есть ошибка. И "случаи разные бывают".

4. Юристам ли объяснять, по каким разным причинам суд может наплевать на любую экспертизу и полностью признать версию ответчика об "утеряном презервативе", например. (Хотя об этой версии в решении не будет ни слова). Или, наоборот, назначить экспертизу от которой уже откажется мать...

Ну а непосредственно по теме - зачем, простите, "тыкать в живого человека", которую не любишь? Нет, ну я всё понимаю, в жизни всякое бывает. Но, вообще-то совокупление - оно придумано для того, чтобы потом были дети...

Беременность обманом может дать и непредсказуемые всходы. Больше ожидаемо, что таких детей будут не любить. Могущественный отец может на все "экспертизы" и суды вполне безнаказанно положить то, чем он сделал такого ребёнка. А то потом эти дети "отомстят" не родителю, так окружающему миру? (Есть мнение, что Кудеяр, знаменитый разбойник - был отвергнутым сыном Ивана Грозного, есть и поближе примеры). Хотя может быть и наоборот, ветхозаветная Фамарь пошла на похожий обман, (прикинулась проституткой) совратив свёкра, забеременела и продолжила род (бездетные 2 мужа последовательно умерли, за других не выдавали). Ну а в чьём родословии поминается Фамарь, образованные люди и так знают.

Это сообщение отредактировал Zapellini - 6.05.2015 - 00:16

А по-вашему выходит так - если свечку никто не держал, когда ты даму оплодотворял, она залетела, родила и подает на тебя в суд, ты говоришь "идите нахуй, ребенок не мой, я на экспертизу не пойду" и все - свободен.

Эдак дамам нужно ребенка делать только в присутствии двоих понятых, иначе будет матерью-одиночкой, если мужик ребенка не захочет содержать)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 6.05.2015 - 00:12

Фу, противно аж стало. Мужчины, нужно себе выбирать нормальных дам) Ну или на крайний случай существуют мужские противозачаточные(

Если эта дама не предоставит никаких доказательств, то да, я спокойно пойду домой, просто потому, что она не доказала вообще ничем нашей половой связи и связи вообще, и именно поэтому на ее просьбу пройти тест на ДНК я спокойно прямо глядя судье в глаза скажу, что девушку эту не знаю, а сомнительные тесты делать не буду. Если у вас в городе/стране, судьи обвиняют любого на кого указали... Эм... Хз даже что на это сказать, видимо в точно не из России...

Вы не забывайте, что мы в суде, а не на вечернем собрании...