Оружейная выставка в США, В прошлые выходные

Зелень для ТС.
Я ЗА разрешение КС и автоматического в нашей стране. И ниибёт) Те кто ссыт-защищайтесь резиновыми дубинками от грабителей со стволами.

а статистика есть?

шутите штоле ? )))

почему?

Можно я сам решу, чего мне достаточно? В чем суть запрета КС оружия? в том что кто-то решил что гладкий лучше?

Тогда наверное излишне боязливые граждане будут требовать запретить красные кнопки.

Добавлено в 14:51

Это кстати вполне серьезный вопрос.
Почему Вы считаете, что мое право должно быть ограничено одной лишь Вашей прихотью?

А вот тут мы приходим к одному интересному моменту. Мы имеем 2 свободных граждан в демократической стране, каждый из которых имеет свою свободную точку зрения на один и тот же предмет. Причем мнения эти диаметрально противоположны. Один из них выступает за то чтобы КС разрешить. Второй за то что этого делать не стоит. Обе точки концепции проверены временем и фактически доказаны на практике и показывают схожие результаты. Как быть?
Думаю тут только один вариант - всенародное голосование. Только он вас не устроит, т.к. опросы общественного мнения проведенные не в интернете, а в реальных условиях показывают, что народ против легализации КС. Вот первый попавшийся скопировал.
http://www.zircon.ru/upload/iblock/8d5/Oru..._08-11-2013.pdf
Почему? Ведь в интернете все наоборот? Да очень просто. В интернете опросы проводят на япе, ганзе и прочих сайтах где очень много мужчин (я надеюсь для Вас не откровение что нас, мужчин, в стране меньше женщин), среди которых тоже как мы видим единства мнений нет. А если задать тот же вопрос женщинам? А пенсионерам? Я напомню что у нас равные избирательные права в стране и они тоже будут принимать участие в таком голосовании. В подобной ситуации Вы проиграете и Вы это прекрасно понимаете.
А насчет вашего сравнения, надеюсь вы в суде приводите доводы поубедительнее и куда менее вульгарные, которые к тому же никак не отражают существа вопроса.

Для защиты жилища - вполне.
А с собой таскать несколько несподручно, ежели что. Да и рис для третьих лиц - утверждение здесь, гхм, спорное. Снопом картечи дел наделать можно - никаким пистолетам не снилось.

где-то была, щас поищу, давайте пока оставим этот вопрос.

На ваш вопрос уже есть ответ в этом топике, на заставляйте повторять по нескольку раз

вы сами вольны принимать решение, подчиняться закону страны в которой живете или нет

Да я за равноправие , пусть стволы будут у всех , по крайней мере возможность владения , а иметь или не иметь решает каждый для себя сам.
Я в армии совсекм мало случаев помню самострелов и расстрелов сослуживцев в основном в карауле, когда начались боевые такие случаи совсем пропали , стволы то у всех , и получить в очередной заварухе пулю со спины ни кому не охота.
Вот и на улице примерно тоже , послал на хуй получил пулю в башку , один на кладбище другой на нары , кто это видел будет подбирать слова в разговоре особо тщательно , и вот он мир и согласие :) .
Ломишься пьный в чужую хату , получи заряд картечи через дверь , пытаешься кого то отпиздить или украсть , будь добр на больничку или на погост ,
Не каждый гражданин может другого трубой забить , физухи может не хватить , а нажать на курок сил хватит даже у ребенка.

только в нашем случае это не так.

очевидно, что запрет должен быть обоснован или снят, если его обоснованность недокзана.

Они могут вообще проголосовать за взаимоисключающие параграфы, а потом удивляться. Да и вообще их мнение мало кому интересно.

Вас почитать так у нас дикий запад нужно устроить))) Даже американцам это не понравилось, хотя у них наверное некоторые эти времена вспоминают с тоской.))
Не думаю что это наш вариант. Лучше уж без крови. Примеры хорошие есть, нужно только им следовать.

мнения сошлись ))

меня за мою жизнь грабили один раз, я возвращался домой, подвыпимши. Иди три дома, такси не брал. Били толпой со спины. Помог бы мне кс?

то есть суть запрета КС заключена в том "что это закон". То есть это самоценный запрет ради запрета?

ну я же повторяю одно и тоже по нескольку раз, причем каждый раз стараюсь менять формулировки и подходить с разных сторон к обсуждаемому вопрос. И зазорным это не считаю, нормальная дискуссия.

Добавлено в 15:07

И как там было на диком западе? Что вы понимаете под этим термином?

Вы, сударь, Яп спутали с пансионом для благородных девиц.
Если для Вас слово "трахаться" - вульгарно, то Вам лучше сюда http://www.radonezh.ru/

Ну почему же не так?
Только что господин юрист приводил данные. Япония и Сингапур - полный запрет, уровень безопасности общества очень высокий - доказано.

Блин, как у них все просто!!!! А выбор!!! Правда трудно сразу понять, не слишком ли свободно? Помечтаю...Взял бы сразу винтовочку Мосина, кольт с надписью Russian и парабеллум и еще,еще.еще.......

Ну что Вы что Вы, я такое же быдло как и Вы.

возможно. Или к вам пришли на помощь вооруженные граждане. Заведомое отсутсвие КС вам точно не помогло.

Ну он бы по крайней мере бы точно знал, что его убивают из незаконно приобретенного пистолета.

Пенсе, подберите, а то сползло.

нет не помогло бы. а вот потерять оружие, помогло. И кстати, то что вы спокойно отнеслись к тому, что у пьяному можно носить оружие, не хорошо. Это по моиму везде запрещено. Это к вопросу о культуре оружия. Благо хоть про палец на курке все помнят и про ТБ сразу говорят.

Это сообщение отредактировал model101 - 5.05.2014 - 15:14

окей и о чем это нам говорит? О том что КС не единственное необходимое условие безопасного общества? Ну да, никто не спорит. Можно правое ухо чесать левой ногой. И многие успешно это делают. Это же не значит, что мы должны отказываться от нормального способа.

Ах простите, поправил, так лучше?
А по существу еще есть что сказать?

Мне тоже Глок не понравился. Не понимаю почему им так восхищаются некоторые.