Американцы на Луне?! Заблуждение космонавта Г.Гречко

Да в международном праве в принципе не может быть такой ахинеи, как утверждают немоглики. Что СССР берется не разоблачать лже-высадку на Луну и ему за это пострят КАМАЗ.

Хакимыч

Не то, чтобы "не изучил", но комментировать весь текст нет желания, лень.
Я взял самый простой "ляп" и его прокомментировал.
По картинке, которую Вы привели отвечу вкратце: если знать принцип кодировки сигнала телеметрии и конкретные параметры, то как его раскодировать его - дело техники. Инженеры под это дело имеются.
Общался с людьми, которые этим занимались профессионально. Нет, не по военно-космической тематике, а в мирной промышленности.

Ставки тогда были слишком высоки, тут высмеивают Брежнева за то, что он купился за "Линкольн".Это не так, он пережил все ужасы войны, поэтому Андропов с Косыгиным в темную на все 100 % использовали его пацифистские убеждения в сговоре с американцами:

А эти ваши специалисты смогут расшифровать пакет сигналов, которые в настоящее время, по утверждению мирового научного сообщества ,идут со стороны планеты Марс?

Когда пишут про военные расходы СШП наши казнокрады просто дети малые по сравнению с ихними и при чем последние из года в год требуют продолжения банкета. Теперь понятно почему истерия по поводу Украины достигла мирового масштаба - кабак сцук закрывают баиньки пора.

Война во Вьетнаме - это большая и сложная тема. Укажу на то, что еще в 1968-м году, идя на выборы президента Никсон обещал закончить войну "почетным миром". При этом США там уже давно были в патовой ситуации, т.к. на суше они не пересекали 17-ю параллель и не вторгались в Сев. Веьтнам, а только бомбили его. Сев. Вьетнам при этом вел бесконечную партизанскую войну, легко снабжая свои отряды плюс местных партизан через т.н. "тропу Хошимина", которая проходила через дружественный Лаос.

Парижские соглашения, что ты упомянул, завершали курс т.н. "вьетнамизации конфликта", что пропагандировала администрация Никсона. Она предусматривала количественное (создание новых подразделений, дополнительные поставки военной техники и т.д.) и качественное (улучшение подготовки солдат, перевооружение современным оружием и техникой) развитие армии Южного Вьетнама с тем, чтобы она постепенно обрела возможность самостоятельно вести войну против коммунистических сил. Параллельно это шло с выводом собственно американских войск.

Нечто подобное пытался проделать СССР в конце афганского конфликта, сделав ставку на режим Наджибуллы, который по советским расчетам должен был с нашей помощью сам справиться с душманами.

Возращаясь к Парижским соглашениям, они вовсе не казались на тот момент каким-то "сливом". Стороны обязались уважать суверенитет Южного Вьетнама, там должны были пройти свободные выборы. США и Сев. Вьетнам должны были вывести оттуда свои войска. Дальнейшее известно. Задекларированные свободные и демократические выборы в Республике Вьетнам так и не были проведены. Боевые действия вскоре возобновились, и впоследствии приобрели такой же масштаб, как и прежде. Северный Вьетнам не вывел свои войска с Юга, наоборот, продолжал наращивать их. Переговоры между сторонами зашли в тупик. В марте 1975 года северовьетнамская армия вторглась в Республику Вьетнам и в течение двух месяцев установила контроль над ним, что противоречило пункту Парижского соглашения о мирном характере воссоединения.

Хакимыч

Я не знаю, о каких именно сигналах Вы говорите.
И кого персонально Вы имеете в виду, когда говорите о некоем "мировом научном сообществе".
Лично я придерживаюсь заявленной автором темы и прокомментировал его позицию по поводу невозможности дешифровки телеметрии с лунного модуля американцев (если он был в действительности).
Зачем Вы переводите разговор на что-то другое?
По сути вопроса можете изложить своё мнение?

Я могу с точки зрения Брежнева очень просто объяснить этот побег, для этого следует посмотреть репортаж его встречи с экипажем " Союз-Аполлон":

"Луна с территории СССР была не видна".
Что же ты так срач начал хорошо и вот сразу пошёл нахуй? :)
Во первых Россия огромна, вспомни количество её часовых поясов.
Во вторых: замечай творящееся вокруг. Поднимай по чаще своё жало к небу. Увидишь что очень часто даже днём видно :) некоторые люди это толькл лет в 40 замечают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть у вас в настоящее время нет таких знакомых специалистов, которые умеют различать лунные сигналы от сигналов с Марса?

У-ха-ха, родной, а что именно ты читал из материалов по луннойпрограмме?
А то выглядит. как двоечник, скуривший учебник по географии, после просмотра в ютубчике ахинеи про плоскую Землю делает вывод. что раз географы молчат, а плоскозеельцы убедительно оперируют фактами, то, наверное, они правы.

Родной, по лунной программе такая масса материала, что высеры немогликов по сравнению с ней - как книжка раскраска рядом с Большой Советской энциклопедией. Не говоря уже о том, что все эти немоглицкие "факты" давно обсосаны и опровергнуты.

Достаточно было принимать с Луны сигнал с определёнными параметрами, гораздо важнее было определять местонахождение сигнала.

Какой, в жопу, секретности? Это тебе не СССР, где сплошные шпионы и вредители. В США вся лунная программа широко освещалась в прессе, вообще была максимально открыта, насколько это возможно для такого рода программ.
Я же тебе говорю: обычный радиолюбитель пришёл в НАСА и ему спокойно дали параметры сигнала для того, чтобы он мог принимать его на свою аппаратуру.

С чего ты взял, что не предоставили?
Наши следили за полётами американцев, это Каманин писал в своих дневниках.

Это либо враньё, либо невежество.
Лунные полёты американцев совершенно естественно вписываются в историю развития американской космонавтики.
Изучи историю и не неси чушь.

Что касается "масла", то причиной является более взвешенный подход к испытаниям, когда у нас испытывались готовые изделия на практике, иной рах с катастрофическим и последствиями, то они сначала предпочитали проводить испытания на стендах. И несмотря на это, никаким маслом там и не пахло, были и жертвы, и ЧП, и множество мелких и крупных косяков.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 12.03.2022 - 19:10

Проведу параллель: в США и теперь уже довольно большой части земного "шарика" глубоко уверены, что именно Америка победила Гитлера в ВОВ, а Россия (СССР) просто рядом постояла. На эту тему уже столько документов, фильмов и исследований, что факты отрицающих эту концепцию- просто журнал "мурзилка" рядом с POH LLTV...

Это сообщение отредактировал КэпЯсенПень - 12.03.2022 - 18:55

Вообще-то это не тупизм, это ,действительно было сделано для минимизации помех от недостаточно качественной фильтрации в цепях питания, при котором и помехи становятся малоподвижными (а следовательно, менее заметными). Именно поэтому у нас частота полукадров была выбрана равной 50, а в США и Японии - 60.
59,94 частота кадров в NTSC стала только когда телевидение стало цветным, это было продиктовано особенностью кодирования цветоразностных составляющих, а качество фильтрации в цепях питания уже достигло таких параметров, при которых частота в сети переменного тока уже не имела значения.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 12.03.2022 - 19:17

Ну, в кинескопах используются не пластины, а электромагниты, но суть от этого не меняется. Единственное, при телевидении с низкой частототй развертки требуется люминофор с длительным послесвечением, иначе экран будет мерцать: пока луч дойдёт до конца экрана, первые строки уже давно погаснут. Поэтому обычный кинескоп использовать будет затруднительно.

Родной, эта схема не имеет никакого отношения к программному обеспечению по одной простой причине: тогда не было цифровых методов обработки данных, и кодирование осуществлялось аналоговым способом, модуляцией поднесущих. Например, в аналоговом телевизионном сигнале радиоволна была промодулирована несколькими несущими сигналами разной частоты, Каждая из этих поднесущих модулировалась разными данными, одна использовалась для передачи черно-белого изображения, другая - для информации цвете и третья - для звука. Никакого шифрования в привычном смысле там не было.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 12.03.2022 - 19:08

Очередная чушь.

Родной, ты бы хоть разобрался, чем ВОВ отличается от ВМВ. После чего почитай советские учебники и материалы, где упор делался именно на победу в ВОВ, видимо, потому что наглости не хватало утверждать, что СССР победил именно в ВМВ.

Может, поймёшь, что принимать пропагандонскую вату в своей голове за реальность не стоит - выглядит глупым.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 12.03.2022 - 19:18

Хакимыч

В настоящее время у меня есть знакомые специалисты, которые занимаются системами телеметрии.
Им, в принципе, безразлично, откуда именно пришли эти сигналы - с Луны, Марса, или с контрольно-измерительных приборов промышленного предприятия.
Но Вы опять уклоняетесь от темы.
Как Вы думаете, могли советские специалисты в те годы построить единичные экземпляры аппаратуры, способные дешифровать телеметрию с американского космического корабля (не обязательно лунного)?
Да или нет?
MnogoTochie

Я об этом и говорю - для управления кинескопом, да и для передачи данных, не надо было никакого "программного обеспечения".
Всё делалось аппаратными средствами.

Это сообщение отредактировал Agin - 12.03.2022 - 19:18

Добрый день. Вы меня не послали в комменте как обычно, чёйта подозрительно больно , но давайте по теме. Вы согласны с изложенным в статье?

Что "Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения. " поступал сигнал с Америки, а не с Луны?

Давайте определимся с этим. А потом можно обсудить попрыгушки с покатушками по Луне и кинематограф.

MnogoTochie

Да, в ТВ катушки, это в осциллографе пластины, если не ошибаюсь.

Интересно, каков процент знакомых с Дневниками Каманина в этой теме?
И каково распределение по "могликам-немогликам"? :)
Вы с Урала, судя по профилю.
Учились либо в УПИ, либо в ЧПИ, вероятно радиофак, верно? :)

в тв сигнал как раз и заведено кадровая КСИ и строчная Синхра
а так же сигналы гашения обратного хода луча )) и сигнал яркости
а так же кадровая Гашения
и для вас при неисправности на кинескопах и проявлялась сетка обратного хода в виде постоянного Z

Это сообщение отредактировал RVstrax - 12.03.2022 - 19:37

MnogoTochie
далее кинескоп ионоскоп и тп
работали с управляющими пластинами (отклоняющая система называется ОС)
позже пошла отдельная ОС управляемая магнитным полем

Это сообщение отредактировал RVstrax - 12.03.2022 - 19:38