Битва напоров

Изначальные условия в теоретической задаче отличаются от практики. Там шланг внутри бочки, всегда на уровне поверхности воды. А на практике у ТС, шланг перекинут через край бочки.
Моё предположение такое, что давление воды в шланге снизу будет уменьшаться,т.к. она просто вытекает. Давление у шланга, который на поверхности, будет постоянным, пока вся вода не вытечет или до тех пор, пока сливающий конец шланга будет ниже захватывающего. Вода сама себя высасывает, стоит только задать ей движение засчёт кратковременного отрицательного вакуумного давления. Правильно выше писали в качестве примера, как бензин скачивали с баков, сунув в бак шланг и ...тьфу до сих пор помню вкус бенза))))
Для чистоты эксперимента было бы правильнее использовать две бочки на высоте, с разными подсоединениями шлангов, согласно условий. Проверить нет возможности, поэтому исключительно теория плюс воспоминания из детства)
Теме однозначно плюс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так ясен пень H2. Представь себе вместо бочки океан. Где давление выше - у поверхности или на дне Марианской впадины? Да просто нырни поглубже и все прочувствуешь. Бочку пробей снизу и сверху. Да много есть разных способов убедиться. А ты вишь, трубопровод специальный организовал.

Разрешите доебаться?
Там, где пузыри идут вверх, вода идет вниз!
Просто потому, что она вытесняет пузырь вверх и занимает место под ним!

Согласный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Совершенно согласен, жидкость несжимаема, и если дать ей толчок (верхний шланг) то она будет вытекать самотёком пока бочка не опустеет. Мне по работе (мастер СМА) очень часто приходится сталкиваться с неправильной установкой слива СМА, так называемый самослив, или сифонный эффект. Мастера со стажем знают об этой фиче. Мой ответ давление будет одинаковым.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В этом случае часть напора (кинетической энергии струи), который должен был бы быть больше из шланга будет тратиться на подъем воды для перевалки через край бочки, т.е. на преодоление силы тяжести (увеличение потенциальной энергии).

а вообще, уровень знания физики здесь дает надежду, что саоро мы увидим диспут по поводу того, почему самолет держится в воздухе. уверен, будет много мнений, в том числе о чудесах и божьей воле....

ТС, я понимаю, что пост про физику, но смело дам совет!
Выбрось нахер эту бочку и купи пластиковую от китайских маринованных огурцов, чёрную!
Просверли дыру и прикрути сгон на 5 см. выше дна и будет тебе счастье на долгие годы!
Я пока так не сделал, замучился бочки менять. И ещё! Обязательно крышку сверху!
Очень много трупов разных птичек по осени приходилось вытряхивать.

Чувак! Я бы тебе лайкнул если бы мог. Так стадо по детски развести на 144 лайка. Жостко ты их. Особенно понравился момент про взрослых.

Это сообщение отредактировал Boom2000 - 29.08.2021 - 13:34

Я сделал проще. Под столитровый бак для воды сделал на душе короб. Первую мысль остеклить короб отбросил из за рисков получить разбитое стекло. Конструкция таки не прям монолит. Поэтому взял миллиметровую жёсткую пленку и использовал ее вместо стекла. Сверху сделал крышку из деревянной рамы и так же обтянул пленкой (на фото снята). Столитровый бак под солнечными лучами в такой конструкции прогревается полностью. Что бы предотвратить большой расход воды выбрал лейку 10*10 см с большим количеством мелких сопел, это решило проблему напора. В неделю 3 дня стабильно на даче моются 2 человека. За месяц израсходовано 50 литров.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А массу воды ты не учитываешь? Всё же давит на высоту бочки масса воды. За счёт давления скорость потока больше. То есть, за момент времени вытечет воды больше. Как-то так... Тебя же не удивляет что открывая кран на кухне больше ты заполняешь чайник быстрее. Фактически не изменяя диаметр отверстия истекания, увеличиваешь скорость истечения... Харош бухать! Нужно кушать!

В каком часовом поясе находится ТС?)))

Оно может и работало бы в теории, но есть несколько нюансов:
1. Если бак не герметичный, то по закону сообщающихся сосудов вода из сифона за секунды уйдет в бак даже без разбора воды.
2. Если бак герметичный, то пода из сифона будет быстро уходить при разборе, насос будет работать практически непрерывно для поддержания ее уровня. Фактически мы превращаем напорную башню в обычную магистраль под давлением с бессмысленным промежуточным резервуаром тогда. А одна из основных функций башни - автоматическое сглаживание неравномерности потребления воды.
3. Если что-то сбойнет в поддержании уровня, то колебания давления в водопроводе у потребителя будут многократными, что добавит всем головняка с выходящими из строя кранами, стиралками и прочей техникой.
В итоге поднятый повыше бак выполняет свои функции, а сифон создает много рисков на практике.

Очень верное замечание - тут верхний шланг будет использовать эффект сифона, поэтому "экспериментальная установка" отличается от рисунка. Могу предположить что в таком исполнении скорость или будет равна или через верхний шланг даже быстрее. Также ничего не сказано про площадь поперечного сечения шлангов. Так что опыт ниочем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Щас все будет!

Пояснения.
Левая банка - верхний шланг. Правая - нижний.
Левый кран был включен раньше, поэтому небольшая фора. Но и дальше левая идет быстрее - сложная физика ни при чем, просто на правом я не заметил перегиб, а переснимать поленился.

Ответ на задачу - НАПОР ОДИНАКОВЫЙ

Еще добавка сюда же, само сообщение ниже.
Еще отвечу.
Я ставил опыт ДЛЯ СЕБЯ, чтобы познать истину. Дело в том, что я был сторонником "медленной" версии (это есть в теме, с которой все началось, ссылка в стартовом посту - можете убедиться), поэтому читерствовать в пользу оппонентов мне смысла не было.
Я искренне ждал, что из левого пойдет чуть-чуть, как будто из дырки сбоку, поэтому сам охренел, когда оттуда херакнуло на полную.
Мне было главное это определить, много-мало, погрешности на перегиб и прочие сопротивления - игнор.
Теоретический ответ получен - ОДИНАКОВО.

Это сообщение отредактировал cachalotina - 29.08.2021 - 14:15

левый это верхний?

Пояснения.
Левая банка - верхний шланг. Правая - нижний.
Левый кран был включен раньше, поэтому небольшая фора. Но и дальше левая идет быстрее - сложная физика ни при чем, просто на правом я не заметил перегиб, а переснимать поленился.

Ответ на задачу - НАПОР ОДИНАКОВЫЙ

Это сообщение отредактировал cachalotina - 29.08.2021 - 14:08

Обоснование?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Левый запущен раньше и на правом ещё перегиб. Нафик таких экспериментаторов.

По-моему, пода зашпалить ТСа и его тему за такое наплевательское отношение к собственному эксперименту и зрителям.

Это сообщение отредактировал Frenger - 29.08.2021 - 14:09

Твоя установка не соответствует рисунку задачи - чуть выше я расписал. Шланги разного сечения, перегибы. В общем:

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще отвечу.
Я ставил опыт ДЛЯ СЕБЯ, чтобы познать истину. Дело в том, что я был сторонником "медленной" версии (это есть в теме, с которой все началось, ссылка в стартовом посту - можете убедиться), поэтому читерствовать в пользу оппонентов мне смысла не было.
Я искренне ждал, что из левого пойдет чуть-чуть, как будто из дырки сбоку, поэтому сам охренел, когда оттуда херакнуло на полную.
Мне было главное это определить, много-мало, погрешности на перегиб и прочие сопротивления - игнор.
Теоретический ответ получен - ОДИНАКОВО.

Про "одинаковость" напоров, я про себя ещё вчера предположил. Это, cachalotina, скажите пожалуйста, а для чего вы отложили показ этого видео? Только не говорите пожалуйста, чтобы я об этом спросил

Это сообщение отредактировал mirvalex - 29.08.2021 - 14:29

В обоих случаях напор воды будет одинаковый, а учитывать нужно глубину от крана в душе до поверхности воды в бочке!