Куликовская битва 21 сентября 1380. Пересвет и Челубей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DenMorrison
22.09.2020 - 08:27
-1
Статус: Offline


Буддист-похуист

Регистрация: 13.09.13
Сообщений: 1339
Чёта неправильная у вас картинка в начале поста. Вот же:

Куликовская битва 21 сентября 1380. Пересвет и Челубей
 
[^]
imaex
22.09.2020 - 08:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 3607
о5 авно...
 
[^]
VesdeVlez
22.09.2020 - 08:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.20
Сообщений: 1155
Цитата (Костер @ 21.09.2020 - 18:32)
Согласно легенде бой начался с поединка Пересвета с Челубеем. На самом деле, это народное фэнтези, былина. Ни у монголов, ни у русских никогда не было традиции такого поединка. Они бы просто не поняли, зачем это надо. Единственный летописный случай - бой Мстислава с Редедей, князем касогов. Но не перед сражением, а в его ходе.
Да и не было в реальности ни Пересвета, ни Осляби. Это все фантазия автора "Задонщины", исторически не подтверждается.
Согласно легенде, на бой Дмитрия благословил Сергий Радонежский. На самом деле, Ввеликий князь московский Дмитрий Иванович был на тот момент официально отлучён от церкви за попытку поставить митрополитом своего епископа Митяя, это был огромный церковный конфликт. А сама Русская церковь получала отдельный ярлык от хана монголов, которого на Руси того периода официально (в документах и переписке) именовали царем. Церковь подчинялась не Москве, а Сараю, и Сергий совершенно не мог благословиться князя на бунт против сюзерена.

На помощь Мамаю шла не только Литва, но и Олег Рязанский. Кстати, когда после битвы Московское войско шло домой, Олег таки напал на обоз и отбил его, побив при этом немало московской дружины и городового полка. А литовцы - да, не напали. Просто не успели дойти.

Читайте реальные исторические документы, ребята, а не былины!

Таки да, князь Дмитрий был отлучен от церкви митрополитом Киприаном. Игумен Сергий поддерживал Киприана - как он мог благословлять отлученного. Да и Пересвет и Ослябя стали монахами лет через сто после битвы в сказках церкви. А были они боярами брянскими.....
 
[^]
VesdeVlez
22.09.2020 - 08:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.20
Сообщений: 1155
Цитата (Matroskins @ 22.09.2020 - 06:59)
Где Одежда с поединка?
Где похоронен Пересвет?

в Старо-Симоновском монастыре
 
[^]
seraltu
22.09.2020 - 08:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.12
Сообщений: 2260
Цитата (Костер @ 21.09.2020 - 19:40)
1. Место битвы не найдено до сих пор.
2. Ни один русский князь не пожелал воевать на стороне Дмитрия Донского.
3. Но зато решающую роль в битве сыграли литовские полки, прибывшие из ВКЛ.
4. Никаких упоминаний об этой битве в летописях ВКЛ нет.

наркоман?
 
[^]
seraltu
22.09.2020 - 08:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.12
Сообщений: 2260
Цитата (Костер @ 21.09.2020 - 19:54)
Если кто то очень верит в миф о "куликовском сражении", то пусть объяснит следующее:

- если русские разбили татар в 1380, то зачем продолжали платить дань?
- если русские разбили татар в 1380, то КТО пошел воевать под знаменами Тохтамыш хана в Чагатайский улус (около Узбекистана) в 1383?
- если русские разбили татар в 1380, то против кого в Золотой Орде, Амир Тимур повел более 200 тыс воинов ?

200 тысяч? в 1382 году ? )))) во дурак )))
 
[^]
leshan2
22.09.2020 - 08:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 1628
Цитата (VesdeVlez @ 22.09.2020 - 08:40)
Цитата (Костер @ 21.09.2020 - 18:32)
Согласно легенде бой начался с поединка Пересвета с Челубеем. На самом деле, это народное фэнтези, былина. Ни у монголов, ни у русских никогда не было традиции такого поединка. Они бы просто не поняли, зачем это надо. Единственный летописный случай - бой Мстислава с Редедей, князем касогов. Но не перед сражением, а в его ходе.
Да и не было в реальности ни Пересвета, ни Осляби. Это все фантазия автора "Задонщины", исторически не подтверждается.
Согласно легенде, на бой Дмитрия благословил Сергий Радонежский. На самом деле, Ввеликий князь московский Дмитрий Иванович был на тот момент официально отлучён от церкви за попытку поставить митрополитом своего епископа Митяя, это был огромный церковный конфликт. А сама Русская церковь получала отдельный ярлык от хана монголов, которого на Руси того периода официально (в документах и переписке) именовали царем. Церковь подчинялась не Москве, а Сараю, и Сергий совершенно не мог благословиться князя на бунт против сюзерена.

На помощь Мамаю шла не только Литва, но и Олег Рязанский. Кстати, когда после битвы Московское войско шло домой, Олег таки напал на обоз и отбил его, побив при этом немало московской дружины и городового полка. А литовцы - да, не напали. Просто не успели дойти.

Читайте реальные исторические документы, ребята, а не былины!

Таки да, князь Дмитрий был отлучен от церкви митрополитом Киприаном. Игумен Сергий поддерживал Киприана - как он мог благословлять отлученного. Да и Пересвет и Ослябя стали монахами лет через сто после битвы в сказках церкви. А были они боярами брянскими.....

во-первых спасибо за статью. Очень интересно.
НО там русским по белому написано
Цитата
Пересвета-чернеца, из брянских бояр, призвали на поле брани.

Теперь открываем энциклопедический словарь русского языка (издательство БСЭ, 1956 год) на букву Ч.
Чернец (устар.), монах. (Название от чёрной рясы).
 
[^]
AlHighlander
22.09.2020 - 09:12
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31071
Как его звали - точно неизвестно (Челубей (в некоторых источниках Чалабай или Темир-Мирза)), но зато абсолютно точно известно, что он был адептом культа Вуду, прошёл посвящение 5-го уровня земной терции и прочая, прочая, прочая...
Цитата
Мало того, Челубей достиг высшего уровня в воинской практике Маг-Цзал — статуса «Бессмертного», а также владел боевой магией — «Бон-По».Тибетцы называли таких воинов ДАБДОБ и считали, что они избраны духами.

Боевая магия «Бон-По», которой владел Челубей, позволяла многократно увеличить эффективность боевых приемов путем магических заклинаний силы духов потустороннего мира.


Где вы это находите?
 
[^]
ХимикВСН
22.09.2020 - 09:19
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.17
Сообщений: 726
Цитата (leshan2 @ 22.09.2020 - 08:18)
Цитата (ХимикВСН @ 22.09.2020 - 07:14)
послать монахов схимников Радонежский не мог - монахи имели право взять в руки оружие только при защите монастыря, скорее всего монахи просто сбежали на битву, по этой же причине скорее всего похоронили их "безвестными"

а можно узнать, где вы изучали права и обязанности монахов Троицкого монастыря?

можно конечно - через речку, напротив храма Христа Спасителя - найдешь там церковь староверческую, можно и книги там почитать -если грамоте обучен
 
[^]
Koive
22.09.2020 - 09:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.17
Сообщений: 5361
Вот что крест животворящий делает!
 
[^]
lutalivre
22.09.2020 - 09:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.18
Сообщений: 7216
Цитата (Рапапай @ 22.09.2020 - 07:10)

ЗЫ И таки ТЕМНИК Мамай мог "рулить" только ТЬМОЙ -ТУМЕНОМ = 10 000 войнов.

Мамая за прошедшие века в разное время то принижали, то завышали в титулах и званиях.
Ещё недавно писали просто "хан Мамай" в книжках для массового читателя (а он не мог им быть и у него были ханы-марионетки), но при этом в других он был и князем, и беком и беклярбеком, и упоминалось что гурган, ну и конечно что он темник.
Но тут надо понимать что это не темник командующий воинским подразделением тумен, а лицо возглавляющее административную единицу - Крымский тумен. А это было пространство не только включавшее полуостров, а земли от Днестра до Волги.

В конце концов он был беклярбеком у последних потомков Бату - ханов Адаллаха и Булака, которые были марионетками Мамая. По статусу он был ещё и гурган, поскольку был зятям хана Бердибека. Его жена Тулунбек Бердибековна пережила Мамая, стала женой Тохтамыша и им была позже казнена.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 22.09.2020 - 09:36
 
[^]
Жидомасон
22.09.2020 - 09:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 14725
Цитата (Jazz36 @ 21.09.2020 - 18:15)
Цитата (Костер @ 21.09.2020 - 18:09)
Очередные разборки между ОПГ кому будут русичи платить дань.  А в это время в Англии был парламент ограничивающий королевскую власть, и практически отменено крепостное право косвенно из за чумы, из за нехватки рабочих рук

что не помешало просвящённым европейцам устроить позже, а именно в 1572 году резню, известную теперь как варфоломеевская ночь))

А в 17-18 веке в самой Англии устроить охоту на ведьм.
Кстати, сколько людей были повешены в Англии по закону о бедных?
 
[^]
aliksander
22.09.2020 - 09:31
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.13
Сообщений: 3482
"вера русских воинов" - это вера в то, что еврейский бог Яхве создал этот мир, потом послал своего сына Йешуа в римскую провинцию Филистия, где его родила еврейская девушка Марьям, и где в последствии его убили римские легионеры, подстрекаемые еврейскими религиозными элитами. После этого несколько учеников Йешуа - такие как Кифа Шимон, Йоханан и Яаков стали утверждать что их Мошиях воскрес и начали поклоняться ему. В дальнейшем раввин Шаул переформатировал эту тему для гоев и распространил ее по Римской империи

а так да, "вера русских воинов" rolleyes.gif

Это сообщение отредактировал aliksander - 22.09.2020 - 09:31
 
[^]
ХимикВСН
22.09.2020 - 09:37
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.17
Сообщений: 726
Чернец это не всегда монах, чернецами называли за черную рясу, ее носили и трудники -первая ступень послушания, до пострига в монахи, трудники могли с благословления взять оружие и идти на битву, потом проходили "очищение"


Это сообщение отредактировал ХимикВСН - 22.09.2020 - 09:39
 
[^]
serajdy
22.09.2020 - 09:40
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.10
Сообщений: 10854
откуда такие подробности? историки не понят что было в прошлом веке, а тут так разжевано
Небыло никакой орды. Говорил с манголами, они не в курсе про иго.
Наши с нашими воевали. Междуусобица
 
[^]
kasyanka
22.09.2020 - 09:42
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.10.19
Сообщений: 106
Историю можно обсуждать вечно! ТС написал об одной из версий события, но сколько ЯПовцев отстаивают, только им понравившейся вариант. Читая некоторые комментарии, задумываешься, видимо написавший их был очевидцем событий. Но лишь благодаря комментариям, можно посмотреть на историческое событие под разными углами, либо перечитать источники, отметив для себя что-то новое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ОлегШеридан
22.09.2020 - 09:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 5978
Цитата
перед началом поединка Александр Пересвет откладывает в сторону щит, снимает с себя доспехи и остается лишь в монашеском облачении (схиме расшитой крестами), подаренной ему преподобным Сергием Радонежским.

Так это и так понятно, в тяжёлых доспехах воину-монаху накладывается штраф в скорости и передвижении, а монашеское облачение даёт плюс к ловкости.
 
[^]
Faust202
22.09.2020 - 09:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (serajdy @ 22.09.2020 - 09:40)
откуда такие подробности? историки не понят что было в прошлом веке, а тут так разжевано
Небыло никакой орды. Говорил с манголами, они не в курсе про иго.
Наши с нашими воевали. Междуусобица

Ты с какими монголами говорил -с современными или с теми, которые 700 лет назад жили? lol.gif
 
[^]
Ramzes13
22.09.2020 - 09:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.10
Сообщений: 11104
Цитата (Matisse @ 21.09.2020 - 21:11)
Извините, почему у вас кони и вооружение не соответствует эпохе?

На Руси отрдоясь ни мутантов таких лошадиных не было, ни копий, ни щитов.

Ага и жили в говне...До.б что ли ?
 
[^]
АРИКЕ
22.09.2020 - 09:51
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.16
Сообщений: 3543
Цитата (seraltu @ 22.09.2020 - 08:42)
Цитата (Костер @ 21.09.2020 - 19:40)
1. Место битвы не найдено до сих пор.
2. Ни один русский князь не пожелал воевать на стороне Дмитрия Донского.
3. Но зато решающую роль в битве сыграли литовские полки, прибывшие из ВКЛ.
4. Никаких упоминаний об этой битве в летописях ВКЛ нет.

наркоман?

"Енто Чудище" местное, "обло, озорно, ТРЁХзевно и лайяй", в том плане, что на трёхсменке онЕ, Костры эти ... страдальцы за бандеровскую неньку, из Ло$-Анжелеса глядючи.
Тот что в этой теме топил ... писучий, а есть один - тот патриотом прикидываается ... похитрее будет.
Вот, г'рят, а чего дань платили коль победили?
Дык много было партнёров, сразу всех не убьёшь, а надо ... вот постепенно и грохнули.
Да они и сами нам в этом помогли бесконечными замятнями, а уж про "чёрную смерть" неоднократно приходившую в Орду до сих пор спорят спец-ты, а что это..?
Вероятнее всего чума, принесённая амбарной крысой, которая пришла туда вместе с хлебопёками, соотв.пекарнями и амбарами, вот блоха живущая на ней и есть переносчик ...
Полюбили степняки печёный хлеб ... и привет ...
Ханы, опять-таки, бесчинствовали пытаясь утвердить собственную власть - десятками конкурентов истребляли ... многие из потенциальных жертв бежали под руку Московского князя ... бо платили там и жаловали, а не резали как скот...
С крымчаками аж до Екатерины Великой провозиться пришлось, а почто?
А по то, что не было у нас лошади которая не дохла бы от крымской воды, как только появилась ... так и пришёл Крымскому ханству карачун.
Да и как по другому ... те кто крадёт твоих людей и торгует ими на рынках должны умереть.
 
[^]
АбрекЪ
22.09.2020 - 09:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (BirManat @ 21.09.2020 - 18:15)
Цитата (alex7722 @ 21.09.2020 - 18:05)
Мастер конных поединков, Челубей не знал поражений еще и потому, что его копье было на метр длиннее обычного. В поединке с ним ни один противник не мог нанести ему удар, так как более длинное копье Челубея выбивало противника из седла.

Офигенно. И более никому в целом свете эта хитрость оказалась не доступна?! blink.gif

Видимо, подразумевается, что Челубей был таким бугаем, что мог пользоваться копьем нестандартным, которое среднему воину было просто неподъёмным.
 
[^]
makahito
22.09.2020 - 10:06
0
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (kasyanka @ 22.09.2020 - 09:42)
Историю можно обсуждать вечно! ТС написал об одной из версий события, но сколько ЯПовцев отстаивают, только им понравившейся вариант. Читая некоторые комментарии, задумываешься, видимо написавший их был очевидцем событий. Но лишь благодаря комментариям, можно посмотреть на историческое событие под разными углами, либо перечитать источники, отметив для себя что-то новое.

Дело не в понравившемся варианте. Мне вот нравится вариант с Пересветом, как он может не нравиться? Я ещё в детстве к нему привык.
Но, к сожалению, я не могу верить лишь потому, что мне приятно. Хочется узнать как было на самом деле. Это достаточно сложно во многих случаях. Иногда проще понять как на самом деле не было.
А поединок не описан в исторических документах. В отличие от самой битвы, о которой есть и европейские источники. Поединок есть в житии святых и литературных источниках: "Сказании о Мамаевом побоище" и "Задонщине".
Как и могила Пересвета. Место предполагаемого захоронения. Кто там лежит - наука не знает. Само захоронение было обнаружено случайно, в 17-ом веке. Церковники решили так.
Ведь история не сегодня начала служить орудием для пропагандистов. Этому не сотня лет даже.
Если кому-то нравится, что им манипулируют. Да ради бога.

Это сообщение отредактировал makahito - 22.09.2020 - 10:09
 
[^]
Gris76
22.09.2020 - 10:12
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.09.17
Сообщений: 437
Цитата (BirManat @ 21.09.2020 - 18:15)
Офигенно. И более никому в целом свете эта хитрость оказалась не доступна?! blink.gif

Доступно, если силушки богатырской хватало удержать и направить.
 
[^]
Cannibal1410
22.09.2020 - 10:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.19
Сообщений: 3808
Цитата (serajdy @ 22.09.2020 - 09:40)
откуда такие подробности? историки не понят что было в прошлом веке, а тут так разжевано
Небыло никакой орды. Говорил с манголами, они не в курсе про иго.
Наши с нашими воевали. Междуусобица

Была Монгольская Империя , которая развалилась аж в 1368 году , Золотая Орда и Русь ,как и другие ханства входили в состав этой империи , соответственно с развалом Монгольской империи начался раздрай по всей империи! Тут вчера вопрос задали откуда типа в мусульманском войске взялись буддисты=))) Вопрос в другом откуда мусульмани взялись в Монгольском войске где были тенгрианцы и буддисты=)) Монголы были самые обученные и лучшие войны Монгольской империи и мусульманами они не были и вполне себе могли выступать на стороне ханств от лица Монгольской Империи на правах сюзерена !

Это сообщение отредактировал Cannibal1410 - 22.09.2020 - 10:52
 
[^]
ISA333
22.09.2020 - 10:37
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 5915
Цитата (makahito @ 21.09.2020 - 22:08)
Цитата

Что с нами вообще произошло за последний век в культурном плане? Революция, Гагарин? Да нет. С ломаного французского перешли на ломаный английский. Потому что русская культура свои жизненные соки и смыслы не из себя производит, как Китай, Америка или Япония, а из других культур подсасывает. Вот как гриб на дереве. И за одобрением тоже за бугор бегает, как в Орду за ярлыком. Петя Первый, упокой его Господи, отрубил все корни – и пересадил. Серьезный был ботаник. С тех пор и прыгаем с ветки на ветку с бомбой в зубах…

Я не знаю что за 100 лет произошло, но вижу что за последние 30. Развитие интернета и его свобода, как всякое отличное дело, имеет и свои минусы.
Нечистоплотные люди несут в массы (в основном с целью нажить денег или хотя бы известность) всякую муть, начиная от плоской Земли, заканчивая извращением истории. Ну а некоторые, в силу склонности к мистике, природной доверчивости или необразованности, с удовольствием это подхватывают.
В нашей стране это ещё и усугубляется смутным временем: расцвет религии, всяких шарлатанов-целителей и вот питкинщина, у нас на ЯПе.

В интернете можно хоть что то найти. В отличии от советского образования - самого гомосяцкого образования в мире которое учило что славяне недочеловеки и унтерменши якобы писали письма на все четыре стороны что бы кто нибудь пришел и ими правил потому что они сами не могут.
А уж как Петра 1 то как восхваляли? Мол до него все были небритые и немытые животные и испражнялись стоя. А вот про Салтычиху как детище реформ петрушки конечно же не упоминали в своей гомосяцкой системе образования...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50796
0 Пользователей:
Страницы: (19) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх