Если "все мужики козлы", то кто их так воспитывает?

Слабак! Я вот вчера творожник испёк. С ванилью и корицей.

Это упрощенный расчет вероятности. Если считать точную вероятность, что сын получит точную копию характера отца, получится вероятность не выше

Просто это ж объяснять тебе придется) И по своей ссылке пройди и прочитай текст. Там по-русски написано, что по сути, точного подсчета нет и быть не может.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 9.11.2019 - 18:15

Глупый вопрос. Кто в семьях девочек воспитывает?

Ты опять не учитываешь или игнорируешь еще один фактор: влияние окружения, а в нашем случае, это , кроме окружающих людей, еще и влияние интернета и соцсетей, и кино с его воспитательной функцией тоже нельзя сбрасывать со счетов. А если учесть, что мать, получая копейки алиментов, вынуждена впахивать с утра до ночи, то ее личный вклад в воспитание ребенка еще меньше - примерно 25% генома + 20% затраченного времени (и это в лучшем случае).
Получаем, 25% отца + 45% матери+ 30% окружение и всякие интернеты

45% - это даже меньше половины.
Единственное, в чем можно предъявить претензии матери , почему ее сын агрессивен к женщинам - это если она его физически наказывала и сама была агрессивна к нему.

В оферте должны быть четкие условия куда уж чётче то вполне в рамках закона

Ну а что будет творится в мужских школах, уже сейчас видно по армии.

TraderFX,

Это элементарно видно по оценке. Ладно, не хотите вы минусить "товарища", но ведь ему даже плюсы ставят. И я сильно сомневаюсь, что плюсуют женщины.

Ты эти цифры сама придумала, поэтому я не вижу смысла их серьезно обсуждать) Почему влияние окружения 30%, а не 10 или не 80, а?))

Это сообщение отредактировал TraderFX - 9.11.2019 - 18:18

Положительная оценка означает, что поддерживает его больше народу, чем не поддерживает, а не то, что поддерживают все.

Нет данных как девочка "попросила" этого мальчика. Может ей сразу надо было с ноги отвесить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Включи логику: никто не пытается доказать вероятность точной копии, тебе предлагается не игнорировать 25% вероятность.

А теория вероятности - наука вообще приблизительная))) Абсолютно точного подсчета вероятности не существует, поскольку даже самая малая вероятность, вопреки всем "точным" расчетам, может "внезапно" произойти

Реальность вообще моделируется не по этой теории )) Но это тебе придется объяснять

Не придумала, а допустила, используя научные данные. А влияние окружения может быть и больше, да. Посмотри на нынешнюю молодежь - они вообще сутками сидят в интернете, и пох им и на мать, и на отца

Что-то никто не видел ни одной жертвы спарринга м-ж с предварительно
акцептованной офертой по этому поводу

Вероятность чего? Точной модели характера? Отдельных черт характера? Значительных или незначительных совпадений?

Давайте уж тогда ставить четкий вопрос, вероятность чего мы считаем. При расчете динозавров тоже можно ставить дополнительные условия, которые будут запутывать задачу и делать вероятность ниже. И именно так 50% превращается в доли процента. Если ставить вопрос "возможно ли встретить динозавра?", то будет 50 на 50, потому что не уточняется кем, когда, где, при каких условиях.

Можно начать высчитывать вероятность, что ты инопланетянка, прилетевшая захватить Землю и она, внезапно, будет ненулевой. Так что же теперь принимать ее во внимание? Ну а че, вероятность передачи характера (такая же ненулевая хуйня) мы же должны принять во внимание.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 9.11.2019 - 18:27

Вооот! Узнаю женскую логику: не знаем ни зачинщика конфликта, ни всей картины произошедшего - т.е. по сути не знаем НИЧЕГО, но пацан априори "уродец" и "выродок". Просто потому, что парень. Да?

И почему влияние окружения не может быть, наоборот - положительным?

TraderFX , короче, как бы ты не пытался притянуть к теме наследования вероятность появления динозавров или инопланетян, 25% вероятность игнорировать не получится.

Давай закончим, а то уже скушно ...

Ты плохо знаешь Enne - даже если бы пацан уступил девочке место, расшаркиваясь, при этом, в реверансах и любезностях, то он, один хуй - оказался бы мудаком, так как не предложил подушечку подложить.

Хуяссе тут дебаты.

Тем не менее, поддерживают при равнодушном молчании остальных, Вас в том числе. Обычно если комментарий так или иначе задевает, на него либо отвечают, либо ставят оценку.
Вам никто не диктует, что и как писать. Но факт-то остается: с мерзостью, высказанной Челябинцем67, несколько мужчин согласны, а остальным мужчинам она безразлична.
Не бойся врагов - в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей - в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.© Бруно Ясенский

Зато можно поставить дополнительные условия и эти 25% превратить в жалкие доли процента, как и в случае с динозаврами и инопланетянами

да похуй, давай.

Любому нормальному человеку может быть безразлична тупость, написанная кем-то в интернете. Реагировать на любое идиотское высказывание глупо.

не надо высокопарных афоризмов. В афоризме речь идет о каких-то серьезных событиях, а не балабольстве в интернете.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 9.11.2019 - 18:37

развитие мозга это что такое?

любопытно-любопытно...

Поскольку процесс слияния половых клеток при зачатии и механизм формирования человека из генов его родителей неизменен, то, какие бы ты ни пытался ставить дополнительные условия, ты не изменишь те самые 50% наследственности. Нам подвластны только остальные 50%

а потом бац по морде!
и орёт- "за что?!"

да?

смотрю вы, как та девачко ТОЖЕ берегов то не видите!

Это сообщение отредактировал Челябинец67 - 9.11.2019 - 18:40

Можно спросить, кто и как доказал эти 50% и оспорить их как нехуй делать, потому что, как минимум, не бывает таких круглых цифр в таких точных науках, как генетика, а потом спорить до усрачки, что этот процент в принципе никак не может быть точно высчитан, но и правда уже надоело объяснять очевидные вещи.