Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».

Это чтобы пиздануть по значимей.
и еще есть "сумеречный блать теФтонский гений".

Немного про трофейные "Пантеры"

Доклад ГАБТУ КА в сентябре 1944 г. генерала-лейтенанта Лелюшенко :

«Считаю в настоящее время нецелесообразным использовать сводные части трофейных тяжелых танков типа «Пантера»...

«Указанные танки являются сложными в эксплуатации и ремонте. Запасные части к ним отсутствуют, что не позволяет осуществлять их плановое обслуживание. Для питания танков необходимо предусмотреть бесперебойную поставку в части авиабензина высокого качества.

Кроме того, в армии имеются большие проблемы с боеприпасами для немецкой 75-мм танковой пушки обр. 1942 г. так как боеприпасы от пушки обр. 1940 г. непригодны для использования их в танке «Пантера». Считаю, что для проведения скрытых наступательных операций более пригодным является немецкий танк типа PzKpfw IV, имеющий более простое устройство, легкий в эксплуатации и ремонте, а также широко распространенный в немецкой армии»...

Но рота пантер гвардии лейтенанта Сотникова воевала (фото были в середине поста), правда не знаю как удачно или нет.

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 2.05.2018 - 05:47

Дурные споры тут у вас

Тема как раз к Дню Победы.
Подрочили на немецкую технику и ее экипажи?
Хуяк вам ложка дёгтя в ваши печеньки)))
Любуйтесь на своих "красавчиков")))

Это сообщение отредактировал лежабяка - 2.05.2018 - 05:38

Хуяк, еще лопата говна в ваше печченьице)))

По сравнению с Т- 34 - это примерно как копейка и мерин- но на войне копейки оказались посильнее - простота конструкции- цена - ремонтопригодность

Почувствуйте кожей дыханье войны,
На чём наши деды горели.

тебя минусуют не потому что ты "не патриотичный", а потому что идиот. и не знаешь ни истории, ни военного дела, ни техники.

57мм орудия были сняты с вооружения, потому что были слишком мощными. они прошивали все имеющиеся у немцев танки навылет. для идиота непонятно, в чем тут проблема. а умный человек знает, что бронебойный снаряд должен взрываться внутри танка, уничтожая экипаж, а не за ним. если снаряд пробивает танк навылет, то для уничтожения машины потребуется по снаряду на каждого члена экипажа. ну или прицельно стрелять в топливо\боеукладку. опять - таки идиоту непонятно, в чем проблема (спойлер. рентгеновское зрение появилось только у супермена в конце 40х-начале 50х.)


далее, как положено идиоту - ты не знаешь истории.

да. тяжелые немецкие танки захватили. в конце 42 их изучили, потому что в реальной жизни для перевозки танка в тыл нужно время, для его изучения тоже нужно время. Идиот же считает, что это как ачивка в стиме. дотронулся и хоп, вы изучили новую технику противника.

начале 43 началась разработка новой пушки Д5, на основе зенитного орудия, которая могла поражать не только текущие, но и перспективные танки на базе уже существующих тигров. в апреле 43 года её доработали, испытали и приняли к производству. вокруг нее был спроектирован (да, идиот не знает, что танки проектируются с учетом орудия, а гораздо чаще - вокруг орудия) т-34-85, она ставилась на суку-85 и первые ИСы -85е.

Идиот завопит, зачем, ведь было уже 57 мм зис2 и т-34-57, не понимая, что в жизни для производства серийной техники нужен подготовленный завод, комплектующие, нужно перестраивать техпроцесс. а на это нужно было, вот сюрприз - время. Поэтому производство ЗиС-2 возобновили, только не как в старкрафте - сразу же как только заметил нового юнита, а как только была готова технологическая база. То есть в 43 году. И было их произведено в 5 раз больше чем в 41 (вики говорит 1855 против 371). Производство орудия, для которого не было целей в 42 году должно казаться идиотизмом даже идиоту.

почему 57е перестали пихать на танки? - спросит идиот. потому что они уступали по эффективности действия проектным 85мм. Да, именно та пресловутая поддержка пехоты, потому что ВНЕЗАПНО, на поле боя тигры встречались гораздо реже, чем доты, дзоты, блиндажи, артячейки, легкая бронетехника, артиллерийские орудия, занятые немцами дома, минометные позиции и много других вещей, которые требовали работы артиллерии. Ибо РГП еще не изобрели и даже обычный легкий танк или пулеметное гнездо в кирпичном доме представляло из себя большой геморрой для солдат. из 57мм пушки, потребуется по снаряду на каждого солдата из взвода, в то время когда 85мм просто положит их кучей в комнате.

Это сообщение отредактировал flappysbeard - 2.05.2018 - 07:02

Не рассказывайте эту чушь никому.
Во-первых снаряд ЗиС-2 не пробивал немецкие танки навылет. Есть конечно небольшая вероятность что из борта в борт, не встретив по пути ничего он и пробьет, но это наверное возможно только на полигоне.
Ну допустим она пробивала бы навылет с определенного расстояния, значит с большего расстояния, не доступного для ответного огня она поражала бы немецкие танки уверенно.
Причина снятия проста как автомат Калашникова. ЗиС-2 производили на Горьковском машиностроительном заводе №92 там же производили все остальную линейку орудий Грабина: дивизионных УСВ, ЗиС-3 (с 1942 года) Ф-32, Ф-34, ЗиС-5. Так вот изготовить ствол ЗиС-2 обходилось в человеко-, станко-часах, использовании материалов, и общей уровня и квалификации задействованного оборудования и персонала в разы дороже чем изготовить ствол всех перечисленных орудий. Во сколько точно не помню у Широкорада в "Гении..." это есть. А при схожих массогабаритных характеристиках УСВ и ЗИС-3 были близки к ЗиС -2, а с танками делали то же самое, то есть гарантированно уничтожали, и до кучи имели достаточно мощный ОФ и ОФС снаряды.
Зачем делать одну пушку когда за это время и ресурсы можно сделать три не хуже. Кроме того производство боеприпасов для УСВ и ЗиС-3 было поставлено на поток еще с первой мировой войны, а так же имелись их гиганские запасы, а 57 мм выстрел для Зис-2 у нас раньше не производился.

Обычная общеобразвательная тема, множество их - о танчиках самолётиках карабликах, что в общем-то и не плохо.

Ник нормальный - в самый раз по уровню форума. Как говориться - по мощам и елей. хехехе

А что, Никоберг уже Папой Римским стал?

Аперидил.

))))))))))))))))))))))))))
Вот это я шутку пропустил))))))))))))
Как посмел возражать САМОМУ ДОКУ)))))))
Это которого когда еще общался, таскал за ухо и тыкал в его вранье и невежество)))))))))))))

Покайся грешник, ибо не будет тебе прощенья от святого Николая Берга Schirrmacher-а

Это сообщение отредактировал Troll4onokkk - 2.05.2018 - 09:54

САМОГО Николая Берга Schirrmacher-а)

Schirrmacher - это ник Николая в WOT, где он так же пытался жечь глаголом, но быстро был изгнан сатанинскими приспешниками вылезшими из исторического ада , с которыми посрался ещё во время своих выступлений в ЖЖ.

Это сообщение отредактировал Troll4onokkk - 2.05.2018 - 10:07

Более технологичная, но вместе с тем и более сложная. ломкая копия 34-ки... Вот, выражу мысль, что посетила меня сейчас... Немцы. как и на Западе вообще. в отличии от русской техники, очень большое внимание уделяют всяческому удобству для экипажей - танков. самолётов и машин...Вот в этом, как мне кажется и есть суть успеха русских конструкторов оружия...Именно - оружия!...То есть. когда время мирное. то да. военным комфортно перемещаться на учениях в своих комфортабельных "коробочках", а вот, когда наступает время военное. вся эта хуйня, очень мешает...Когда вся экономика подчинена законам военного времени, когда каждая копейка на счету, весь этот "комфорт", выходит боком...К тому же. сама конструкция уже изначально заточена на то, чтобы, к примеру. было больше места, свободнее в башне. а не. допустим на то, чтобы помещалось больше снарядов...Понимаете?...Так и все эти не нужные во время войны сложности и изыски, стремление сделать из танка - мерседес!...Вот именно по этому, Западу. никогда не выиграть войну у России, но и вместе с том. у России, никогда не будет мерседесов и БМВ и с этим надо смириться...

...Ну, и с этим - не поспоришь!
...Добавлю лишь, что русское оружие. есть продолжение национальной особенности своего народа...Такое же, неброское, неприхотливое, без понтов и претензий, НО!!!...заточенное лишь на уничтожение врагов своей страны и в этом. нет им равных!

сложно сказать, например, у Т-3 лоб составлял 15 мм, при том что на 2 км зис-2 пробивала 35 мм, а на 1 000 метрах - 60 мм.

И это самый примитивный снаряд, при угле встречи в 60 градусов, остальные на 2 километра брали от 56 мм и выше. Так что - весьма спорно.

Смысл имелся для Т-4, с лбом в 50 мм. его разумеется на вылет не пробьет. Разумеется с течением войны немецкие танки становились тверже. Но на 41 год - примерно вот так.

ну осталось только попадать по немецким танкам с 3 - 4 км. ну и заманивать их на открытые участки такой протяженностью.

Все остальное - действительно имело место быть. очень дорого как в ресурсах, так и в человеко-часах, при том, что есть более универсальное орудие, с менее дефицитным выстрелом. Именно поэтому она и была снята с производства.

Это сообщение отредактировал flappysbeard - 2.05.2018 - 10:59

Я давно говорю, что у нас нет истории, а то что есть нужно защищать и развивать... ну историю развивать и продвигать в народ, в образование.

Но уже сейчас, наша история память наших отцов и дедов, требует защиты уголовного характера, от мрази типа cobraverde

Но местные либерал-патриоты, только минусят меня, в хвост и гриву... мол что я хуйну какую то горожу, что тигробоязнь была, да тигры нечем в 43-м подбить было.

За это нужно судить уже сейчас, не дожидаясь перитонита, а у придурка три плюса:

-сотрудничество Сталина и Гитлера ни для кого не секрет
-партизанами то вообще понятно, партизаны занимались охраной транспортных путей немецкой армии
-вербовали кто? советские генералы, а сдавали солдат в плен кто? советские офицеры. Причем без оружия всех построили, кто находился на момент июня 1941 года и повели в плен.

Я понимаю конечно, что я сильно попортил вашу либерально-патриортическую песню, но всё же минусаторы... зайдите на э
ту страницу:

www.yaplakal.com/forum7/st/275/topic1780788.html

и со всей своей дури, заминусите cobraverde, ну хоть не много, а то у него плюсы стоят, а у меня патроны кончились... извините.

На 22 июня 1941 года на восточном фронте в вермахте были Pz.Kpfw.III Ausf.F или G с 30 мм лобовой броней либо Pz.Kpfw.III Ausf.H с лобовой броней 30+30 мм, либо Pz.Kpfw.III Ausf.J с 50 мм лобовой броней. "Т-3" с 15 мм броней не было.

Не знал..) Его словоблудие и профанация оказывается имеют глубокие корни, Как сорняк, на исторических форумах его нет, его там выпалывают. За то в этой навозной куче цветет и пахнет))

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 2.05.2018 - 11:16

Не нужно было утруждаться, писать такую длинную портянку, я как и всякий идиот, знаю все эти ваши, либерально-патриотические мантры... на вылет, ствол очень дорогой, проектные пушки лучше реальных, снарядов нет и прочую дурь, про поддержку пехоты.

Но я всё же, как и всякий нормальный человек спрашиваю себя, а при чём тут поддержка пехоты?
Как летом 43-го года, может оказаться нужнее проектная (отсутствующая) пушка, чем реальная?
Почему вообще, делали ЗиС-2 перед войной, она же дорогая и целей не имеет!

И всякий раз, мне на помощь приходят очередные испытания Т-34-57ИС в мае 43-го... наши танкисты и представитель ГАБТУ, утверждали что танк в очередной раз, испытания прошёл успешно, показал высокою эффективность при стрельбе по бронецелям и укреплениям типа ДОТ, что танк нужно запускать в производство, во второй раз.

Конечно, никто и не собирался выпускать истребитель танков для РККА, вместо этого, к лету 43-го года, сделали Су-122 и сука, тоже для поддержки пехоты.

Короче, в нашей несчастной РККА, уделялось такое внимание поддержке пехоты и экономии на стволах, что этой нашей пехотой, все поля усеяны.

Почему так, ведь какая поддержка была! Ни одной годной противотанковой пушки всю войну, все пушки только для поддержки пехоты!

ЗиС-3 как противотанковая пушка? Тухачевцы, стоя аплодируют нашим патриот-идиотам!

Че та мне это приколист поднадоел, что тут нужно нажать что бы он где нибудь в другом месте писал?

Не видишь что-ли - учится ещё человек, специальна ашипки и препинаки сует не в тему.

Я те нажму идиот, иди вики читай.

Ну дык чо, патриотики, притихли?

Зачем же ЗиС-2 принимали на вооружение ДО войны и зачем ДО войны, Сталин говорил о необходимости орудий с Vнач.-1км/сек?

Зачем же, в преддверии летней компании 43-го, проводились испытания Т34-57ИС с пушкой ЗиС-2(4)?

Ведь любому ясно было и тогда: 57мм орудия были сняты с вооружения, потому что были слишком мощными.

Кстати, под Прохоровкой были 57-мм пушки, но судя по всему, это не ЗиС-2, а английские противотанковые пушки.
Какие же глупые эти англичане, вместе со Сталиным!

Потому что угнали фошыцкий танк и немножко его испытали, в том чиле и постреляв по нему из 45-ки. И были неприятно удивлены .

идиот, иди вики читай. © Солониковед

Неа, по имеющимся данным - не глупые. И Сталин не глупый . Вот.