Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».

...

...

...

...

Опять за рибу гроши.Чё перемалывать то,уже обсуждалось у нас...
http://www.yaplakal.com/forum2/st/100/topic1318073.html

Р376,ты как всегда,бро!!!Молодца и спасибо за выложенные материалы.

Почему же. как раз и называли это могилой панцерваффе.

Ну,Док,это не мы так выразились-это-от Гудериана,после чудовищных потерь 6-й танковой армии СС-лучших танков и САУ Германии, восполнить их потерю было невозможно.

Это сообщение отредактировал Halaban - 1.05.2018 - 20:16

«Мхобби» 2.1997 М. Свирин
PzKpfw-V

История создания «Пантеры» не столь живописна, как обросшее массой истинных и выдуманных подробностей, жизнеописание танка «Тигр» и потому отыскать в ней какие-то малоосвещенные места весьма непросто. «Верстовые столбы» этой незамысловатой истории, в переводах на разные языки, ложатся в основу все новых и новых изданий о Рг V, почти не видоизменяясь в ходе очередных трансформаций. И все-таки, ряд интересных моментов истории «Пантеры», по мнению автора, освещены недостаточно. К числу таких «белых пятен» относятся и первые бои этого танка.
Всех читателей, которые имеют желание почитать о создании, устройстве и применении этого танка, мы адресуем к изданию «ПАНТЕРА», PzKpfw V, которое выходит в серии «АРМАДА» и на своих 48 страницах помимо текста несет около 90 фотографий, чертежи всех модификаций танка и т.д. и т.п. В данной статье мы рассмотрим только некоторые интересные моменты боевого применения «ПАНТЕРЫ» — PzKpfw VAusfD2 летом 1943 г.

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:15

Первыми подразделениями немецкой армии, получившими «Пантеры», стали 51-й и 52-й танковые батальоны, составлявшие ядро 10-й танковой бригады, закончившей формирование к сере¬дине июня 1943 г. Эта бригада получила полуофициальное наименование «Пантер бригада» и отправилась для боевых действий на южный фас Курской Дуги. Еще одну бригаду «Пантер» сформировали во 2-й танковой дивизии СС «Дас Райх». Ожидалось, что новые танки массой хлынут в бреши в советской обороне, пробитые «Тиграми», и быстрыми и мощными ударами дезорганизуют русский тыл, подавляя всякое стремление к сопротивлению.

Bundesarchiv_Bild_101I-296-1652-35,_Nordfrankreich,_Montage_am_Pantherlaufwerk

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:15

Реальность оказалась куда плачевнее, чем ожидалось. Большие потери среди танковых подразделений «первой линии» заставила ввести «Пантеры» в бой в первые же дни и их потери составили ужасную цифру — 127 штук (из общего количества имеющихся 196 танков).
Многие авторы, считающие «Пантеру» лучшей из лучших, пытаются оправдать эти потери, уверяя, что большинство из танков вышли из строя по техническим причинам, или подорвавшись на минах. Возможно, данное предположение греет кому-то душу, но термин «малая надежность» не может сопровождать эпитет «лучший из лучших». Впрочем, мы не станем разбираться в этих нюансах. Мы попытаемся лишь дать отзыв о первом боевом использовании «Пантер», основанный на отечественных документах. В качестве первоисточников автор использовал «Отчет по действиям советской артиллерии в боевых действиях на Орловско-Курской Дуге. Составлен 15 сентября 1943 г.», а также специальный отчет «Новые типы немецких танков и штурмовых орудий. Часть 1 «ТАНКИ». Составлен 30 августа 1943 г.» Оба отчета содержат некоторые статистические вы¬кладки, полезные для понимания происходившего.

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:15

Сразу заметим, что, в отличие от «Тигра», вторая немецкая кошка не нагнала страху на наших бойцов и командиров. Ее появление перед позициями наших войск констатировалось почти всегда без «помпы». Вот типичное донесение об их появлении:

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:15

«... в 11:00 к обороняемым позициям вышли два немецких, танка «Тип-5», сильно напоминающие наш средний танк, но с длинным орудием...» и столь же буднично констатировалось их подбитие: «... расчет сержанта Головина, обороняя перекресток дорог в районе рощи «огурец», открыл внезапный огонь с короткой дистанции ... новые немецкие танки остановились, один из них загорелся... Экипажи покинуть танки не смогли. После боя в бортах подбитых танков «Тип-5» было обнаружено от 2 до 5 пробоин 76-мм снарядов...» Вот и все. И никаких замечаний, о «героических усилиях обороняющихся», которыми пестрели сообщения об уничтожении «хваленых всесокрушающих танков «Тигр» и штурмовых пушек «Фердинанд».

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:16

Согласно обнаруженным политдонесениям, в боях 11/VII — 9/V1II 1943 г. от огня советских войск было уничтожено 43 танка «Пантера». Правда, в данный список попали только те машины, тип которых явно указан в документах. Возможно, некоторые из этих документов можно читать неоднозначно, но небольшие статистические выкладки мы сделать попытаемся.

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:16

Из 32 отличившихся, подбивших 43 «Пантеры», 18 составляют артиллеристы, 7 — бронебойщики, 4 — пехотинцы и 3 — танкисты. Причем один человек — младший сержант Егоров в одном бою в районе Прохоровского плацдарма подбил аж 4 «пятерки»!
Здесь же отмечен один факт использования трофейной «Пантеры» при развитии наступления под г. Белгород, но никакого отзыва о боевом применении этого танка нет.

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:16

Согласно приказу Ставки в районе Курского выступа с 6 июля по 29 августа 1943 г. работало несколько комиссий, функции которых заключались в исследовании новых типов немецкого вооружения и боевой техники. Особое внимание они уделяли танкам «Тигр», «Пантеpa» (именовался в отчетных документах «Тип-5»), огнеметному PzKpfw III, а так¬же САУ — «Фердинанд», «Медведь» (так называли Brummbar), «88-мм Шмель» (так называли Hornisse) и StuG 40. Не обошли вниманием и танк — транспортер с дистанционным управлением — BIV. Интересно также то, что «Пантере» в документе «Новые типы немецких танков и штурмовых орудий. Часть 1 «ТАНКИ» посвящено очень мало места — 19 страниц. Возможно, это было связано с малым количеством исходного материала, но не в пользу данного предположения говорит тот факт, что всего 9 найденных огнеметных PzKpfw 111 AusfM побудили комиссию на сочинение аж из 47 страниц. Тем не менее, познакомимся с некоторыми выжимками из упомянутого документа.

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:16

Всего комиссия исследовала 23 танка «Пантера» (в отчете именуется «Тип-5», образец № 1), несущих следы поражения, а также 7 танков, захваченных исправными. Изучение танков проводилось в районе Прохоровского плацдарма, куда, видимо, их свезли со всей округи. Из поврежденных танков 3 имели лишь следы огня, что позволило комиссии сделать вывод о возможном поражении данных машин бутылками КС. Поджог их немецкими войсками при отступлении был исключен, так как в боевом отделении следов огня не было. 5 танков были разрушены внутренним взрывом, что затруднило их осмотр с целью определения типа оружия, примененного в данном случае. Но подрыв их своими войсками не исключался. Три танка имели характерные повреждения ходовой части и днища, нанесенные противотанковыми минами. Против ожидания, эффективность авиации против танков в 1943 г. была невелика. Всего один танк «Пантера» имел пробоину крыши, сделанную, возможно, из авиационного оружия, но этот факт подвергался сомнению. Один из членов комиссии высказался за то, что эта пробоина сделана из бронебойного ружья. И, наконец, 11 машин имели сквозные (или почти сквозные) снарядные пробоины в броне.

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:17

Куда же попадали наши бойцы? 35/38% попаданий пришлось на лобовую проекцию танка (башня и лоб корпуса), 42/40% — на бортовые, 13/11%
— на корму танка и 9/11 % — на ходовую часть (через дробь приведены цифры из второго упомянутого отчета).
Несмотря на большое разнообразие отечественной артиллерии, участвовавшей в боях на Курской Дуге, против танков использовалось лишь ограниченное количество типов.

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:17

Наибольшее число попаданий пришлось от 76-мм противотанковой пушки
— 41%, за ней следует 45-мм - 38%, 17% попаданий пришлось на 14,5-мм противотанковое ружье и лишь 4% попаданий — на орудия всех остальных типов. Интересно отметить, что в отчете особо оговариваются попадания 76-мм танковой и 76-мм дивизионной пушек. Не вполне понятно, какие критерии послу¬жили для определения их различий, так как тип снаряда и баллистические характеристики этих орудий были одинаковы.

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:18

Несмотря на большое количество попаданий, пришедшееся на один танк (в среднем одна «Пантера» имела от 6 до 17(!) снарядных отметин), сквозных пробоин они несли не так много. Практически все изученные боевые машины сохранили лобовой лист непиковым. Да¬же 122-мм снаряд срикошетировал от него, оставив «борозду» глубиной около 40 мм. Но попадания вблизи сварных швов разрушали последние, что приводило подчас к «отходу» лобового листа от посадочных мест. Гораздо хуже вел себя нижний лобовой лист, который в 3-х случаях оказался пробитым 76-мм и 85-мм снарядами.


Хорошо виден размер выстрела!

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:18

Башня в целом была оценена также невысоко. Даже ее лобовая часть у двух танков имела пробоины калибра 76-мм в районе бинокулярного прицела. Командирские башенки срывались от 85-м и 76-мм снарядов, а также от близкого разрыва 120-мм мин, которые иногда деформировали крышу башни и корпуса, затрудняя открывание люков.

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:19

Два танка были обезоружены 45-мм снарядами, попавшими в основание пушки и пробившими ее ствол. Одна «Пантера» досталась практически целой — только отверстие в смотровом приборе механика-водителя, сделанное пулей противотанкового ружья говорило о том, что для возгорания танка имелась веская внешняя причина.

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:19

По мнению большинства членов комиссии, танк «Пантера» имел серьезные недостатки в системе питания двигателя, так как сотрясения, вызываемые от попадания бронебойных и фугасных снарядов в область бортов, приводили к появлению течи бензина и масла.

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:19

Достоин упоминания и факт, отмеченный в донесениях наших артиллеристов, что «Пантеры», видимо «планируя» встретиться с нашими танками, сначала вели огонь по советским противотанковым батареям почти повсеместно бронебойными снарядами, не причинявшими им никакого вреда.

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:19

«Отчет по действиям советской артиллерии в боевых действиях на Орловско-Курской Дуге. 15 сентября 1943 г.» мало что добавляет в отношении боевого применения «Пантер». Здесь лишь приводятся рекомендации по борьбе с данным танком из различных образцов советской артиллерии. Кстати, 45-мм пушка обр. 1942 г. в данном документе считается «очень эффективным образцом противотанкового средства» при борьбе с «Пантерой».

Это сообщение отредактировал P376 - 1.05.2018 - 21:19