Пользователи сети не смогли справиться с задачкой для школьников

не совсем тупой оказывается)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Повторюсь

Это сообщение отредактировал Morriott - 11.04.2018 - 10:29

Ты его два раза считаешь

6 треугольников на каждом уровне
3 уровня
соответвенно 18 треугольноков
где остальные ?

По 6 на каждый уровень 18

Это сообщение отредактировал Pafnuti - 11.04.2018 - 10:37

18 нашел!!

21

Бля 18

По ходу я налажал с подсчетами)))

Это сообщение отредактировал Komanok - 11.04.2018 - 10:45

12 же
мда...совсем слепой... точно 18! ))

Это сообщение отредактировал kostt73 - 11.04.2018 - 10:52

18

Шеннон Клод

Я хуйзнает, что тут непонятного вам 9-ый класс же. Детишки по 500 штук таких хуйячат.

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 11.04.2018 - 10:54

19, но я гуманитарий

19

KTG, не мудрите чрезмерно. Для малышей же.

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 11.04.2018 - 10:59

42. Ответ на все 42

16- по 5 у 2-х оснований, и 6 на верхнем

Это сообщение отредактировал dobrik - 11.04.2018 - 11:08

19.... или я один два раза посчитал?

Это сообщение отредактировал Джорж - 11.04.2018 - 11:06

19 и ниипет!

Соль в том, что это задача не столько на внимательность, сколько на понимание и знание таких (да простит меня ЯП ) понятий, как гомотетия.

Может и я тупой и ошибаюсь , но если в общей фигуре у вершины шесть треугольников, то общее количество будет 6*3+1. "1" - является границей для всех фигур.
Итого 19.

Это сообщение отредактировал KMA7 - 11.04.2018 - 11:07

19

Так и есть. Я тоже вначале так сделал. Шестнадцать их. По 5 на первых двух основаниях и 6 на третьем за счет треугольника в середине.

Это сообщение отредактировал dobrik - 11.04.2018 - 11:10

18 нашел вроде как.
3 этажа по 6 треугольников в каждом. Чо там считать то.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 11.04.2018 - 11:11

Я тоже думал, что 19, пока не понял что 3 раза одни и те же треугольники повторил. Их 16.

Вот в том и суть, что задачка вроде как детская, но я её не понимаю, т.к. считаю что условий для решения не достаточно.

Значит формула у Шенона Клода какая-то неправильная, или непонятно что он имел ввиду под "количеством информации переданной о событии", а никак не биты и байты.

Если я сообщение буду передавать картинку весом 300 кб. То ответ измениться, а количество карандашей - нет.
А если я отслеживаю только белые карандаши, и мне достаточно 1 бита для понимания что карандаш извлекли? (Если есть - извлекли).

UPD:
все. разобрался.
Вес сообщения это из вероятностного подхода к измерению инфомрации, а не из информатики ))
Почему он там их в битах считает - хрен его пойми, он еще и дробить их может.

Это сообщение отредактировал KTG - 11.04.2018 - 11:36