Едоки картофеля

Кстати, Куинджи экпериментировал с красками и вроде бы добавлял в них ртуть... Отчего появлялись такие таинственно-красивые эффекты, как на картине "Ночь на Днепре". Правда ли - не знаю.

Вы уж простите за повторение, но если "шедевр" изобразительного искусства непонятно каким боком вешать без прочтения тонны сопутствующей литературы, то это выходит все таки "шедевр" литературный, исторический, какой угодно на ваш выбор, но точно не "шедевр" изобразительного искусства, ибо именно художественной ценности получается он не имеет ровным счетом никакой.

Это сообщение отредактировал jnh - 10.03.2018 - 16:15

Общий стиль и приличное количество работ которые можно продавать-покупать.
А на деньги, как мухи на говно, подтягиваются искусствоведы и начинают петь дифирамбы.

Это сообщение отредактировал MarkGray - 10.03.2018 - 16:03

Ты что! не видишь кисть мастера?
Какая мазь! какие цвета!!!

ЗЫ. Я тож нихера великого не вижу....

Это необъяснимо. Любую херню можно продать за дохрена, объяснив это тем, что вы ничего не понимаете.
А у Айвазовского или Шишкина так, ерунда скучная

Вам не кажется это навязанным идиотизмом? Вот я смотрю на картину того же Айвазовского и вижу шедевр. Для этого мне не надо читать книги, где написано, когда он это написал и был ли в тот момент с бодуна в депрессии или нет.
Это как гомосеки навязывают сейчас свои похабные ценности, а все вдруг "просветились" и стали терпимость к ним называть толерантностью, а вы, дикари и ничего не понимаете.

А может и правда?
Богач покупает говно Малевича за охулиард и думает, поржу ка я над быдлом.
И быдло действительно, начинает восхищаться Малевичем. Ведь такие бабки уплочены.
И быдло искусствоведы находят скрытые смыслы
Тьфу ты господи. Снова всё упирается в деньги.

Нормальные люди квадрат Малевича шедевром искусства (уж во всяком случае живописи) и не считают. Остроумный перфоманс, актуальный в момент его появления. И фсьо.

- Лови!

Я уже давно убежден, что именно так оно и есть, но немножко в другом ключе: не столько "поржу-ка я над быдлом", сколько "поуправляю-ка я быдлом".

Воровать - не своровал, а вот это - принял бы в дар с радостью..., Тот, кто нарисовал "Едоков картофеля" нарисовали и дух захватывающую по своей простоте и космическому посылу "Звёздную ночь"

Это сообщение отредактировал zenyaz - 10.03.2018 - 17:14

расскажи, чем тебе нравится эта картина?

вы все здесь недалёкие, и даже не к сожалению, и никому из вас в голову не придёт, что всё это великое наебалово просто уход от налогов. А вы - идиоты, кто пытается разглядеть в говне кусочек не растворившегося сахара.

Вот и специалист по говну явился

Искусство - оно такое, что-то "цепляет", что - объяснить сложно. Проста до уровня пуантилизма, да, деревья не бывают выше звёзд, но своим талантом художник соединил ночное небо над Провансом с далёкой туманностью и все движется в едином дыхании вечности, где человек - просто временная случайность.

Это сообщение отредактировал zenyaz - 10.03.2018 - 17:26

ясно

А мне нравится картина, даже тем, что глядя на нее, можно судить о том, как жили крестьяне в Европе 19 века, как одевались, об их быте. Даже несмотря на немного карикатурный, что-ли, стиль художника, видно скрюченные от тяжкого труда руки, изможденные лица. Нелегок был труд крестьянина, да и пища непритязательна. И маленький кусочек истории людей у тебя перед глазами.

Гоген дружил с Вангогом и восхищался его работоспособностью и увлеченностью работой.
У Сальвадора Дали тоже есть картины который он написал за 1 минуту, но есть и те над которыми он работал по году, там действительно шедевры.

Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 10.03.2018 - 20:45

Кто вам сказал, что это шедевр? Вы когда-нибудь видели ,ТАКИЕ волны, ТАКОЕ небо? Нет? И я нет... Вы предположили, что ТАКОЕ в принципе возможно в каких-нибудь южных морях? Но Айвазовский не был в южных морях и не попадал в кораблекрушения... Вам понравилось как художник изобразил свои фантазии? Ну да, грандиозно, фантасмогорично.... захватывает дух...
Расширьте свои рамки - попробуйте увидеть красоту фантазии например у абстракционистов. Мне нравится, например, Кандинский... вам не понравится - ну, не страшно, значит вы предпочитаете "реализм" - любите и цените его, вот только не надо принижать то, что вам не нравится...
А по поводу многих реально уёбищных полотен с мазнёй, за которые дают миллионы долларов - это давно уже не искусство, а бабловорот. Долго писать, а то я бы немного раскрыл карты дельцов от изобразительного искусства...

http://mostmag.ru/art/otmyivanie-deneg-cherez-iskusstvo-esli

как то так..

это лист вырвали из моей амбулаторной карты....по-моему это я к терапевту ходил

Начал читать, но не стал дочитывать. За такой перевод надо пиздить шваброй.

Вместо тысячи слов

А зачем? Для начала, нужно хотеть вразумиться. Хотел бы, уже самостоятельно кучу литературы перелопатил бы, а не надувал здесь губы.

Я даже проникся. Правда, ненадолго. Секунд на 20. Пока не вспомнил, что кровь бывает артериальной и венозной, и эти типы сильно различаются по цвету.

Так как там насчет "необъяснимо точного оттенка" и поиска десятков оттенков в смешении красок?