Едоки картофеля

то есть вы имеете ввиду, что картина должна быть реалистична, то есть приближена к фотографии и это сразу делает ее понятной всем, а непонятные картины рисовать нельзя потому что ....
продолжите, пожалуйста

Вабщето Айвазовский писал небо...

«Повар-оккультист заявил, что только все эстеты -- гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма.» ©

Ну Босх и вовсе с другой планеты по такой логике.
Уж насколько я далека от искусства, но вопросов почему Ван Гог, вдруг, великий художник не возникало ни разу. Он тем и велик, что изобрёл кучу техник написания картин (большинство от безысходности), был новатором, да и писал в разных стилях, а не просто штамповал однотипные пейзажи под копирку. "Едоки картофеля" и те же "Подсолнухи", если не знать кто автор, то сложно догадаться, что это всё Ван Гог. Тех же экспрессионистов крайне легко распознать даже по ранним полотнам. Или экспрессионизм тоже не искусство? Мазня какая-то и правда.
Русские художники в мире не менее ценны, очень многие точно так же заложили целые направления в написании картин.
И тогда ещё не Гитлера абсолютно правильно не приняли в школу искусств, хотя принять и нужно было. Мало копировать здания, ещё талант художественный нужен, своё видение мира. Настоящий художник пропускает мир через своё понимание, а не тупо копирует реальность.
Правильно тут предложили, нам не енотосреду надо делать, а день искусства на ЯП.

Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 10.03.2018 - 00:39

Ипануться, ласты гнутся.

Долго-долго смотрел...и вдруг гениальное озарение:"Я ТОЖЕ ТАК МОГУ!!"
Взял малярные кисти и пошел рисовать...полотно должно быть большое, больше чем у Рихтера! Дороже дадут...
Пока, нищеброды!

Если честно, то я не особый любитель искусств.
Но мне очень нравится "Ночь на Днепре" Куинджи.
Завораживает просто.

Это сообщение отредактировал Дементор - 10.03.2018 - 00:47

Мы не знаем, какие работы он представил экзаменаторам, и какие работы были у принятых - чтобы сравнить и понять логику приемной комиссии. Так что мы не можем судить, правильно его завернули или нет.

Бля, вот с чего Роден своего Мыслителя лепил

квадраты малевичей и прочая херь - это навязанная деградантская мода, те шизоиды что рисуют это даже могут не уметь(а зачастую ) и не умеют рисовать.
даже дети в первом классе превзойдут эту мазню и по уровню рисования и по смыслу и стилю.
просто попробуйте нарисовать картину в классическом стиле и квадрат малевича, все станет ясно с первых секунд, ну а то что околомалевичевские люди будут втирать про глубокие смыслы, надрыв души и прочий бред- ничего не поделать, это как ммм или секта, одни рубят деньги- другие верят чтобы не казаться дураками.

Подмена понятий. Уродливое и бестолковое выставляется как значимое. Я не могу понять такое искусство. Если это можно так назвать.

Послушайте, вроде бы давно известно, что у Ван Гога были проблемы с восприятием цветов. Ученые уверены: такие особенности появились вследствие употребления лекарств против эпилепсии. В состав прописанного ему дигиталиса входило ядовитое растение, применяемое в медицине, – наперстянка. Передозировка приводит к дефектам зрения, при которых желтый цвет приобретает особенную эмоциональную силу в цветовосприятии. Это заболевание называется ксантопсией. Кроме того, пристрастие Ван Гога к абсенту давало такой же эффект: алкалоиды этого напитка втрое усиливают восприятие желтого цвета. Так что гений гением, а цвета видел неправильно.

Именно из-за неё сам бываю в Третьяковке и младших приучил + рядом скромно в уголке притулились пейзажи Ф.А.Васильева, прожившего всего 23года(!!) часть из этих работ есть там...
С трудом объяснил ребёнку поведение людей около квадрата Малевича в Эрмитаже, он отстал поняв, что все ахи-охи происходят только при наличии посторонних зрителей... Со словами: "Пойдём, пусть не ахают..." мы "гордо" удалились...

Это сообщение отредактировал shpaga - 10.03.2018 - 08:14

да просто бизнес.Вы всерьез думаете что первый покупатель реально выложил несколько миллионов,замерев от восхищения?Если эти деньги и были оплачены то как инвестиция...Но что то мне подсказывает....

может я чего то не понимаю.. ну предположим какой-нибудь наркоторговец влупил эти деньги за ерунду( вложился так сказать на черный день?) .. вот прищло время продать эту херовину, а другого идиота не нашлось..- и за нее дают 2 доллара. что тогда?

В более ранние времена мазилы рисовали в основном библейских старцев, гламурных тьолочек и всяких ВИПов. Ну, еще - пейзажи с натюрмортами.

А тут сразу видно - трудовые люди изображены, которые эту картошку посадили, вырастили и прямо вот из картины понятно: никогда они ничего лучше картохи не увидят. И композиция, и манера изображения людей и предметов, и цветовая гамма - все говорит о беспощадной бедности нарисованных персонажей

Нет, вовсе не это, лишь то что если художник ставит перед собой задачу что-либо донести до зрителя, у него есть вполне приличный набор художественных приемов для реализации этой цели, в случае же если зрителю без пучка искусствоведов все равно ничего не понятно, художник со своей задачей явно не справился, вроде все просто, не? Конечно остается масса того что было нарисовано заради шутки, для отработки какой-либо техники, или просто под конкретный заказ, где подобной цели не стояло изначально, но речь то не об этом.

А вот интересно... если этот квадрат долбаный вверх ногами повесить - много "знатоков" заметит?

Искусство ?
Эти картины покупаются и продаются исключительно для отмывания бабла и больше ничего другого. Кто-то, конечно будет пыжиться и пытаться тут раскидывать за то, что "вы просто ничего не понимаете, вас не зацепило, это значит не ваше" - всё это туфта.
Полулегальная отмывка грязных денег и ничего более.

с 1:27

Не понял, а что с Севером Гансовским не так?!!

Отличный писатель! Идеи его книг просто уникальны!
Суперский фильм (и сериал, кстати) "Области тьмы" - это его рассказ "Пробуждение" аж 1971 года!

Разве существует некий эталонный зритель независимо от времени и пространства, через которого можно мерять понимаемость картин?

К сожалению, вам этого не дано, сэр. Понимание приходит в тот момент, когда ты ощущаешь во внутреннем кармане пиджака от Арманиверсачеитд чековой книжки с безграничными возможностями. Когда ты не глядя можешь купить любого Малевича, независимо от того, какого цвета квадрат он намалевал.
Левитан, Айвазовский и равные им понятны всем я думаю.

Это сообщение отредактировал varsonofiy - 10.03.2018 - 11:59

Вообще-то Ван Гог первым начал писать обычных людей (чернь) - до этого только великовельможных господ писали.

Как вы уже заебали.... Ну, почитайте хотя бы что-нибудь кроме новостной строки в телевизоре... Хоть какое усилие приложите - чтобы можно было с вам разговаривать... Пока вы сами себе на сможете ответить - когда (в какой период развития изобразительного искусства, в какой период развития общественных отношений), где (в среде каких художников, в какой культурной среде), как и зачем рисовал Малевич этот Квадрат, и почему этот Квадрат такое впечатление произвел на художников, искусствоведов, зрителей, вот тогда и приходите, вот тогда поговорим. Да вы и не придёте - вам многое и так станет ясным....
А если жить на уровне "русский поэт - Пушкин!, русский писатель - Толстой!, русский художник - Репин!" и больше вообще никого и ничего не знать, то тогда да.... можно порассуждать о том, будет ли хорошо смотреться Квадрат малевича, если его на бок повернуть...