Плоская земля, плоское сознание, плоский мозг

Так, стоп.
А где в этой довольно стройной системе Рай?
Ад вижу (Sheol, для незнающих), а Рай-то где?

Недосказанность какая-то, знаете ли

А как там по теории-если плыть по океану то в стену уткнёшься в конце или нет?

Чувак, речь тут не о споре в классическом его смысле "доказать дураку, что он - дурак". Все равно не докажешь.

Однако, давай подумаем вот над чем. Плоскоземельщики утверждают, что никто из нас Землю из космоса не видел, и все наши убеждения основаны на нашем образовании - о шарообразной ЗЕмле мы узнали еще детьми, и мы не можем даже допустить мысли, что может быть по-другому. То есть, мы сопротивляемся учению о плоской Земле ровно потому же, почему в средних веках люди сопротивлялись учению о Земле шарообразной.

И тут они правы. Кичиться своими познаниями можно лишь тогда, когда ты способен доказать их, используя доступные тебе способы наблюдения и свой моск. К сожалению, на правильное доказательство способны лишь немногие из кричащих здесь об умственной неполноценности плоскоземельщиков. А это значит, что от самих плоскоземельщиков они ушли не так уж далеко.

Наука - это не вопрос веры. Научный подход предполагает одинаковый процесс рассмотрения любых возможных гипотез, не отвергая ни одну, какой абсурдной она бы нам казалась на первый взгляд. Вот и тут, если к нам подходит некто и утверждает, что мы все заблуждаемся, и Земля - плоская, нужно не слать его нахуй, а выслушать и проверить его аргументы. Проверить так, что даже этому некто стало бы ясно, что он заблуждается.

Что, собственно, и сделал автор статьи, которую я тут скопипастил.

А смысл что-то доказывать? Если я вдруг попадаю на одноклеточного, то не спорю с ним, это бесполезная трата времени. Если в сети такой встречается, просто дел и бан по всем каналам. В жизни - скажу "дада конечно" и свалю подальше. Плоскоземельщии глупы, упороты и бессмысленны в жизни, читай биомасса, топливо для печей и удобрение.

Почти, у них там по краям земли Антарктида.
На аргумент «А вот Амундсен...», был послан и мне сообщили что Амундсен никуда не ходил и все наврал что был на южном полюсе.
Еще в Антарктиде, по теории плоской земли, нет полярной ночи и полярного дня. Имеет место обычная смена дня и ночи. Аргумент ваще убийственный - ни я ни ты там не был и мы этого не видели. Несколько полярных станций разных стран на южном полюсе видимо нам врут и что-то скрывают.

Это очень даже хорошо, что ты его не видел. В твоей работе, как у сапера. Но ты же не отрицаешь, что проявления тока реально увидеть?

То, что НАСА постоянно попадается на вранье - это просто факт. Безотносительно к вопросу плоская Земля или круглая.

Строго говоря, белые ночи начинаются от 60 градусов Северной широты, так что в Питере их нету. Гражданские сумерки у нас наступают всегда. Пруф здесь.

Я вообще не собирался закапываться так глубоко. Чтобы что-то доказать дураку, нужно уметь оперировать аргументыми на его, дурака, уровне. ЭТо не так просто, как может показаться на первый взгляд. Дурак знать не знает о теории относительности, гравитации и т.д.

Кроме того, у сторонников плоской земли вообще отвергается гравитация как таковая.