Рейтинг самых сильных армий мира в 2017 г.

еще в 14 году в Севастополе говорили что эта субмарина держится на плаву только благодаря птичьему говну

Ну в общем КНДР ядерные бомбы смогла, и баллистические ракеты (хоть и средней дальности) тоже смогла, и МБР у них на подходе, так что они реально опасные ребята. Ну и они традиционно с Ираном в этих областях дружат. Боеголовок-то не передадут (самим мало), а ракетные технологии между КНР, Ираном и КНДР довольно бодренько передаются.

Нет конечно, не будет геноцида, ничего не лишат. Еще и водка подешевеет, а может и наркоту легализуют. И даже пособия по безработице платить наверное будут, если бз работы сидишь. Куда ни глянь - одни плюсы... лично для конкретного человека. Но если на перспективу через два поколения глянуть... А чего, никакого геноцида, сами вымерли.

Если будут соревнования кто больше выпьет или спиздит то победим мы, по факту лучшая армия та что опытнее, ставлю на америку, израиль, и мусликов у них тупо практики больше. В России будут самые большие потери среди солдат так как с одной стороны нет опыта, а с другой командование приложит максимальные усилия чтобы нагреть руки на войне.

а оборонный бюджет составляет $612 млрд... они солдат чёрной икрой с ананасовым хлебом штоль кормят?

Современные технологии стоят денег. Много денег.

В настоящее время единственная страна в мире призывающая к геноциду русских и угрожающая мне и моим близким ,это Украина и против нее я бы воевал.Ну тут как бы еще один вопрос, вроде брат,но брат оказался убийцей.

Вы врете.
Вот материал из Википедии :Холм — город (с 1777[2]) в России, Население города — 3829 жителей (на 1 января 2010 года).

Так и я про что. Выебонов много, толку ноль. Их главное оружие похуизм! Разнесли кого то, да и хуй с ним. Разве это армия?

Ну заглядывать на два поколения это только Ванга могла.Ну и при нынешней "ситуевене" перспектива с приезжими,наркотой," боярышником" и прочим леваком,для правнуков и России в целом перспектива не очень.

Да лан! Пиндосские же эгсперды и пишут, что их армия в глубой жопе - личный состав не универсален, 2/3 самолетов не летают, а те которые летают - на донорских деталях от первых, вооружение не приспособлено для боев в ограниченном пространстве (т.е. в городе, что показала Сирия), коррупция в армейских структурах такая, какая не снилась Сердюкову в самых влажных фантазиях.

Может потому что все основное вооружение у нее получено при Хруще или около того? Ну, и совсем немного техники поставленной в 90е годы?

боюсь, что солдаты в третюю мировую войну, буден не главное...Ракеты и дистанционно управляемое вооружение- вот чем будем побеждать..

Как можно судить о мощи армии без подсчета артиллерии, РСЗО, ПВО???? Какой толк от самолетов противника если они не могут захватить превосходства в воздухе, какой толк от танков и солдат если у них нет превосходства в артиллерии, какой толк от армии если она не может сама производить новых самолетов, танков, снарядов и тп. я уже молчу о разведке....

Это сообщение отредактировал seraltu - 28.02.2017 - 12:28

Маленькая поправка: Жирик орал "400 тысяч отборных солдат Ирака" )))
А видос этот конечно зачетный был в свое время))))
Про колу и мороженое... Т.к. средства позволяют они сначала с воздуха рзазносят все подряд, только потом идет наземная операция.
И еще , бОльшая часть той армии капитулировала т.к. ненавидела Хусейна, ибо он тоже был не подарок, и мало кто хотел за него помирать. И то что он в подвале где то там обитал тоже о многом говорит - ни одна страна не приютила его , ибо он нах никому не нужен был. Отморозок тот еще, его Примаков убеждал уйти из Кувейта, но нет, СХ умнее всех, у СХ были планы и амбиции. Итог все знают.

Это сообщение отредактировал DrPingwin - 28.02.2017 - 12:30

Потому что, в отличии от русских города с землей не сравнивали. У вас же опыт Чечни был. Всех в труху, а там разберемся. Воевать то не научились, только хуярить всех без разбору, и своих и чужих, а там еще нарожают..

На сегодняшний день сильнейшая армия мира - армия ИГ ( запрешена в РФ ) Вот уже лет пять как ее ебошат 68 калолиционых стран и два года 5 дружественных Сирии стран , а воз и ныне там.

Это сообщение отредактировал ФРУНЗИКДЖАН - 28.02.2017 - 12:36

А рецепт до банальности прост. как в том анекдоте пронеуловимого джо . просто видемо ни кому эти ослолюбы нахне сдались )))))))

Это сообщение отредактировал ФРУНЗИКДЖАН - 28.02.2017 - 12:37

Регулярно к каждому заседанию комиссии Конгесса по сокращению расходов на Оборону

Что держит? С 2014 года все никак на фронт не прорвешься? От жениной титьки оторваться надо ведь для начала
Я тебя знаю. Черной колбаской от «тожероссиян» тебя каждый день потчуют, а он все туда - в Украину рвется, бледь, русский мир защищать. Диванный воен, сука

Вот в этом одна из наших проблем - не смотрим хоть сколько нибудь на перспективу, живем одним днем. А зря. отсюда и боярышник, и наркота, и ворье всякое. Как только перестаешь думать о "здесь и сейчас" и начинаешь думать о том, что после тебя останется, отношение к этому вот всему несколько меняется.

А какая перспектива? Нет перспектив

В общем статистически выведенная температура по палате.
Яркий пример - Северная Корея с ее первым местом по количеству подлодок.
Данный опус никак не оценивает качество подготовки персонала и собственно качество вооружения.
Хотя в некоторых случаях это и не надо - яркий пример: Китай - их столько что заебешся убивать.

ЗЫ Средства ПВО почему то не учтены. Еще, кстате есть пару очень весомых факторов - аппарат разведки и информационных войн, в который помимо диверсионного направления входит и идеологическое.

Это сообщение отредактировал kados - 28.02.2017 - 12:48

Укропитеки скрывают данные о своей непобедимой армии, хотя кричат везде, что они лучшие в Европе.

Пиндосы не одну войну не выиграли!

Таблица - симбиоз данных: количество личного состава, оснащения и военный бюджет.
По факту - данные, думаю будут немного другими. Надо смотреть на боеспособность армии а не на её количество, хотя это тоже не мало важно.

Тем кто пишет что армия США ни где, кроме как арабов гонять, не воевала, не забывайте, что в принципе любая будущая военная операция / война, будет именно такой. Не будет открытого боестолкновения, между двумя оснащенными армиями, как к примеру армия РФ и армия США, потому что, не смотря ни на что, ни один из лидеров этих стран, не захочет ввергнуть свою страну в эпоху средних веков, как минимум, да и война на чужой территории и (желательно) чужими руками, гораздо предпочтительнее.
Любое такое противостояние, будет через кого-то (снабжение оружием, противодействие сил специального назначения, выдавая их за военных советников или за отряды самообороны той страны, руками которых, будут продиводействовать и т.д.).
Кроме того, со времен ВОВ, армия СССР, а в последствии РФ, кроме как "гонять аборигенов " , тоже особо ни где не воевала: Афганистан - гоняла душманов, которые в начале были плохо оснащены, а в последствии, получали "помощь" от США. Вьетнам - поставка оружия повстанцам Хоше Мина, а так же, ограниченый контингент в пилотах и наземных "военных советниках", выдавая их за бойцов армии Хоше Мина ( Ли Си Цин). Чечня - во-первых внутренний конфликт, во вторых - хорошая оснащенность чеченцев, изначально была за счет складов советской армии, а в последствии за счет "не чистых на руки чиновников" , продажных "генералов" и помощи от арабских стран, причем в военной технике, чеченцы были достаточно ограничены, только то, что взяли как трофеи, а об авиации, вообще не было и речи, не смотря на то, что кадры у них были, которые к слову, прошли лётнюю школу в бывшем СССР, взять того же Дудаева к примеру. Грузия, есть не большое исключение, но опять же: благодаря вовремя мобилизованым силам и близости к собственным границам и мобскладам, а так же благодаря тому, что в том регионе, находились боеспособные подразделения (Чечня), которые вовремя получали снабжение. И сейчас в Сирии : стараются работать только с воздуха, и если вступают в открытое боестолкновение, то силами специального назначения, в основном не в атаке, а в обороне или охране. То есть - как это делает армия США, на протяжении многих лет.

Есть очень боеспособные части в любой из армий вышеприведенного списка, готовые продиводействовать практически любому противнику и выполнять те или иные военные операции как по обороне своей страны, так и на отдалении. Вести полномасштабную войну могут, на данный момент, не многие, на мой взгляд это армии РФ, США, Китая (с оговорками) и НАТО. Все остальные, способны на локальные конфликты вблизи от своих территорий.
В любом случае, армия, это в первую очередь - инструмент сдерживания, чтобы именно предотвратить войну, а не развязать её.