Египетские пирамиды строили из бетонных блоков

1.Долеритовые шары разрушают гранит. Факт, подтвержденный экспериментом.
2.В каменоломне с незаконченным обелиском найдены сотни подобных шаров, принесённых на это место за десятки километров (исходя из результатов петрологической экспертизы).
3. На древнеегипетских изображениях процесса обработки статуй показаны рабочие с шарами в руках.

Вывод нужно озвучить?

... чтобы спрятать труп фараона.
Ваш кэп!

Мнение дилетанта. Когда и зачем известно. Неизвестны лишь сроки строительства. В случае с Хеопсом время стройки может составлять 30 лет.

Чет не отдупляю я, как здесь цитировать нормально. Потому цитируемый пост немного поправил.

1. А какие расчеты? Вижу простой линейный подход. Мол раз работает на сантиметрах, полюбому будет работать на километрах, а если поднапрячься, то и на парсеках. Такое утверждение ошибочно.

2 Можно и сантиметрами мерить, че бы и нет. Если взять те же многострадальные обелиски, те, что поживее, и померить их плоскости. Ну или ориентацию насквозь бетонной, как статуя ленина, пирамиды хеопса.

3. Ну они так-то все на слуху. Парочку вон назвал выше. И вообще срачей бы не было как таковых, если бы не было всего этого добра каменного.

4. Расход материала и неимоверно охеренный расход материала - две большие разницы) впрочем, я выше писал это уже.

Мы все там же) Плоское круглым не получить.
И остановились мы на моменте с экспериментом, который якобы всем на все открыл глаза.
На самом деле, да, уткнет всем рот именно полноценный эксперимент, а не умозрительные предположения.
По его расчетам всего-то надо 250 дятлов с булыжниками наперевес и год работы. Я думаю любой амеровский университет был бы счастлив выделить грант на такой проект, лишь бы только закрыть этот вопрос.
Но только воз и ныне там. Видно тех, кто трезво смотрит на вещи и отвечает за бапке, гложут все-таки смутные сомнения, что не взлетит

Добавлено в 23:22

Про мать их шары выше. Про изображение интересно. Покажете?

zubioloyd

Покажу:

А чито ви называете "идеальными плоскостями", можно узнать?

Исчо

И исчо:

zubioloyd

Фэйспалм...каменотесам срочно выкинуть свои зубила, точкой плоскость не получить))

Специально для тебя дядя Стокс на фото выше показывал, как рубили обелиски во славу фороона. Траншеи рубили вниз! На незаконченом обелиске остались дорожки, указывающие прохождение рабочего инструмента. Вниз, втыкаешь? При этом получаются черновые плоскости (!), которые после выравнивались. Не сферы, не фракталы, а плоскости. А фото незаконченного блока, которое я приводил еще выше, как-бы намекает, что получался блок, а не сфера)) Блджад, это элементарные вещи))

Я думаю, в амеровских универах сидят умные люди, у которых вопросов в данном случае не возникает)) Потому вся надежда исключительно на твой кошелек))

Это сообщение отредактировал anscool - 21.07.2015 - 09:02

Старый трюк с ровными поверхностями. Чем ближе направление освещения к перпендикуляру (90 градусов) наблюдаемой поверхности, тем меньше косяков выявляется. При подсветке поверхности под малым углом все неровности как по волшебству проявляются.
Этот опыт производится в любых домашних/полевых условиях.
Необходимо: фотоаппарат на штативе, для исключения человеческого фактора, переносной источник освещения и собственно поверхность, например стена.
Кстати, именно при помощи переноски (лампочка и длинный провод) зачастую прверяют качество оштукатуривания/шпаклевания стен и потолков.

Кстати, хороший док-фильм мастхев, кто в теме.

Сканеры Древнего мира: Египетские пирамиды / Time Scanners (2013)

http://dok-film.net/6111-skanery-drevnego-...nners-2013.html

Я не думаю, чтобы нужно прямо так усложнять... Можно без штатива в течение суток поснимать объекты, чтобы посмотреть как свет показывает все огрехи поверхности. Или поплясать с лампой, что еще проще)))

Кстати, видел как-то, некоторые фотографы советую в какое время дня лучше посещать те или иные храмы Египта, чтобы более качественно их сфоткать.

И вот другой ракурс, свет под другим углом.

Подведем некоторые итоги. Так как по кругу ходить несколько утомляет. Даже больше, встанем на сторону оппонентаф =)

И с их же легкой перманентной раздраженностью и некоторой толикой высокомерия запостулируем основные озвученные тезисы.

1. Очевидно, что все совершенна постройки из прочного как песец гранита, не говоря уже о беспонтовом известняке, выдолблены каменными инструментами. Это убедительно нам доказал Энгельбах, подолбив полчаса камень о камень и стерев их чуток. Все усомнившиеся - вероотступники)

2. Есть еще медь, которой как-то хер пойми как, но должны были пилить камень. Да, медь стирается как пенопласт об него, это не важно. Некий абразив призван чудесным образом решить эту проблему.

3. В постройках нет идеала, это нас огорчает. наблюдаемые погрешности автоматически означают, что по любому долбили зубилом и только зубилом. И плевать на относительную величину погрешностей. Миллиметр, метр, километр. Сложность сооружений, многие из которых есть монолитный блок в сотни тон, нам также не интересны. Ну выдолбили же их как-то. Теоретически возможно и ниипет.

4. Все фото, где наблюдаются ровные полированные поверхности, - постанова,
снятая из-под ноги в полнолуние.
Ну или будем оперировать фото асуанского обелиска, который как известно весь в каких-то выемках.

5. Есть еще какая-то фреска, которая показывает, как выдалбливают статую. Не знаю, что она доказывает, но видимо, раз она есть, предполагается, что и все остальное вне зависимости от материала, размеров и качества, долбили точно также.

Все, ниче не забыл?) Эта и есть объяснение?
По-моему глаз на жопу натянуть естественней, чем вот этим объяснить все наблюдаемое в Египте. Стоит ли удивляться, что простой народ начинает верить в космические лазерные указки? Те хоть волшебные и че хочешь как хочешь режут.
А озвученное никак не укладывается в наши реалии. Как не доказывай, что мол если очень долго, умеючи и сообща, то все-таки можно из гавна соорудить конфетку. Бытие нам говорит об обратно.

ребята, в принципе не сложно попасть на лекции на ист. фак. Я в свое время отходил. Вот там настоящая наука и знания, если вы стремитесь. потом сможете хорошо фильтровать полученную информацию.

Давайте быстренько докажем, что я не прав и будем потихоньку расходится)

Это Ваши "итоги" которых Вы придерживаетесь,
и не хотите понять некоторые простые/сложные вещи))

Верующие в инопланетный лобзик точно туда не пойдут))

Вам так не терпится уйти?
Интересная же тема, от и до))

Вот саркофаг, неужели для его изготовления нужен резак с Сатурна или бетонная горелка?

zubioloyd

Правило 95% работает))

Ты не прав, ч.т.д., можешь расходиться))
Senmuth

Валерий, не мешай человеку сливаться с гордо поднятой головой))

Вот давайте забудем все эти бредни про могильник и станции связи, также забудем что высота 149 м. И подумаем на что похожа пирамида? С чем аналогичным мы встречались в жизни?
По-моему она очень напоминает муравейник, только для одного муравья. Этакая капсула или инкубатор для роста какой то личинки внутри. Какие то камеры, тоннели, проходы метр высотой. За 3,5 миллиарда лет на Земле могли возникнуть миллионы видов неведомой хуйни, которая такие пирамиды строила на завтрак. А на обед их разрушала. То что их строили тупые бедуины во главе с припизднутым фараоном 18 лет - это курам на смех. А фрески - это представления тех бедуинов как были построены пирамиды и не больше.

olegsib

Да, как говорится, аффтар, пиши исчо)))

Обиженки разобиделись, и думают, что минусизация поднимет им ЧСВ
Бедолажки))))

Это сообщение отредактировал Senmuth - 21.07.2015 - 14:53

хоспаде)
так ты у нас оказывается интернет воен
Если кто-то в интернете типа НЕ ПРАВ, то ты, как супер-герой, тока диванный, приходишь истине на помощь?
То-то я гляжу с тобой как со стенкой общаца)

zubioloyd

80+ lvl))

Это ты шум слива перекричать стараешься?))))