Египетские пирамиды строили из бетонных блоков

Где выяснилось, когда, кем? Пруфы, Билли, где пруфы? Мы построили Эйфелеву башню, Бурдж Халифа и овердохера других небоскребущих фиговин... Строим корабли длиной полкилометра, гужевым методом притащили Гром-камень из ебеней, воткнули Александровский столп. Мы запускаем по 120-130 тонн полезного груза на орбиту (на орбиту, Карл!!!). Но построить сраную пирамиду из сраного камня - это пиздец, это технологии богов!

А можно попросить тех кто ебашил пирамиды, построить нам дороги?

zubioloyd

А у Вас простите, какое образование? Коли Вы так уверенно рассуждаете о том, могли-не могли, будьте любезны аргументировать свою позицию.

zubioloyd

Да я и слово то такое в первый раз слышу..обелиск..придумают же...

Именно благодаря таким как ты появился анекдот,что египтяне долеритовыми шарами обелиски рубили, ели и жопу подтирали, ага. Других инструментов попросту не существовало.

С помощью долеритовых молотов и фаер-сеттинга (гугли щито это такое) обелиск вырубался в каменоломне начерновую, подрубался снизу и с помощью рычагов выламывался из ложа. Затем с помощью небольшик каменных молотов и кремневых зубил выводилась поверхность и грани, обелиск шлифовался (но до этого не всегда доходило), резались надписи и после транспортировался к месту установки. На том же незавершенном обелиске следов паундинга полно.

Кто-от что-то сказал про обелиск и идеальную обработку?

О! Пошло дело, забурлило

Добавлено в 12:41

Да хрен с ней с фрезой. Вопрос был простой: как шаром (!) в граните можно выдолбить плоскость

Это сообщение отредактировал zubioloyd - 20.07.2015 - 12:41

мля, ну погугли сам японцы проводили эксперимент с постройкой пирамиды, американцы еще, конечно, не удержались. Никто ниче даже близко подобного без вертолетов и погрузчиков не построил.
Там если в кратце полный писец с логистикой этих долбанных многотонных блоков. И я спецом упомянул "в обозримом будущем", так как если упремся, то за овердокуя времени может и соорудим, но и то не фат.

Кстати, хорошая пикча, но практически не используется. Прорисовка с блока погребальной дороги Унаса, транспортировка колонн:

Так ты определись, шарами вырубали или уже зубилами и молотами
Ща мы так реально шаг за шагом до фрезы додискутируем. Скляров будет щастлев.

Чем гранит то они полировали? И где сколы от зубил?




Добавлено в 12:55

Ну я как могу поддерживаю градус беседы, в том числе и аргументами =)

Ошибочное мнение ИЛИ. На большой стройке все могло идти в работу.

На фото, гранит даже не шлифован, не то что не полирован, хороший паундинг.

За сколы - секир башка или заживо к скарабеям. Оно мастеру нужно?))

zubioloyd
А к не шару значит вопросов не возникает?))

Поэтапная обработка..не, не слышал.

Начали рубить и бросили:

Добавлено в 13:12
Senmuth

Он банально не въезжает, что для того, чтобы что-то сделать, нужно больше одного инструмента. Я ж говорю, что долеритовыми шарами египтяне даже задницы подтирали..ебн ЕГЭ))

Это сообщение отредактировал anscool - 20.07.2015 - 13:04

Еще один недовырубленный блок:


Добавлено в 13:51
Заминусил и убежал)))

Я рад, что вы обо всем договорились)
А вопросы, да, остались.

Твердость гранита по шкале Мооса 7-8. Кремния - те же 7, дорелита твоего любимого вообще 6-7. Говоря по простому, гранит обелисков прочнее, чем инструменты, которыми по твоим словам этот гранит обрабатывали. То есть, при такой обработке стирались бы сами инструменты, а не порода.

А фотки все из интернетов. В реальности обелиски эти многострадальные реально цука плоские и вполне себе аккуратные. Вот, например:

Минусизация повышает ЧСВ

Я свои снимки обычно выкладываю. И как человек, который их сделал, могу сказать, то не такие они плоски и аккуратные. Смотря как снимать.

Но вот чудеса, мягкая медь с абразивом вполне сверлит и пилит гранит, что подтверждается экспериментами

zubioloyd

Нда..

Во-первых, кремень, а не кремний, это как бы разные вещи.

Во-вторых, гранит состоит из нескольких минералов, самый твердый из которых кварц (7 по Моосу), коего около 20-30%. Откуда нах 8??? Твердость гранита 6,5 , почти такая же как и у долерита, но долерит имеет бОльшую плотность и прочность. А потому , говоря по простому, гранит
обелисков менее прочен, чем
инструменты, которыми по твоим
словам этот гранит обрабатывать не могли.

А как вам такой вариант: блоки резали джедаи, световыми мечами и транспортировали по воздуху, используя Силу. Вроде всё срастается

Факт. Ну вот как у тебя, это очень надо постараться снять. В реальности в том же карнаке наблюдаются вполне себе ровные грани.

Добавлено в 15:05

Не, про медь сто раз ужо обсуждалось. Не вариант. Хоть с абразивом, хоть без, она стирается. С учетом объемов работ, там остатки меди вокруг должны быть, как в ее месторождении, но этого не обнаружено.

Пурга какая-то. Ты обрабатывать кайлом своим собрался отдельные минералы в указанной процентовке или все-таки цельную породу?
Если последнюю, то как ни крути твердость ее как минимум такая же (пусть будет даже 7) или выше, чем у дорелита или "кременя" твоего :)

По твоей логике получается, что один твердый камень методом тюк-тюк долбили по другому точно такому же твердому камню, получая при этом все то, что на картинках выше. Причем, без сколов, которых нельзя избежать при таком методе, и разных других огрехов.

zubioloyd

Ты думать начнешь или нет? Твердость у гранита и долерита примерно одинаковая, но долерит прочнее. Смекаешь?

Египтолог Р. Энгельбах экспериментально подтвердил возможность обработки гранита долеритовыми молотами. Плюс добычу обелисков облегчал fire-setting, способ древний, как говно мамонта, но ты даже не посмотрел, что это такое.

Кремень обрабатывает не только гранит, но и кварцит, что также было экспериментально подтверждено Д. Стоксом.

Потому учи матчасть.

Так в том то и дело, что уЧоные смотрят фото, которые турики сняли при прямом солнечном освещение, и вещают: "Вау, как все ровно (чотко) и едияльно".
Но стоит посмотреть под другим углом, под другим освещением (я посмотрел и сфоткал), как видны все огрехи немашинного труда. Но такой угол, не выгоден тем, кто верит в лазерные космические болгарки.

Вот другой обелиск, но того же автора (Хатшепсут), идеально прямые линии превращаются, прямые линии превращаются... да, в отнюдь не идеальные. Но вполне заслуживающие ништяков за такое изготовление.

Так в чем проблема? Раз уж сто раз обсуждали, почему не можете понять, что медь гораздо интереснее для этого, чем железо, что то же подтверждалось экспериментально.

Не, думы думаешь толька ты, куда нам)

Что характерно, третья ссылка по запросу "Энгельбах" выдает ссылку на Пирамидосрач от Лукоморья)

По эксперименту замечу очевидное. Результат этого эксперимента не правомерно экстраполировать на все постройки из гранита.
В принципе, даже на любое законченное сооружение его выводы некорректно применять. Не учитывается качество сооружений, отсутствие сколов итп. Есть только факт, что если долбить камнем по камню похожей твердости, то он будет стираться. Ну абалдеть теперь.









Добавлено в 18:15

Все так. Не без огрехоф, конечно. На мой взгляд, не стоит бросаться и в другую сторону, требуя абсолютной идеальности сооружений. Проблема в том, что где эта безупречность в артефактах присутствует, большая проблема объяснить, как они были сделаны.
И тут нужно иметь очень большое желание, чтобы считать, что те идеальные плоскости, что в большом количестве все-таки присутствуют, были выдолблены кайлом или уж тем более методом камнем по камню.

Добавлено в 18:16

Не понять потому, что стирается медь безбожно. Что и показали эксперименты, на которые вы ссылаетесь.

Все правильно, там умные вещи написаны.
Лет 7 назад во мне такое бурление было, я так негодовал, что такая статья есть на лурке... Теперь же скажу, что там все верно написано, от и до, хоть и в таком стиле, ненаучном.

Почему? Расчеты все решают. Потраченное на сантиметр соотнести с чем-то большим.

С чего вдруг?))

Хороший пример был, когда Крис Данн уверял, что углы и поверхности в саркофагах выполнены на уровне космических и оптических технологии (я думаю, это подразумевает микроны хотя бы?), но что мы имеем на самом деле? Я видел лица некоторых альтов, когда они мерили саркофаги и тупо разочаровывались в "идеальности", не говоря уж о том, когда второй раз более менее точно измеряли. Там нету даже ровных 90 градусов. Погрешности от 1 до 4 градусов. А с такими в космос точно не летают.

Безупречность чем измеряется? Сантиметрами, метрами, миллиметрами?

Покажите мне их???
"Покажите мне деньги" © Джерри Магваер))))

Расход любой будет в любой технологии, Др Египет не исключение. Да, меняли сверла, но сверлили. Медь у них была, в чем сложность? Они же не лазуритом долбили. Лазурит афганский ценнее серебра если что, а серебро у них как ценее золота было.

Вот в Луксоре сфоткал, скажем неземные технологии?

zubioloyd

Конечно неправомерно, ибо это "неправомерное" вызывает баттхерт и разрыв шаблона))) Нужно обязательно построить пирамиду в полный рост и вырубить обелиск, не меньше. И все только одними долеритовыми шарами)) А пока этого никто не сделал, будем отрицать очевидные вещи и заниматься болтологией о "идеальности" и "невозможности". При этом еще сообщение назад долеритом обрабатывать гранит было невозможно, а теперь возможно, но это ничего не доказывает. Ну абалдеть теперь))

Senmuth

Альтернативной единицей измерения — прищуром)))

Это сообщение отредактировал anscool - 20.07.2015 - 20:56