Откуда город?, части 7-8-9, финальная

..а тут в современном строительстве есть такое понятие..могу ошибиться с фразировкой..."Единый облик исторических центров"- т.е что бы все новое вписывалось в архитектуру историческую

В новых районах таких окон тоже полно.Вот например,не исторический центр,а окна уже земли касаются.Дому лет 10.

Это сообщение отредактировал Чайники - 28.05.2015 - 11:00

Нда, и после этого тема немогликов не актуальна)))

Помнишь, tixmr, я тебе про эти полуподвальные помещения говорил?)) Вот как немоглики вокруг них вытанцовывают))

Ладно, держись, мужики, скоро статья по Питеру готова будет.

автор, лови:

На 6 странице потерял нить того, к чему вообще ТС клонит. Скадите, выяснили в итоге что он курил или еще нет?

Что самое забавное произошло с развитием Интернета так это то что любой человек может сказать самую невероятную ху..ту и у него моментально найдутся горячие последователи. Доказательства никакие при этом не требуются а аргументировать свою позицию можно надерганой из разных мест и скомпилированной другой ху..той.
Возникает срач и бурление говн между людьми сведущими, случайными интересующимися и профессиональными умалишенцами Троли сыты. Автор получив кучу зелени доволен. И уже видимо крапает очередной опус!

Сначала я чуял запахи неведомой тайны родного города: вдруг его построили каклы, прилетевшие с Венеры? Но потом в тему ворвались скептики-материалисты и отхлестали автора научным хлыстом. :)

Это сообщение отредактировал Yaxzvawe - 28.05.2015 - 12:09

Лично я пользуюсь обычно этим:

Срыв покровов)))
Как уже говорили грунты, которые поглощают здания до предела насыщения плотности грунта (основания).
Равномерное оседание получается вследствие долгостроя, которым являлся любой капитальный каменный объект того времени. Учитывая не моментальную нагрузку, как в современных зданиях, которые растут со скоростью этаж в 3-4 дня, постройка первого этажа дворца могла растянуться на 2-3 года, что позволяло нагрузить грунт постепенно, при этом предпринимая меры по устранению перекосов в опускании здания.
Уже через полвека стройки в Питере сложились определенные способы по возведению зданий, которые позволяли сохранять здания при поглощении грунтами.

Ну и про культурный слой. В Питере культурный слой (как и во многих городах) иногда образовывался искусственно и не был в прямом смысле культурным. Например иногда принималось решение по поднятию улицы, которая из-за постройки группы зданий (или других причин) становилась практически непроходимой из-за постоянных луж. Тогда сверху существующей брусчатки накидывалось основание и укладывалась новая. Предназначение сугубо утилитарное, без всяких загадок, ведь обеспечение естественного дренажа в Питере задачка не из легких.

Это сообщение отредактировал Латышев - 28.05.2015 - 12:08

У беркема аль атоми на сайтике как-то была «конь спирологическая» теория про крепости a la Петропавловская, раскиданные по всей нашей необъятной Родине. ТС может поискать и выложить, тоже будет занимательное чтиво! :)

Одного не пойму - как колонна срезанная наискосок и затем склееная связующим раствором может выполнять поддерживающую функцию. Она же соскользнет по наклонной, как по маслу. Тем более с таким наклоном (на глаз градусов 30 там)

В отсутствии внутреннего стержня шпунта или наружней обечайки такая конструкция бесмыссленна с точки зрения функциональности. Могу предположить, что внутри все-таки есть шпунт иначе обьяснить для чего эта колонна там стоит затруднительно.

С хужодественной и эстетической точки зрения это мусор.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 28.05.2015 - 13:18

Хрень, все это, брацы))))
Как сейчас помню, было это в 1576г. до н.э.
Прискакали мы, стало быть с 15 центурией 6 легиона на речку одну... Невой в последствии назвали.
Ну и давай дворцы, дома, да крепости строить.... ну там на море местном понавкапывали фортов различных....
Жили там и не тужили вплоть до 1100 году н.э..... потом пришли чухонцы, нам песдов дали, город весть засыпали и кирху деревянную сверху водрузили....

Вы об этом, годиков через 20-30 узнаете....

Вот! Граф все объяснил и главное абсолютно доступно и логично.

а автор все загадки какие то ищет!

При этом еще большие проблемы с барабаном Исаакиевского собора. При обследовании обнаружено что в некоторых местах утеряны гайки винтов, скрепляющих чугунные литые конструкции. Есть трещины.

Не пали контору)))

Пост интересный. Про мой родной СПб. Благодарю ТС-а.

Сейчас в Курске проживаю, и что я вижу? Старенькие дома в центре города, частные, деревенские, точно так же, имеют уровень окон первого этажа ниже, чем уровень земли. Или осадка или культурный слой - не знаю.

Ну что, все наигрались в просевшие дома?)) Тогда гуглим, что такое цокольный этаж))

Мой мозг взорван...... )))

У нас в Кирове полно старых домов с просевшими первыми этажами, ТС расскажи как такое получилось? Вот к примеру первая попавшаяся старая фотография, уже на ней видно что первый этаж практически утонул,

вот сегодняшнее состояние этого дома, за 100 лет вроде не сильно изменилось

Брависимо! Только автор полагаю знает что такое цокольный этаж, он говорит о том что проемы нижнего этажа сделаны полноценными высокими, как если бы это был 1 этаж, а потом до половины и более заложены камнем и кирпичом. а под окнами отделка цоколя которая фактически на глубине 1,5 метра под землей. При этом приямков световых перед окнами нет. И входы типа ниже уровня земли. Автор поражается как так??! )))



Это сообщение отредактировал Kveg - 29.05.2015 - 09:13

Kveg

Ничего он не знает.

То, что некоторые цокольные этажи превращали в подвалы, закладывая окна и подсыпая грунт выше уровняз цоколя, засаживая кустиками, чтоб красивше, то, что из-за сырости и подтопляемости поднимали высоту пола в цокольном этаже — просто πзднец какие доказательства. А то что, по мнению автора в фундамент для прочности закладывали каменные плиты, которые обрабатывать не могли — это фэйспалм.

При строительстве фортов в Кронштадте первый ряд гранитных блоков ростверка вообще укладывался на 1,5 метра ниже уровня воды.

Уважаемый коллега, я не вижу никакого смысла нам с вами что то объяснять и доказывать друг другу.

Автор навалил в кучу примеры совершенно различных зданий, строительных приемов, проектов и неведомой ху..ты.

Каждый приведенный им снимок можно элементарно объяснить с точки зрения строительных дисциплин, архитектуры, истории или здравого смысла.

Но автор (которому 56 лет!) предпочитает ТАЙНУ! по его мнению все гораздо логичнее объясняется вмешательством Рептилоидов, Атлантов и циклопическими катаклизмами которые прокатились по городу, незамеченные массами и геологами. ))
Доводы разума бессильны если человек встал на путь ВЕРЫ и ТАЙНОГО ЗНАНИЯ!

Это сообщение отредактировал Kveg - 29.05.2015 - 10:59

Kveg

Мои извинения, мне показалось, ты его оправдываешь.

+

Беда в том, что немоглики уже все форумы со своим "невозможным Питером" заполонили, сеют свой бред по принципу коврового бомбометания))

В этом уважаемый и заключается особенность всех личностей нетрадиционной исторической ориентации.

Совершенно верно!