Откуда город?, части 7-8-9, финальная

вот еще 1 план города от 1765 года там очень много любопытного , вот тут картинки гляньте (тяжелые не заливаються сюды)) там четко видно что все дома уже ушедшие под землю , да еще и полуразрушенные

Это сообщение отредактировал 123Depp - 28.05.2015 - 07:28

ТС прав, мой Томск тоже рептилоиды построили. Ну разве здание могло так просесть за 100 лет? Могу ещё десятки таких зданий найти.

Подобные ванны в Москве и в Европе. Из "римских терм".

отсюда http://www.kramola.info/vesti/neobyknovenn...vskie-artefakty



Добавлено в 08:16

Не ёрничал бы, а лучше расскажи народу про подземный Томск, если уж в теме. Тоже есть немало загадок.

Это сообщение отредактировал levvvv - 28.05.2015 - 08:17

Просто ужас ... если вас не затруднит воспользуйтесь интернетом поищите о забивных сваях информацию, сходите в историю предмета ... ну если вам это интересно ... а ляпнуть просто чтобы ляпнуть ... не кошерно как то

Пост на целый фильм тянет! :)

Господа нетрадиционной исторической ориентаци, счего вы взяли что полуподвал это свидетлельство проседания здания на несколько метров?
вам об этом говорит ваша "логика" или таинсвенные голоса в голове?
Таких домов сотни тысяч, есть даже новые. Назначение полуподвала или цокольного этажа сугубо утилитарное. Это не в коем случае не говорит о проседании строения на метры.

Толщина культурного слоя зависит не столько от времени, сколько от интенсивности человеческой деятельности. Чем больше человек трудится, чем больше он строит, тем быстрее растет культурный слой. В значительной мере толщина культурного слоя зависит от материала различных сооружений. Деревянные постройки обычно сгнивают и прибавляют к культурному слою несколько миллиметров, каменные и кирпичные сооружения, разрушаясь, не уменьшают объема материала и образуют более мощные пласты. Поэтому тол-щина культурного слоя разных памятников различна, она колеблется от нескольких сантиметров до десятков метров. На окраинах Москвы толщина культурного слоя не превышает 10 см, а в центре достигает 8 м. Самый мощный культурный слой в мире — в древних городах Месопотамии — 20 м и на некоторых городищах в Средней Азии — 34 м.
И так, для справки. В Санкт-Петербурге с 1703 года зафиксировано более 300 наводнений (подъем воды более 160 см). Проседание строений и рост культурного слоя при этом совсем не удивителен.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.05.2015 - 09:35

Году эдак в 1974 приезжал к бабушке в комуналку, в Челябинске. В окошко были видны только башмаки прохожих и автобусы шипели прямо в окно.

господа учёные , так забавно полемизируете)) вставляя между аргументами матерщинку и сам казел)) , боюсь представить как у вас диспуты в реале происходят ... мордобой наверно жуткий , но интеллигентный такой

Это сообщение отредактировал SawL - 28.05.2015 - 09:23

А мне проще ... я не ученый - строитель я ... а на стройке матом не ругаются ... на нем разговаривают

Хуета-то какая... хуета!

Давненько не встречал таких мощных расследований. Это как на рен-тв загадочным голосом: Санкт-Петербург был построен на месте древнего города, но кто его построил и зачем завалил говном первые этажи, мы так никогда и не узнаем.

Это вы уважаемый ещё про филосовские диспуты не слыхивали!

Философы дрались всегда. Может быть, даже чаще других. Диоген Лаэртский сообщает, что Сократ был часто бит, как своей женой Ксантиппой, так и своими философскими оппонентами. При этом Сократ был известен как хороший гоплит, то есть отлично сражался в тяжелом вооружении и неоднократно отличался в боях на Пелопоннесской войне.

Его первый ученик по кличке Платон, что значит „широкий“, любил в философских диспутах доказывать свою правоту на кулаках...
Для киников драка была делом самым обыкновенным. Именно с помощью палки Антисфен посвятил Диогена в философы...

В средние века дрались уже богословы-христиане. Самая знаменитая драка произошла на Эфесском Вселенском Соборе в 449 году, за что этот собор был прозван „разбойничьим“. Отцы Церкви, как пишет о. Иоанн Мейендорф, буквально таскали друг друга за бороды, которые у греческих философов были редкостью. Это был первый „разбойничий“ собор, но не единственный. За ним название „разбойничьих“ получили и несколько последующих собраний высших иерархов по случаю уточнений основ вероучения.
из статьи Философское мордобитие. Хроники академического рукоприкладства ссылка

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.05.2015 - 09:35

но вы же ляпаете что попало, от чего ж другим нельзя?

) Я уважаемый "ляпаю" про то, что знаю и с чем сталкивался ...

Прочитал с удовольствием, тут есть над чем задуматься.Все теории имеют место быть, и истина в настоящий момент та- это теория поддержанная большинством научных умов, история не раз показала как истина со временем меняется, т.к. на смену приходят другие теории и отвергая старые принимают новые. Глуп тот кто верит в одно не принимая других доводов.
Копнул в инет по поводу так тут часто озвученной равномерной осадки на болотистой почве огромных зданий... кину свой камень и несколько примеров...
взято отсюда http://newlava.ru/kak-otdohnut/9-padajushh...ashen-mira.html

1. Церковь в Зуурхузене, Зуурхузен, Германия Не очень яркий пример-но основное здание тоже валится
Само здание церкви было построено в середине XIII века, а башню достроили позже, в 1450 году. Основание колокольни было сделано из дерева, которое под влиянием влаги стало проседать, поэтому на протяжении многих лет башня отклонялась в одну сторону. Только в 1996 году ее падение удалось остановить, использовав современные на то время технологии по дренажу

Это сообщение отредактировал Ытканин - 28.05.2015 - 10:17

еще ракурс

здание садится не равномерно-хоть и не большое- спишем на то что строилось в разное время и на разном фундаменте.

Это сообщение отредактировал Ытканин - 28.05.2015 - 10:17

Соборная колокольня в Соликамске, Россия
возведена в XVIII веке. Строили ее медленно, с сезонными перерывами...
Заваливается

Всё таки скорее конец 18 века, таки Екатерина II план утверждала в 1788. Так что при желании у этих зданий было время "утонуть".

ТАНЦУЮЩИЕ ДОМА АМСТЕРДАМА

Амстердам построен на сваях, без которых все здания погрузились бы в болотистую почву, состоящую из глины и торфа, а слой плотного песка находится только на глубине 11 метров. Сваи образуют прочную основу, на которой может быть размещен фундамент здания. Эту технологию начали применять еще в XV веке и с тех пор не так уж много изменилось: вместо деревянных свай используют бетонные и забивают их до глубины 18 метров, где находится второй плотный слой.Отчетливо видно, что такая система укрепления грунта, к сожалению, не дает возможности долговечно поддерживать фундамент в нужной кондиции

и еще

А кто говорил, что например Исаакиевский собор осажевается равномерно и не разваливатся? Строение признано аварийным ещё в 2007 году. Ведь еще в середине позапрошлого века, когда Огюст Монферран завершал его строительство, стало ясно, что мастер не сумел точно рассчитать нагрузку. Западная часть собора начала оседать значительно сильнее восточной. Сейчас это может увидеть каждый: достаточно отойти к зданию Мариинского дворца, через площадь, а еще лучше — взглянуть на собор с Университетской набережной, с другого берега Невы. Сплошная паутина трещин на сводах высоких портиков. Исаакий продолжает разрушаться.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.05.2015 - 10:15

Про торфянники все понятно. Построили - просело. Говорят, проседает даже в процессе строительства. НО! Строили Питер не за один год.
Вопрос - почему, заметив, что здания проседают, строители не изменили правила стройки? А при Екатерине Питер застраивали очень профессиональные для своего времени люди. За те 80 лет, что прошли со времен Петра можно было заметить, что дома проседают, что бывают регулярные наводнения и хотя бы перестать делать окна в подвалах. Так нет же, с маниакальным упорством люди продолжают строить регулярно заливаемые подвалы.
Хотя, может быть, они считали, что так помогают уменьшить наводнение? Типа вода в подвалы нальется и общий уровень воды на улицах будет меньше, а значит меньше людей утонет. Ну, так... мысль в порядке бреда.

вариск
7Март7
Хватит каскадно цитировать.Читать невозможно.
Кстати,о полуподвалах и осадке.Как вы думаете - какого года постройки этот дом?Тоже утоплен первый этаж.Лет 200,не меньше,ему

Это сообщение отредактировал Чайники - 28.05.2015 - 10:37

Район: Адмиралтейский
Метро: Невский пр. | Садовая | Адмиралтейская
До ближайшего метро: 13 мин. пешком
Адрес: Конногвардейский б-р, д. 5
Это новострой свежий совсем

Добавлю,что заплатки на колоннах именно по этой причине ставились в начале 20 века,если не ошибаюсь.

Добавлено в 10:43
Ытканин
Как же так то? Первый этаж утонул,прям как на фото в начале темы.